Дело № 2-353/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 08 июня 2018 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина С.М.,

при секретаре Урусовой Н.А., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований указал, что 

<

...> он вступил с ответчицей в брак. 

В период брака на совместно нажитые средства ими приобретено следующее имущество: автомобиль ВАЗ-21110, 2001 года выпуска, стоимостью 60000 рублей, земельный участок общей площадью 1000 кв.м. с жилым строением в СНТ «Раздолье», 

<

...> стоимостью 55000 рублей, телевизор Philips, стоимостью 9500 рублей, стиральная машина LG стоимостью 12000 рублей, DVD-проигрыватель Philips стоимостью 500 рублей, холодильник Bosch стоимостью 18000 рублей, стеклокерамическая плита Hansa стоимостью 18000 рублей, детская комната (два шкафа, пенал, кровать, матрац, стол, тумба) стоимостью 30 000 рублей, утюг Philips стоимостью 4000 рублей, кровать 2-х спальная стоимостью 8000 рублей, мебельная стенка стоимостью 1000 рублей, диван стоимостью 500 рублей, комод стоимостью 700 рублей, кресла 2 шт. стоимостью 1000 рублей, журнальный столик стоимостью 300 рублей, гладильная доска стоимостью 500 рублей, металлический стеллаж стоимостью 1200 рублей, тумбочки стоимостью 1000 рублей, электрочайник стоимостью 400 рублей, стол кухонный стоимостью 800 рублей, занавески во всех комнатах стоимостью 1500 рублей, кухонные приборы (чашки, ложки, вилки, кастрюли, сковороды) стоимостью 9000 рублей, сушилка для белья стоимостью 400 рублей, дорожный чемодан стоимостью 2500 рублей, часы настенные стоимостью 150 рублей, мультиварка стоимостью 950 рублей, телевизор Samsung PLANO стоимостью 2000 рублей, телевизор Daewoo стоимостью 500 рублей, смартфон Xiaomi Redmi 3 5 32Gb Gold стоимостью 7000 рублей, пылесос Daewoo стоимостью 1000 рублей, фен стоимостью 500 рублей, электробритва «Браун» стоимостью 2000 рублей, очиститель воздуха стоимостью 2000 рублей, увлажнитель воздуха стоимостью 900 рублей. 

Совместно нажитые денежные средства: в размере 132 570 рублей имевшиеся на банковском счете ответчицы в период с 07.04.2017 г. по 01.10.2017 г., в ПАО «Сбербанк России», номер счета №..., в размере 767252 рублей и имевшиеся на банковском счете ответчицы в период с 09.10.2012 г. по 28.04.2016 г., в ПАО «ВТБ 24», номер счета №... потраченные ответчицей. 

Всего приобретено имущество на сумму 1 152 622 рублей.

Просит передать ему в собственность: автомобиль ВАЗ-21110, 2001 года выпуска стоимостью 60000 рублей, земельный участок общей площадью 1000 кв.м. с жилым строением в СНТ «Раздолье», 

<

...>, стоимостью 55000 рублей, телевизор Philips стоимостью 9500 рублей, диван стоимостью 500 рублей, комод стоимостью 700 рублей, электрочайник стоимостью 400 рублей,

часы настенные стоимостью 150 рублей. Всего имущество на сумму: 126250 рублей.

Взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 449911 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 439 рублей 11 копеек.

Передать в собственности ФИО2: стиральную машину LG стоимостью 12000 рублей, DVD-проигрыватель Philips стоимостью 500 рублей, холодильник Bosch стоимостью 18000 рублей, стеклокерамическую плиту Hansa стоимостью 18000 рублей, детскую комнату (два шкафа, пенал, кровать, матрац, стол, тумба) стоимостью 30000 рублей, утюг Philips стоимостью 4000 рублей, кровать 2-х спальную стоимостью 8000 рублей, мебельную стенку стоимостью 1000 рублей, кресла 2 шт. стоимостью 1000 рублей, журнальный столик стоимостью 300 рублей, гладильную доску стоимостью 500 рублей, металлический стеллаж стоимостью 1200 рублей, тумбочки 2 шт. стоимостью 1000 рублей, стол кухонный стоимостью 800 рублей, занавески во всех комнатах, стоимостью 1500 рублей, кухонные приборы (чашки, ложки, вилки, кастрюли, сковороды), стоимостью 9000 рублей, сушилку для белья стоимостью 400 рублей, дорожный чемодан стоимостью 2500 рублей, мультиварку стоимостью 950 рублей, телевизор Samsung PLANO стоимостью 2000 рублей, телевизор Daewoo стоимостью 500 рублей, смартфон Xiaomi Redmi 3 5 32Gb Gold стоимостью 7000 рублей, пылесос Daewoo стоимостью 1000 рублей, фен стоимостью 500 рублей, электробритва «Браун» стоимостью 2000 рублей, очиститель воздуха стоимостью 2000 рублей, увлажнитель воздуха стоимостью 900 рублей. Всего имущество на сумму 126550 рублей.

ФИО2 обратилась в суд с встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что в период брака с ФИО1 приобреталось следующее имущество: автомобиль ВАЗ-21110, 2001 года выпуска, стоимостью 60 000 рублей, земельный участок общей площадью 1000 кв.м с жилым строением в СНТ "Раздолье", 

<

...> диван стоимостью 500 рублей, кровать 2-х спальная стоимостью 8000 рублей, мебельная стенка стоимостью 1000 рублей, комод стоимостью 700 рублей, стол кухонный стоимостью 800 рублей, кресло 2 шт. стоимостью 1000 рублей, журнальный столик стоимостью 300 рублей, металлический стеллаж стоимостью 1200 рублей, тумбочки 2 шт. стоимостью 1000 рублей, электрочайник стоимостью 400 рублей, часы настенные стоимостью 150 рублей, стиральная машина LG стоимостью 12000 рублей, телевизор PHILIPS стоимостью 9500 рублей, стеклокерамическая плита HANSA стоимостью 18 000 рублей, холодильник BOSH стоимостью 18 000 рублей, DVD - проигрыватель PHILIPS стоимостью 500 рублей, гладильная доска стоимостью 500 рублей, кухонные приборы (ложки, вилки, кастрюли, ножи, тарелки, сковородки и пр.) стоимостью 9000 рублей, сушилка для белья стоимостью 400 рублей, дорожный чемодан стоимостью 2500 рублей, мультиварка стоимостью 950 рублей, телевизор SAMSUNG PLANО стоимостью 2000 рублей, телевизор DAEWOO стоимостью 500 рублей, пылесос DAEWOO стоимостью 1000 рублей, фен стоимостью 500 рублей, увлажнитель воздуха стоимостью 900 рублей, утюг Philips стоимостью 4000 рублей, занавески во всех комнатах стоимостью 1500 рублей. Итого на сумму 211 800 рублей 

Соглашения о разделе вышеуказанного имущества между ними не достигнуто. 

Кроме того, согласно ч.2 ст.39 Семейного кодекса РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

ФИО1, в период совместной жизни, без согласования с ней, расходовал совместные денежные средства в ущерб интересам семьи, тратил денежные средства на игры в сети «Интернет» через «QIWI-кошелек». За период с июля 2016 года по февраль 2017 года было потрачено денежных средств на общую сумму 60 000 рублей.

Считает, что следует отступить от равенства долей супругов в общем имуществе и уменьшить долю ФИО1 на 60 000 рублей.

В связи с тем, что стоимость передаваемого ей имущества меньше стоимости 1/2 доли совместно нажитого имущества на 24 150 руб., а также, что ФИО1 в период брачных отношений израсходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи на сумму 60 000 руб., полагает, что с него необходимым взыскать денежную компенсацию в размере 84 150 рублей.

Просит разделить совместно нажитое имущество. Признать за ФИО1 право собственности на следующее имущество: автомобиль ВАЗ-21110, 2001 года выпуска, стоимостью 60 000 рублей, земельный участок общей площадью 1000 кв.м с жилым строением, в СНТ "Раздолье", 

<

...>, диван стоимостью 500 рублей, кровать 2-х спальная стоимостью 8000 рублей, мебельная стенка стоимостью 1000 рублей, комод стоимостью 700 рублей, стол кухонный стоимостью 800 рублей, кресла 2 шт. стоимостью 1000 рублей, журнальный столик стоимостью 300 рублей, металлический стеллаж стоимостью 1200 рублей, тумбочки 2 шт. стоимостью 1000 рублей, электрочайник стоимостью 400 рублей, часы настенные стоимостью 150 рублей. Всего на сумму 130 050 руб.

Признать за ней право собственности на следующее имущество: стиральную машину LG стоимостью 12000 рублей, телевизор PHILIPS стоимостью 9500 рублей, стеклокерамическую плиту HANSA стоимостью 18 000 рублей, холодильник BOSH стоимостью 18 000 рублей, DVD - проигрыватель PHILIPS стоимостью 500 рублей, гладильную доску стоимостью 500 рублей, кухонные приборы (ложки, вилки, кастрюли, ножи, тарелки, сковородки и пр.) стоимостью 9000 рублей, сушилку для белья стоимостью 400 рублей, дорожный чемодан стоимостью 2500 рублей, мультиварку стоимостью 950 рублей, телевизор SAMSUNG PLANО стоимостью 2000 рублей, телевизор DAEWOO стоимостью 500 рублей, пылесос DAEWOO стоимостью 1000 рублей, фен стоимостью 500 рублей, увлажнитель воздуха стоимостью 900 рублей, утюг Philips стоимостью 4000 рублей, занавески во всех комнатах стоимостью 1500 рублей. Всего имущество на сумму 84 150 руб.

Взыскать с ФИО1 в ее пользу денежные средства в размере 84 150 руб.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и обосновал их доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении. Встречные исковые требования признал частично. Из его пояснений следует, что не согласен с предложенным ФИО2 вариантом раздела имущества, поскольку часть вещей должна быть передана ему. Кроме того, отсутствуют доказательства, подтверждающие, что денежные средства он тратил в ущерб интересам семьи.

Представитель ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании его доводы поддержал. 

ФИО2 в судебном заседании свои исковые требования поддержала и обосновала их доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении. Исковые требования ФИО1 признала частична. Не согласна с разделом детской комнаты, очистителя воздуха, смартфона и электробритвы, поскольку детская комната и очиститель воздуха предназначены для ребенка, а электробритва и смартфон являются вещами ее личного пользования. Кроме того, денежные средства, которые просит разделить ФИО1, были потрачены ею в период брака на нужды семьи.

Представитель ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании ее доводы поддержал. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с 16 июля 2010 года. Фактически брачные отношения между ними прекращены с 06 ноября 2017 года.

Сторонами не оспаривается, что в период брака ими было приобретено следующее, имеющееся в наличии имущество: автомобиль ВАЗ-21110, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №... стоимостью 60000 рублей, земельный участок общей площадью 1000 кв.м. с жилым строением, расположенный по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, СНТ «Раздолье», 

<

...> стоимостью 55000 рублей, телевизор Philips стоимостью 9500 рублей, диван стоимостью 500 рублей, комод стоимостью 700 рублей, электрочайник стоимостью 400 рублей, часы настенные стоимостью 150 рублей, стиральная машина LG стоимостью 12000 рублей, DVD-проигрыватель Philips стоимостью 500 рублей, холодильник Bosch стоимостью 18000 рублей, стеклокерамическая плита Hansa стоимостью 18000 рублей, утюг Philips стоимостью 4000 рублей, кровать 2 - х спальная стоимостью 8000 рублей, мебельная стенка стоимостью 1000 рублей, кресла в количестве 2 штук стоимостью 1000 рублей, журнальный столик стоимостью 300 рублей, гладильная доска стоимостью 500 рублей, металлический стеллаж стоимостью 1200 рублей, тумбочки в количестве 2 штук стоимостью 1000 рублей, стол кухонный стоимостью 800 рублей, занавески во всех комнатах стоимостью 1500 рублей, кухонные приборы (чашки в количестве 10 штук, ложки в количестве 8 штук, вилки в количестве 4 штук, кастрюли в количестве 4 штук, сковороды в количестве 3 штук) стоимостью 9000 рублей, сушилка для белья стоимостью 400 рублей, дорожный чемодан стоимостью 2500 рублей, мультиварка стоимостью 950 рублей, телевизор Samsung PLANO стоимостью 2000 рублей, телевизор Daewoo стоимостью 500 рублей, смартфон Xiaomi Redmi 3 5 32Gb Gold стоимостью 7000 рублей, пылесос Daewoo стоимостью 1000 рублей, фен стоимостью 500 рублей, очиститель воздуха стоимостью 2000 рублей, увлажнитель воздуха стоимостью 900 рублей, детская комната (два шкафа, пенал, кровать, матрац, стол, тумба) стоимостью 30 000 рублей, электробритва «Браун» стоимостью 2000 рублей. 

Вместе с тем, из ч. 2 ст. 36 СК РФ следует, что вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. В связи с чем, суд исключает из раздела электробритву «Браун» стоимостью 2000 рублей, которая относится к вещи индивидуального пользования ФИО2, что не оспаривается ФИО1 

Кроме того, не подлежит разделу детская комната (два шкафа, пенал, кровать, матрац, стол, тумба), поскольку в силу ч. 5 ст. 38 п. 5 СК РФ вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому супругу, с которым проживают дети. Соответственно детская комната подлежит передаче без компенсации ФИО2, с которой проживает малолетняя дочь Н-вых – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Договор между сторонами относительно долей в общем имуществе не заключался. 

Общая стоимость имущества, приобретенного в период брака и включенного в раздел составляет 220 800 рублей

Стоимость отдельных предметов в спорном имуществе, указанном в исковых заявлениях, сторонами не оспаривается. 

Исходя из равенства долей, доля каждого в общем имуществе составит 110 400 рублей (220800 : 2).

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая мнение ФИО1 и ФИО2 относительно передачи определенных предметов, суд полагает необходимым произвести раздел имущества следующим образом.

Передать ФИО1: автомобиль ВАЗ-21110, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 60000 рублей, земельный участок общей площадью 1000 кв.м. с жилым строением, расположенный по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, СНТ «Раздолье», 

<

...>, стоимостью 55000 рублей, а всего имущество на сумму 115 000 рублей.

Передать ФИО2: телевизор Philips стоимостью 9500 рублей, диван стоимостью 500 рублей, комод стоимостью 700 рублей, электрочайник стоимостью 400 рублей, часы настенные стоимостью 150 рублей, стиральную машину LG стоимостью 12000 рублей, DVD-проигрыватель Philips стоимостью 500 рублей, холодильник Bosch стоимостью 18000 рублей, стеклокерамическую плиту Hansa стоимостью 18000 рублей, утюг Philips стоимостью 4000 рублей, кровать 2 - х спальную стоимостью 8000 рублей, мебельную стенку стоимостью 1000 рублей, кресла в количестве 2 штук стоимостью 1000 рублей, журнальный столик стоимостью 300 рублей, гладильную доску стоимостью 500 рублей, металлический стеллаж стоимостью 1200 рублей, тумбочки в количестве 2 штук стоимостью 1000 рублей, стол кухонный стоимостью 800 рублей, занавески во всех комнатах стоимостью 1500 рублей, кухонные приборы (чашки в количестве 10 штук, ложки в количестве 8 штук, вилки в количестве 4 штук, кастрюли в количестве 4 штук, сковороды в количестве 3 штук) стоимостью 9000 рублей, сушилку для белья стоимостью 400 рублей, дорожный чемодан стоимостью 2500 рублей, мультиварку стоимостью 950 рублей, телевизор Samsung PLANO стоимостью 2000 рублей, телевизор Daewoo стоимостью 500 рублей, смартфон Xiaomi Redmi 3 5 32Gb Gold стоимостью 7000 рублей, пылесос Daewoo стоимостью 1000 рублей, фен стоимостью 500 рублей, очиститель воздуха стоимостью 2000 рублей, увлажнитель воздуха стоимостью 900 рублей, без компенсации детскую комнату (два шкафа, пенал, кровать, матрац, стол, тумба), а всего имущество на сумму 105 800 рублей. 

Принятый судом вариант раздела совместно нажитого имущества наиболее приемлем, учитывает интересы сторон. При распределении имущества между сторонами суд учитывает нуждаемость сторон в указанных предметах, состав семьи, жилищные условия сторон, наименьшее отступление от стоимости долей и другие обстоятельства. 

Доводы ФИО2 о том, что смартфон является ее личной вещью, а очиститель воздуха предназначен для ребенка, судом во внимание не принимаются, поскольку смартфон может использоваться любым из супругов и доказательств того, что очиститель воздуха используется исключительно для ребенка, суду не представлено. 

Стоимость имущества, переданного ФИО1, превышает половину стоимости подлежащего разделу имущества на 4 600 рублей В связи с чем, с ФИО1 в пользу ФИО2 следует взыскать денежную компенсацию на указанную сумму.

ФИО1 в раздел включены денежные средства в размере 132570 рублей, имевшиеся на банковском счете №... ПАО «Сбербанк России» в период с 07.04.2017 г. по 01.10.2017 г. и в размере 767252 рублей, имевшиеся на банковском счете №... ПАО «ВТБ 24» в период с 09.10.2012г по 28.04.2016 г. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" с учетом того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, а в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе надлежит иметь в виду это имущество или его стоимость.

Из положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается.

Если один из супругов ссылается на отчуждение в период брака другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.

Вместе с тем, доказательств того, что денежные средства ФИО2 потрачены вопреки воле ФИО1 и не в интересах семьи, последним суду не представлено.

По аналогичной причине не подлежат разделу и указанные ФИО2 денежные средства на общую сумму 60 000 рублей как потраченные ФИО1 за период с июля 2016 года по февраль 2017 года в ущерб интересам семьи, поскольку отсутствуют доказательства того, что денежные средства тратились вопреки воле ФИО2, суду также не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены в равных размерах, суд полагает необходимым произвести взаимозачет уплаченной сторонами государственной пошлины и не взыскивать данные расходы с каждой из сторон в пользу другой стороны. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194 - 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично. 

Произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов. 

Выделить ФИО1 в собственность: автомобиль ВАЗ-21110, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., стоимостью 60000 рублей, земельный участок с жилым строением, расположенный по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, СНТ «Раздолье», 

<

...> стоимостью 55000 рублей, а всего имущество на сумму 115 000 рублей.

Выделить ФИО2 в собственность: телевизор Philips стоимостью 9500 рублей, диван стоимостью 500 рублей, комод стоимостью 700 рублей, электрочайник стоимостью 400 рублей, часы настенные стоимостью 150 рублей, стиральную машину LG стоимостью 12000 рублей, DVD-проигрыватель Philips стоимостью 500 рублей, холодильник Bosch стоимостью 18000 рублей, стеклокерамическую плиту Hansa стоимостью 18000 рублей, утюг Philips стоимостью 4000 рублей, кровать 2 - х спальную стоимостью 8000 рублей, мебельную стенку стоимостью 1000 рублей, кресла в количестве 2 штук стоимостью 1000 рублей, журнальный столик стоимостью 300 рублей, гладильную доску стоимостью 500 рублей, металлический стеллаж стоимостью 1200 рублей, тумбочки в количестве 2 штук стоимостью 1000 рублей, стол кухонный стоимостью 800 рублей, занавески во всех комнатах стоимостью 1500 рублей, кухонные приборы (чашки в количестве 10 штук, ложки в количестве 8 штук, вилки в количестве 4 штук, кастрюли в количестве 4 штук, сковороды в количестве 3 штук) стоимостью 9000 рублей, сушилку для белья стоимостью 400 рублей, дорожный чемодан стоимостью 2500 рублей, мультиварку стоимостью 950 рублей, телевизор Samsung PLANO стоимостью 2000 рублей, телевизор Daewoo стоимостью 500 рублей, смартфон Xiaomi Redmi 3 5 32Gb Gold стоимостью 7000 рублей, пылесос Daewoo стоимостью 1000 рублей, фен стоимостью 500 рублей, очиститель воздуха стоимостью 2000 рублей, увлажнитель воздуха стоимостью 900 рублей, без компенсации детскую комнату (два шкафа, пенал, кровать, матрац, стол, тумба), а всего имущество на сумму 105 800 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за разницу в стоимости имущества в размере 4600 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.М. Кузьмин