Судья первой инстанции Шухонова Н.В. № 10-20/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 16 ноября 2020 года

Суд апелляционной инстанции Свердловского районного суда г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Бунаевой М.А.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Огородниковой А.А.,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Байкальской коллегии адвокатов Иркутской области Лозневого С.Е., представившего удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 16 ноября 2020 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Свердловского района г. Иркутска Ванюшенко А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска от 18 августа 2020 года, которым

ФИО1, ....

....

....

....

....

....

....,

осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ей назначено наказание в 8 месяцев лишения свободы за каждое из двух преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи 13 судебного участка Свердловского района г. Иркутска от 3 августа 2020 года, назначено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменена. Взята ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу из расчета один день за полтора дня содержания в исправительной колонии общего режима в период с 17 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговоры Октябрьского районного суда г. Иркутска от 31 января 2020 года и Свердловского районного суда г. Иркутска от 1 июня 2020 года исполнять самостоятельно.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изложив содержание апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по приговору суда признана виновной и осуждена за два покушения на кражу, то тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены 2 мая 2020 года и 12 мая 2020 года в г. Иркутске при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденная ФИО1 в судебном заседании вину признала, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, установленным главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденной с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Свердловского района г. Иркутска Ванюшенко А.В. просит приговор мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска от 18 августа 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора суда указание на то, что ФИО1 содержится под стражей с 17 июня 2020 года.

Зачесть в срок окончательно назначенного наказания на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание, отбытое по приговорам от 17 июня 2020 года, от 13 июля 2020 года и от 3 августа 2020 года, с 17 июня по 17 августа 2020 года, при этом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в период с 17 июня 2020 года по 2 июля 2020 года (время содержания под стражей по приговору от 17 июня 2020 года), с 13 июля 2020 года по 23 июля 2020 года (время содержания под стражей по приговору от 13 июля 2020 года), с 3 августа 2020 года до вступления приговора от 3 августа 2020 года в законную силу, зачесть один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

В период с 3 июля 2020 года по 12 июля 2020 года, с 24 июля 2020 года по 2 августа 2020 года, а также с момента вступления приговора в законную силу от 3 августа 2020 года до 17 августа 2020 года, зачесть на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ без применения кратных коэффициентов, предусмотренных ст. 72 УК РФ.

В обоснование указывает, что при постановлении приговора в отношении ФИО1 судом нарушены требования ч. 3 ст. 389.15, 389.18 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что по настоящему уголовному делу 8 мая 2020 года избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Судом нарушены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В вводной части приговора от 18 августа 2020 года суд неверно ссылается на то, что ФИО1 содержится под стражей с 17 июня 2020 года, так как по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

С 17 июня 2020 года ФИО1 содержится под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска от 17 июня 2020 года.

В нарушение требований ст. 72, ч. 5 ст. 69 УК РФ судом неверно зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей, поскольку она не только содержалась под стражей, а также отбывала назначенное судом ей наказание, в связи с чем, этот период должен быть зачтен в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72, ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 с 17 июня 2020 года по 2 июля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня содержания в колонии общего режима.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор поддержал доводы апелляционного представления, просил об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска от 18 августа 2020 года по доводам, изложенным в преставлении.

Защитник Лозневой С.Е. в защиту осужденной ФИО1 и сама осужденная, ссылаясь на обоснованность доводов представления, просили изменить судебное решение, апелляционное представление удовлетворить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, ст.ст. 315-317 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении ФИО1 судебного решения, в ходе рассмотрения уголовного дела не допущено. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

Действия ФИО1 по каждому из двух преступлений квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В описательно-мотивировочной части приговора в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ суд тщательным образом исследовал обстоятельства, характеризующие личность осужденной, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и дал им надлежащую оценку.

Как следует из приговора, выводы суда о виде и размере назначенного наказания надлежащим образом мотивированы.

Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, полные данные о личности осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оснований для применения к назначенному осужденной ФИО1 наказанию положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Нарушений судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на допустимость доказательств, на постановление законного и обоснованного судебного решения, не установлено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа всесторонности, полноты и объективности. В соответствии с положениями ст. 15 УПК РФ председательствующий, соблюдая принцип состязательности, предоставил сторонам равные возможности в исследовании доказательств, разрешении ходатайств.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку суд во вводной части приговора не правильно указал на содержание ФИО1 под стражей с 17 июня 2020 года, в то время когда к ней по настоящему уголовному делу была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в резолютивной части приговора не правильно применил уголовный закон при зачете в окончательное наказание наказания, отбытого по первому приговору суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Данные требования уголовного закона судом первой инстанции выполнены неверно.

Из уголовного дела следует, что 8 мая 2020 года в отношении подозреваемой ФИО1 в соответствии со ст. 112 УПК РФ применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Данная мера процессуального принуждения действовала до постановления 18 августа 2020 года судом первой инстанции приговора, которым она была отменена и ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Суд первой инстанции неверно засчитал время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в срок лишения свободы с 17 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу, поскольку фактически ФИО1 находилась под стражей с 17 июня 2020 года по другому уголовному делу, по которому была осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска от 17 июня 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в этой части соглашается с доводами апелляционного представления, а потому приговор суда первой инстанции подлежит изменению в части указания на содержание ФИО1 под стражей с 17 июня 2020 года и зачете в срок наказания времени содержания под стражей и наказания, отбытого по первому приговору суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска от 18 августа 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на то, что ФИО1 содержится под стражей с 17 июня 2020 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 18 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 3 августа 2020 года, с 3 августа 2020 года по 17 августа 2020 года.

Апелляционное представление заместителя прокурора Свердловского района г. Иркутска Ванюшенко А.В. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.П. Шовкомуд