№1-124/2023 

05RS0013-01-2023-001280-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023г. г. Дербент 

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алекперова А.С. 

при секретарях Таркулиевой Р. И. и Абасовой А.Ф., с участием государственных обвинителей Исламова С.Г. и Азизова А.О., 

защитника Раджабовой Э.Д., 

подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего там же, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, неработающего, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В начале марта 2023 года, точная дата и время следствием не установлено, ФИО1, с целью реализации преступного корыстного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в арендованной квартире по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, путем свободного доступа, во исполнение своего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 

<

данные изъяты> похитил бытовую технику, а именно: пылесос «ТЕФАЛ» стоимостью 10 399 рублей; электрическая мясорубка, стоимостью 5 940 рублей; микроволновая печь «соло МЕДИА» - люкс» стоимостью 6 399 рублей и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22 738 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ понятно, согласен с ним, полностью признает свою вину. Поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Ему разъяснено и понятно, что впоследствии он не вправе обжаловать приговор по мотиву не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого адвокат Раджабова Э.Д. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Азизов А.О. согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, выразивших свое согласие с ходатайством подсудимого, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме. 

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, что все условия соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «»в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, ФИО1 не состоит на учете у врача – психиатра и на учете врача-нарколога.

Поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также поведение его при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, разведен, имеет от брака двоих несовершеннолетних детей.

На основании п."г" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является наличие у него 1 несовершеннолетнего ребенка. 

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств по делу, суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства судом не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, его близких, а также, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поскольку ФИО1 и ранее (2020г.) привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ. 

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения им преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения подсудимому наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях.

В этой связи отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии-поселении. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (ред. от 03.07.2018) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 3.2, 4 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным частью 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

ФИО1 задержан 29 июня 2023 года и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 01 июля 2023 года и, таким образом, с 29.06.2023г. (день его фактического задержания) ФИО1 находится под стражей, следовательно, время содержания его под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника в судебном заседании за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

По делу потерпевшей заявлен гражданский иск по делу на сумму 22 738 рублей. С учетом того, что причиненный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 подсудимым не возмещен, гражданский иск по делу подлежит удовлетворению.

Меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 29 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: конверт с 10 следами пальцев рук в опечатанном виде и дактилоскопическую карту на ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей на сумму 22 738 рублей удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО1 причиненный ущерб в пользу Потерпевший №1 в сумме 22 738 (двадцать две тысячи семьсот тридцать восемь) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Раджабовой Э.Д., возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор составлен в совещательной комнате.

Судья А.С.Алекперов