1-476/2023

(25RS0№-88)

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 25 сентября 2023 года

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степанковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Ларине В.Р.

с участием государственных обвинителей Коваль М.А.

ФИО5

подсудимого ФИО6

защитника Архангельского А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

ФИО6. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО6, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, используя мобильный телефон с возможностью выхода в телекоммуникационную сеть Интернет и установленным приложением-мессенджером «Telegram», приобрел у неустановленного лица без цели сбыта наркотическое средство синтетической группы, получив сведения о тайнике с указанным наркотическим средством.

После этого, ФИО6, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в период с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал к месту тайника, расположенному на лестничной площадке второго этажа в шестом порядковом подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, где отыскал полимерный сверток и полимерный пакет, с веществами внутри, после чего положил их в носок, надетый на его левой ноге, под пятку, тем самым приобрел полимерный сверток и полимерный пакет с веществами внутри, которые являются смесями, содержащими наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,34 г и 0,51 г, суммарной массой 0,85 г, которое включено в список № «Перечня наркотических средств» наркотических средств «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Полимерный сверток и полимерный пакет с наркотическим средством ФИО6 умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента обнаружения сотрудниками полиции в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе дома по адресу: 

<

адрес>, после чего указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО6, проведенного в период с 02 часов 10 минут до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО6 в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел и хранил при себе вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, суммарной массой 0,85 г.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в совершении преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подозреваемого и обвиняемого ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, с разъяснением положений ст.ст.46, 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. 

Так ФИО6 при даче показаний ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого при защитнике дал показания, аналогичные, обстоятельствам, изложенным в описательной части приговора, пояснив, что он является потребителем наркотических средств, употребляет не часто, наркоманом себя не считает. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, решил приобрести наркотическое средство для личного потребления, после чего он воспользовался установленным на его мобильном телефоне приложением «Telegram», на тот момент он нашел группу, название которой не помнит, посредством которой можно приобрести наркотик, после чего ему неизвестное лицо прислало ссылку на покупку наркотического средства, по которой он перешел, и посредством установленного на его мобильном телефоне приложения-браузера «Тог», перешел по указанной ссылке. Далее высветилось «окно», в которое ему необходимо было ввести данные банковской карты для оплаты, он ввел банковские данные принадлежащей ему банковской карты, после чего произошло списание денежных средств - 1200 рублей. Ему пришли фотографии с указанием места, и координатами, где необходимо было забрать наркотик. Он совершил заказ ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут. В этот же вечер, после окончания рабочей смены он вызвал такси, марку и номер автомобиля которого он не запомнил, после чего проехал по адресу: 

<

адрес>, (данный адрес был указан в вышеописанных фото), 16.04,2023 примерно в 23 часа 45 минут он вошел в 6 подъезд указанного дома, поднялся на второй этаж, примерно в 23 часа 50 минут из трубы он достал сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором находился наркотик, который забрал себе, а так же рядом с указанной трубой он нашел еще один полимерный пакет, который поднял, посмотрел его содержимое и увидел, что там еще три полимерных пакета с порошкообразным веществом. Он предположил, что это наркотик, и так же забрал себе. Все вышеперечисленное он сложил в один полимерный пакет, данный пакет он положил себе в носок, надетый на левой ноге, под пятку. После чего он вышел из подъезда и вызвал такси на адрес - 

<

адрес>. К нему приехал автомобиль такси, марку и госномер автомобиля он не запомнил, водителя он так же не запомнил. После чего, примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль остановили сотрудники полиции, которые предъявили водителю служебное удостоверение, после чего сотрудник полиции обратился к нему и попросил выйти из салона автомобиля, а так же предъявить документы, удостоверяющие его личность. Паспорта при нем не было, однако он представился, назвал свои данные, при этом он начал сильно нервничать. После чего те спросили, имеет ли он при себе предметы и вещества, добытые незаконным путем, либо наркотические вещества, он не смог ничего пояснить, так как нервничал, он понимал, что при нем есть пакет с наркотическим средством. После чего сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу для дальнейшего разбирательства. Через некоторое время, на место, где остановили автомобиль – участок дороги по адресу: 

<

адрес>, приехала следственно-оперативная группа. Далее, сотрудником полиции были приглашены два мужчины - которые были приглашены в качестве понятых, после чего в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был произведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему был задан вопрос, имеет ли он при себе предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, ношению, хранению (то есть оружие, наркотики, боеприпасы, взрывчатые вещества и др.), на что он ответил, что да, имеет. После чего сотрудником полиции мужского в носке, надетом на его левой ноге, изъят полимерный пакет с наркотическими средствами, на вопрос сотрудника полиции: «Что находится в данном свертке?», он ответил, что наркотическое средство. Далее, сотрудником полиции, изъятый в ходе его личного досмотра, полимерный пакет с наркотическими средствами, был упакован в конверт из бумаги, края конверта были заклеены и опечатаны тремя бумажными бирками с оттисками круглой печати «Для ПАКЕТОВ Отдел дознания * Отдел полиции № * УМВД России по 

<

адрес>», на которых двое понятых поставили свои подписи, на упаковку сотрудник полиции нанес пояснительный текст «Полиэтиленовый пакет с веществом изъятый в ходе личного досмотра ФИО6 по 

<

адрес> 17.04.2023г.». После составления протокола личного досмотра ему и понятым был представлен данный протокол, каждый из них ознакомился с данным протоколом путем личного прочтения, после чего они поставили свои подписи в данном протоколе. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 95-98, 119-122). 

Эти показания ФИО6 в присутствии защитника подтвердил с выездом на место при проверке показаний ДД.ММ.ГГГГ, указав на место приобретения наркотического средства (л.д. 103-110).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, последний в присутствии защитника сообщил о совершенном им приобретении и хранении наркотического средства (л.д. 77).

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО6 подтвердил полностью, указав о добровольности их дачи в присутствии защитника.

Кроме собственных показаний, вина подсудимого ФИО6 нашла свое подтверждение совокупностью иных доказательств: показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

В судебном заседании в связи с не явкой с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе следствия. 

Так, свидетель ФИО9, являющийся старшим инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, при допросе ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в его обязанности входит контроль за поведением участников дорожного движения, предостережение их от совершения противоправных действий либо пресечение правонарушений, осуществление распорядительно регулировочных действий. ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял несение службы, находился в составе наряда № по адресу: 

<

адрес>, совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО10 Примерно в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился гражданин, который пожелал остаться неизвестным, и сообщил, что в их сторону двигается автомобиль марки «Toyota RACTIS», с государственным регистрационным знаком 

<

***>, у пассажира которого, находящегося на заднем сидении, справа, при себе могут находиться наркотические вещества. Отрабатывая полученную информацию, примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, им был остановлен автомобиль марки «Toyota RACTIS», с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Он подошел к указанному автомобилю, представился и предъявил служебное удостоверение, после чего попросил пассажира, находящегося в салоне указанного автомобиля, выйти из автомобиля, представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина документы не предъявил, пояснив, что при себе не имеет, и представился как ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. 97. ФИО6 начал заметно нервничать. Он задал тому вопрос, имеет ли тот при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что ФИО6 ничего внятного пояснить не смог, при этом очень сильно нервничал и речь последнего была невнятной. После чего им было оставлено сообщение в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес> о случившемся и вызвана следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства (л.д. 44-47).

Свидетель ФИО11, являющийся оперуполномоченным ОП № УМВД России по 

<

адрес>, при допросе ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП № УМВД России по г. Владивостоку. От оперативного дежурного дежурной части ОП поступило сообщение, согласного которому было установлено, что был остановлен мужчина у которого могут при себе иметься наркотические средства. Он совместно с группой направился по 

<

адрес>, где по прибытию увидел мужчину, который находился с сотрудниками ГИБДД. Ввиду необходимости проведения личного досмотра, им были приглашены понятые, которые представились как ФИО3 и ФИО4 Ханлар оглы. Остановленный сотрудниками ГИБДД мужчина представился как ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего в 02 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он приступил к проведению личного досмотра ФИО6 по адресу: 

<

адрес>. ФИО6 были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра, понятым также были разъяснены их права после, чего им был задан вопрос ФИО6,имеются ли у того при себе какие-либо вещества, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе наркотические и психотропные вещества? На данный вопрос ФИО6 ответил, что у того при себе имеются запрещенные вещества, которые находятся в носке, надетом на его левой ноге. После чего им, при проведении личного досмотра, из носка, надетого на левой ноге ФИО6, был изъят полимерный пакет, с веществом внутри. Все изъятое упаковывалось в присутствии понятых в бумажный конверт, который был заклеен и опечатан 3 бумажными бирками с оттисками круглой печати «Для пакетов Отдел дознания * Отдел полиции № * УМВД России по 

<

адрес>», на которых понятые поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участники поставили свои подписи. После проведения личного досмотра ФИО6 был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для дачи пояснений. Так же ФИО6 пояснил, что наркотическое средство, находящееся при том, тот купил и нашел, в последующем забрал себе с целью личного потребления (л.д. 41-43).

Из показаний свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут он находился в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции, который представился, продемонстрировал свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра. Он согласился, после чего, сотрудник полиции провел его, а так же второго мужчину, которого тот пригласил для участия в ходе личного досмотра в качестве понятого, к месту, расположенному возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра ему, а так же второму понятому были разъяснены права и обязанности. Так же на указанном участке местности находился мужчина, который представился как ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный мужчина был одет в шапку черного цвета, куртку черного цвета со вставками серого цвета, спортивные штаны серого цвета со звездами черного цвета, носки фиолетового цвета, кроссовки розового цвета. Далее, сотрудник полиции спросил у ФИО6, имеются ли у того при себе запрещенные в обороте на территории РФ вещества и предметы? ФИО6 ответил, что при себе тот имеет полимерный пакет с веществом внутри, в носке, который был надет на его левой ноге. После чего, сотрудником полиции, из носка, надетого на левой ноге ФИО6, обнаружен полимерный пакет, с веществом внутри. Данный пакетик был изъят сотрудником полиции, упакован в пустой бумажный конверт белого цвета, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов Отдел дознания * Отдел полиции № * УМВД России по 

<

адрес>» на которых он и второй понятой, поставили свои подписи, после чего сотрудник полиции на конверте выполнил пояснительный текст. Так же, в ходе личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО6 пройти медицинское освидетельствование, ФИО6 отказался. После, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором он, второй понятой, сам ФИО2, сотрудник полиции производивший личный досмотр поставили свои подписи, замечаний к протоколу ни у кого не поступило. Личный досмотр производился в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-51).

Свидетель ФИО3 при даче показаний ДД.ММ.ГГГГ в части участия в качестве второго понятого при досмотре ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ при изъятии у того свертка с веществом у 

<

адрес> в 

<

адрес>, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 (л.д.52-55).

Вина подсудимого объективно подтверждается исследованными материалами дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении информации о задержании в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО6 по подозрению в хранении наркотических средств (л.д.15);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате личного досмотра ФИО6 у 

<

адрес> в 

<

адрес> был сверток с наркотическим средством внутри суммарной массой 0, 85г (л.д. 17);

- протоколом личного досмотра ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из левого носка был изъят полимерный сверток с веществом внутри, который были осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передан на хранение (л.д.23, 64-68, 69, 70, 71);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. ФИО6, по адресу: 

<

адрес>, являются смесью, содержащей наркотическое средство- производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. На момент проведения экспертизы масса изъятых веществ (смеси) составляет 0,33 и 0,50 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ масса изъятых веществ (смеси) составляли 0,34 г и 0,51 г (л.д. 60-62, 29); 

- протоколом осмотра участка местности у 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено место совершения преступления (л.д.32-35);

- протоколом осмотра подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место приобретения наркотического средства (л.д.36-40).

Таким образом, собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, относимыми и допустимыми, позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО6 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, подсудимый в судебном заседании указал о полном признании вины в содеянном, подтвердил время, место и обстоятельства незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, о чем дал подробные, непротиворечивые показания, при этом согласился с квалификацией своих действий. 

Признательные показания подсудимого ФИО6 согласуются с показаниями свидетелей ФИО11, ФИО9, ФИО12 и ФИО3, а также с письменными материалами уголовного дела.

Ранее свидетели не были знакомы с подсудимым, оснований, по которым свидетели желали бы оговорить подсудимого, стороной защиты не приведено и судом не установлено. Заинтересованность указанных свидетелей в исходе настоящего уголовного дела судом также не установлена.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое полное подтверждение заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому суммарная масса изъятого наркотического средства составляет 0, 85 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.20212 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый ФИО6 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые; в судебном заседании указал о критическом отношении к содеянному, раскаянии; представил справку об оказании благотворительной помощи ГКУЗ «Краевой психоневрологический дом ребенка».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку об обстоятельствах приобретения наркотического средства сотрудникам правоохранительных органов стало известно от ФИО6; по п. «к» – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением – оказание благотворительной помощи; и в соответствии с ч.2 названной статьи суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

О заболеваниях и расстройствах здоровья, наличии лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также иные характеризующие данные о своей личности подсудимый суду не сообщил. 

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, в отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, заключающийся в подрыве общественной нравственности и здоровья населения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер, тяжесть совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в отсутствие признаков системности в действиях ФИО6 в части незаконного оборота наркотических средств, а также в отсутствие у суда сведений о причастности подсудимого к иным аналогичным преступлениям, суд, полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении подсудимого за совершенное им преступление – в виде лишения свободы без изоляции от общества, но в условиях надзора, с назначением ему условного наказания с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО6 от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его социальное и материальное положение, а также состав его семьи – оснований для назначения ФИО6 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не усматривается.

В связи наличием обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года.

Обязать ФИО6 в течение 10 дней после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, работы (при его наличии), куда являться по вызову для регистрации в порядке и в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц; в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностическую консультацию врача нарколога и в случае выявления наркологического заболевания – пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, оставшейся массой 0,32 г и 0,49 г, первоначальные упаковки, хранящиеся по квитанции № – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток с момента вручения копии приговора письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Степанкова