П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела за примирением сторон 

г.Павлово 06 июля 2018 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Одинцов А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области – Шарова Р.В., 

подсудимой: ФИО1, 

защитника – в лице адвоката Богатырева Р.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре судебного заседания: Пуренковой О.В.,

а также при участии потерпевшей: Х. Е. А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, подошла к магазину «Продукты», принадлежащего Х. Е. А.., расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у неё возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищения чужого имущества – товарно-материальных ценностей из магазина «Продукты», принадлежащего Х. Е. А.., с незаконным проникновением в помещение.

После этого, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 подошла к магазину «Продукты», принадлежащего Х. Е. А.., расположенном по адресу: 

<

адрес>, и действуя, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при помощи находящегося у неё при себе ключа открыла входную дверь в магазин, обеспечив тем самым себе доступ в помещение указанного магазина, и незаконно проникла в магазин, откуда тайно похитила, принадлежащие Х. Е. А. товарно-материальные ценности, а именно: с полок в магазине: одну бутылку растительного масла «Аннинское», объемом 900мл., стоимостью 69 рублей; две банки с консервированной кукурузой «Карпов», объемом 400гр., каждая, стоимостью 47 рублей за одну банку, всего на общую сумму 94 рубля; две банки с картофельным пюре «Доширак», объемом 40гр., каждая, стоимостью 30 рублей за одну банку, всего на общую сумму 60 рублей; одну банку с томатным соусом «Краснодарский», ФИО2-пин, емкостью 500гр., стоимостью 40 рублей; две банки тушенки Свиная «Богатырская Ова», объемом 325гр., стоимостью 90 рублей за одну банку, всего на сумму 180 рублей; одну банку консервированной фасоли «Cosaga», объемом 420гр., стоимостью 46 рублей; одну упаковку кетчупа «ФИО2 – Пин», объемом 500гр., стоимостью 45 рублей; четыре пакетика с приправами, объемом 40гр., стоимостью 10 рублей, за один пакет, всего на общую сумму 40 рублей; две зажигалки «Крикет», стоимостью 35 рублей за одну штуку, всего на общую сумму 70 рублей; пять пачек сигарет марки «Кiss JOLLY», стоимостью 90 рублей, за одну пачку, всего на общую сумму 450 рублей; три пачки сигарет марки «21 Век» №8, стоимостью 90 рублей, за одну пачку, всего на общую сумму 270 рублей; две пачки сигарет марки «21 Век» №10, стоимостью 90 рублей, за одну пачку, всего на общую сумму 180 рублей; две пачки сигарет марки «Святой Георгий», стоимостью 84 рубля, за одну пачку, всего на общую сумму 168 рублей; одну пачку сигарет марки «Лд красный», стоимостью 100 рублей; одну пачку сигарет марки «Лм красный», стоимостью 112 рублей; две пачки сигарет марки «Армада красная», стоимостью 70 рублей, за одну пачку, всего на общую сумму 140 рублей; одну пачку сигарет марки «Донской табак темный», стоимостью 76 рублей. Из холодильника, установленного в магазине: четыре железных банки с «Кока-колой», емкостью 0,33л. каждая, стоимостью 39 рублей за одну банку, всего на общую сумму 156 рублей, а всего похитила товарно-материальных ценностей, принадлежащих Х. Е. А.., на общую сумму 2296 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенными товарно-материальными ценностями с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Х. Е. А.. материальный ущерб на общую сумму 2296 рублей.

Органом предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. 

В судебном заседании от потерпевшей Х. Е. А.. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ в связи с примирением с подсудимой и возмещением подсудимой причиненного вреда. Претензий к ФИО1 она не имеет. 

Выслушав мнение подсудимой ФИО1, адвоката Богатырева Р.А. не возражающих против прекращения уголовного дела за примирением сторон, заключение государственного обвинителя, не возражающего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая Х. Е. А. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон и возмещением подсудимой вреда.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, добровольно возместила потерпевшей причиненный ущерб, а при таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу в виде: бутылки с подсолнечным маслом «Аннинское», объемом 900мл., двух банок с консервированной кукурузой «Карпов», объемом 400гр., каждая, двух банок с картофельным пюре «Доширак», объемом 40гр., каждая, одной банки с томатным соусом «Краснодарский» ФИО2-пин, емкостью 500гр., трех пачек сигарет марки «Кiss JOLLY», одной пачки сигарет марки «21 Век» «BIO FILTER» – оставить в распоряжении потерпевшей Х. Е. А..; фотоснимка со следом подошвы обуви, двух листов белой бумаги формата А4 с экспериментальными оттисками подошв обуви левого и правого сапога ФИО1 – хранить в материалах дела.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой ФИО1, Павловскому городскому прокурору и адвокату.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд г.Павлово в течение 10 дней со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ей копии постановления, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Одинцов