Дело № 1-61 (2017 года)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года 

<

адрес>

Судья Ромненского районного суда 

<

адрес> Крисько В.А.,

при секретаре Косицыной И.И.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Самойленко А.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Пихтерева П.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, не работающего, проживающего 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 20 апреля 2011 года Ромненским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года;

- 29 октября 2012 года Ромненским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «б,в», 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 04.08.2015 по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 24.07.2015 с неотбытым сроком наказания 1 месяц 23 дня,

содержащегося под стражей с 18 октября 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут в 

<

адрес> ФИО1, с целью совершения кражи продуктов питания и иного имущества у П.., взяв у себя дома две сумки, два синтетических мешка, перчатки, самодельную маску из тканевой шапки, складной нож и зажигалку с встроенным фонариком, подошел к усадьбе П.., расположенной по адресу 

<

адрес>, где осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, перелез через забор и проник на территорию усадьбы, где дождавшись, когда в доме П. погаснет свет, Солоненко надел на руки перчатки и на голову маску, подошел к помещению бани, расположенной на территории усадьбы, после чего проникнув через незапертую дверь внутрь бани. Находясь в бани, Солоненко обнаружил там и положил в одну из сумок: 340 мл пены для ванн фруктового ассорти «Северная жемчужина» стоимостью 49,4 руб., 190 мл шампуня «Золотой шелк» стоимостью 74,1 руб., 110 мл шампуня «Mirolla» луковый стоимостью 73,3 руб., 120 мл бальзама-ополаскивателя «Секреты Сибирской травницы рецепты бабушки Агафьи» стоимостью 51,4 руб., 155 мл густого масла для волос крапивной «Fito» стоимостью 111,0 руб., 180 мл бальзама традиционный «Особая серия» стоимостью 111,6 руб., 90 мл шампуня традиционный «Особая серия» стоимостью 43,6 руб., 270 мл шампуня «Fito» крапивный стоимостью 177,0 руб., 400 мл шампуня «Чистая линия» клевер стоимостью 149,0 руб., 90 г. зубной пасты «Жемчужная» стоимостью 28,6 руб., после чего вышел из бани. Сумку с похищаемыми предметами он поставил рядом с баней, и продолжая начатое преступление, Солоненко прошел по двору и обнаружил на стене между отдельно стоящими кухнями моток изоленты стоимостью 70,0 руб., тройник для электрической розетки стоимостью 45,0 руб., измерительную рулетку марки «Ермак» стоимостью 110 руб., которые он забрал и поместил в стоящую у бани сумку с похищаемыми предметами. Затем под навесом во дворе Солоненко обнаружил 10-литровую канистру стоимостью 1150 руб., наполненную дизельным топливом на сумму 408 руб., которую в целях похищения он отнёс к бане. Затем Солоненко прошел к строению летней кухни, и открыв окно, достал изнутри банку кофе «Московская кофейня на паях» Суаре стоимостью 255 руб. и пакет из-под упаковки MacCoffee, в котором находилось 5 пакетов кофе MacCoffee 3 в 1 на сумму 57,5 руб., 4 пакета чая «Alokozay» лимонный на сумму 13,76 руб., 2 пакета чая «Curtis» на сумму 7,2 руб., 20 пакетов чая принцесса Нури на сумму 35,6 руб., которые в целях похищения отнес к бане и поместил в стоящую там сумку. Далее Солоненко взял вторую сумку, с которой вернулся к кухне, и через открытое окно незаконно проник внутрь. Находясь внутри летней кухни, Солоненко в целях хищения обнаружил и поместил в сумку две пары кроссовок марок Adidassport и Aoyapai стоимостью по 1120 руб., тепловентилятор марки «Comfort» стоимостью 1300 руб., после чего сумку поставил на кровать. Продолжая свое преступление, Солоненко стал похищать из кухонного стола и складывать на пол продукты питания: пакет со 120 г. сухарей стоимостью 33,6 руб., 230 г. лапши яичной стоимостью 44,85 руб., 410 г. крупы гречневой стоимостью 18,65 руб., упаковку с 5 пакетами каши овсяной «Ясное солнышко» на сумму 53,3 руб., упаковку 800 г. печенья крекер «Сердечки» стоимостью 104 руб., упаковку 380 г. печенья «Формула успеха» стоимостью 28 руб., 75 г. конфет «Ананасные» стоимостью 24,9 руб., 153 г. конфет «маскарад» стоимостью 50,95 руб., упаковку 240 г. перловой крупы стоимостью 5,04 руб., упаковку 70 г. пшена стоимостью 16,1 руб., упаковку 410 г. щербета арахисового стоимостью 166,46 руб., упаковку 290 г. лапши рисовой стоимостью 75,4 руб., упаковку 200 г. вафлей «Десертные» стоимостью 31,3 руб.

Таким образом, Солоненко намеревался похитить у П. имущества на общую сумму 7213 рублей 61 копейка, что причинило бы потерпевшему П. значительный ущерб, однако в процессе совершения кражи действия Солоненко были обнаружены П. В связи с этим Солоненко стал покидать место преступления, но был задержан П., что помешало довести начатое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Солоненко свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением согласен и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного следствия в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ходатайство им подано добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного следствия. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, а именно в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину – обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Умышленные действия Солоненко были направлены на тайное, противоправное, с корыстной целью, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества, принадлежащее П на сумму 7213 рублей 61 копеек. Начатое Солоненко преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с обнаружением и задержанием на месте совершения кражи. Покушение на кражу совершалось по заранее образованному умыслу с незаконным вторжением внутрь помещений, предназначенных для размещения там материальных ценностей. Размер ущерба на общую сумму 7213,61 руб., на причинение которого покушался Солоненко, учитывая материальное положение потерпевшего, суд расценивает значительным, так как интересы пострадавшего были бы затронуты существенно, в случае доведения хищения до конца.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Преступление относится к категории средней тяжести, направлено против собственности физического лица. Преступление не доведено до конца и последствий, в виде реального причинения материального ущерба, не наступило. По месту жительства сельской администрацией Солоненко характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным полиции он характеризуется посредственно. По месту отбытия наказания в местах лишения свободы администрацией ИК характеризуется положительно. Преступление совершенно в период непогашенных судимостей за кражи при рецидиве преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд расценивает его признательные показания как активное способствование расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, признается рецидив преступлений.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказания, отсутствуют правовые основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

С учетом требований ст. 68 УК РФ, Солоненко назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией, а именно лишение свободы, так как преступление совершенно при рецидиве преступлений.

С учетом того, что Солоненко совершил умышленное преступление средней тяжести в период двух непогашенных судимостей за аналогичные преступления, суд не считает возможным его исправление без реального отбытия наказания, и не назначает ему условное осуждения. В силу ст. 58 УК РФ, назначенное наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает Солоненко, так как считает его нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства предметы преступления возвращены по принадлежности законному владельцу в ходе предварительного расследования. Вещественные доказательства орудия преступления следует уничтожить. Подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно требованиям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять с 18 октября 2017 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: пакеты с тканевой шапкой, со складным ножом, с парой перчаток и зажигалкой с встроенным фонариком, тканевую сумку зеленого цвета и сумку черно-синего цвета, два синтетических мешка – уничтожить.

Осужденного ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Крисько В.А.