Дело № 5-2401/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Уссурийск 22 декабря 2017 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении XXXX в отношении гражданина КНР Лю Х. (Liu Hong), XXXX, о совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 11 часов 00 минут с досмотрового бокса импортного направления ОСТП XXXX т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни, было направлено транспортное средство международной перевозки на таможенный осмотр с применением М'ИДК, прибывшее из КНР в РФ (автобус XXXX), под управлением водителя, гражданина КНР Лю Х. в результате чего были обнаружены товары, перемещаемые, предположительно с нарушением таможенных правил. До проведения таможенного досмотра в ходе устного опроса без участия переводчика, так как гражданин КНР Лю Х. владеет русским языком и не нуждается в участии переводчика, Лю Х., водителя транспортного средства Лю Х. пояснил, что товаров подлежащих обязательному письменному декларированию у него нет. После чего, в ходе проведенного таможенного досмотра было установлено, что в месте, отмеченном на рентгеновском снимке XXXX, находятся следующие товары: «XXXX». Перечисленные емкости находились 1 шт. в салоне автобуса на полке в неосвещенном месте, предназначенной для перевозки багажа туристов, 2 шт. под задними пассажирскими сидениями правого ряда в неосвещенном месте. Пассажирскую таможенную декларацию он не заполнял и не предъявлял.

Гражданин КНР Лю Х. пояснил, что скрыл вышеуказанный товар, для того, чтобы заработать деньги, путем уклонения от уплаты таможенных пошлин и налогов. При этом при составлении протокола об административном правонарушении учтено, что сокрытие товаров от таможенного контроля представляет собой сокрытие путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других. К иным способам, затрудняющим обнаружение товаров, относятся различные изощренные способы утаивания товаров, такие как физическое сокрытие товаров, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путем обычного визуального осмотра без проведения личного досмотра как исключительной формы таможенного контроля или применения технических средств таможенного контроля, а также нахождение товаров в местах, не предназначенных для их транспортировки или хранения, доступ в которые затруднен (например перемещение товаров в шинах, топливных и иных емкостях транспортного средства).

Как следует из обстоятельств дела, товары обнаружены в ходе таможенного досмотра в салоне автобуса на полках, предназначенных для перевозки багажа туристов, а также на полу за пассажирскими сидениями, то есть в местах, предназначенных для перевозки и хранения различных товаров.

Опросы гражданина Лю Х. и понятых, присутствовавших при обнаружении товаров, явившихся предметом правонарушения, также не отражают обстоятельств, позволяющих однозначно квалифицировать деяние гражданина Лю Х. как сокрытие товаров от таможенного контроля.

В данном случае указанные выше обстоятельства свидетельствуют о факте невыполнения гражданином Лю Х. требований по таможенному декларированию товаров, подлежащих таможенному декларированию, что предусматривает ответственность по ч.1 ст.16.2 КоЛП России.

Таким образом, гражданин КНР Лю Х., переместив товары не для личного пользования без их обязательного письменного декларирования, не выполнил требование предусмотренных ст.ст.179, 181. 188 ТК ТС, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП России.

Товар, явившийся предметом правонарушения изъят по протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГ и помещен на ответственное хранение на склад временного Уссурийской таможни, расположенный в зоне деятельности таможенного поста МАПП Пограничный (XXXX км от линии границы). 

Для целей проведения экспертизы весь товар был передан в экспертное учреждение.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ представленный на экспертизу товар идентифицирован как: Крепкий алкогольный напиток - XXXX

Рыночная стоимость товара, явившегося предметом правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила XXXX

Таможенная стоимость товара, согласно служебной записки от ДД.ММ.ГГ. составляет XXXX

Правонарушитель, извещённый надлежащим образом через генеральное консульство КНР, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности гражданина КНР Лю Х. (Liu Hong) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирования по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении административного правонарушения XXXX; актом таможенного досмотра XXXX; протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГ.; протоколом опроса Лю Х.; протокол опроса свидетеля ФИО1, протокол опроса свидетеля ФИО2; протокол опроса свидетеля ФИО3; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР Лю Х. (Liu Hong) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: XXXX (В процессе исследований было подвергнуто разрушающим методам анализа и израсходовано 500 мл. одной потребительской упаковки). 

ДД.ММ.ГГ. товар, явившийся предметом административного правонарушения, был изъят по протоколу изъятия вещей и документов, и помещен на ответственное хранение на СВХ Уссурийской таможни, расположенном в регионе деятельности таможенного поста МАПП Пограничный.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: банк получателя - XXXX.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья О.Н. Внукова