по делу № 1-107/2018 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего - судьи Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Шиленкова Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2 защитника- адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] ФИО3, представившей ордер [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], при секретаре Ганжа Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании [ Адрес ] материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], [ ... ], зарегистрированного: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], образование [ ... ], [ ... ], работающего [ ... ], военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на территории [ Адрес ], при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов 00 минут у ФИО2, находившегося по адресу: [ Адрес ], где он проживает, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в целях его дальнейшего личного употребления. ФИО2, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно с целью дальнейшего личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, около 17 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь по адресу: [ Адрес ] с принадлежащего ему сотового телефона «[ ... ]» через [ ... ] связался с магазином [ ... ]», сообщив неустановленному лицу о своей готовности приобрести наркотическое средство. Неустановленное следствием лицо путем онлайн переписки сообщило ФИО2 о необходимости перечисления денежных средств в сумме 1000 рублей на указанный им расчетный счет [ ... ], в счет приобретения наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО2 около 17 часов 15 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] через терминал, расположенный [ Адрес ], перечислил на неустановленный следствием расчетный счет [ ... ] денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, которое намеревался незаконно приобрести с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. После перечисления денежных средств ФИО2 на принадлежащий ему сотовый телефон «[ ... ]» пришло смс - сообщение от неустановленного следствием лица с адресом местонахождения «закладки» с наркотическим средством. 

После этого ФИО2, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, не позднее 18 часов 10 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] забрал из тайника – «закладки», находившегося около [ Адрес ], сверток из скотча с двумя полимерными пакетиками с веществом - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ] что является крупным размером. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое положил в кроссовок правой ноги, где незаконно хранил его до момента его задержания.

В этот же день ФИО2, незаконно хранивший при себе вышеуказанное наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции у [ Адрес ], после чего в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] в присутствии двух понятых, в кроссовке правой ноги ФИО2 были обнаружены и изъяты ранее незаконно им приобретенные два полимерных пакетика с веществом – смесью, содержащей в своем составе [ ... ], общей массой [ ... ] что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления.

Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению физико-химической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] представленное на экспертизу в двух пакетиках вещество является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] 

[ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 №882). 

Общая масса вещества (смеси) составила [ ... ]. Первоначальная общая масса вещества (смеси) составляла [ ... ] - согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] специалиста ЭКЦ ГУ МВД России [ Адрес ] [ ФИО 1].

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое вещество – смесь, содержащая в своем составе [ ... ], общей массой [ ... ] является крупным размером.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО2 с участием защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было поддержано подсудимым в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. ФИО2 пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления признает в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятен.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверившись, что ФИО2 полностью согласен с обвинением, поддержанным государственным обвинителем, свою вину признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, удовлетворил ходатайство подсудимого, постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами. С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотив и способ совершенного преступного действия, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания. 

Судом установлено, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом указал место приобретения наркотического средства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, военнообязанный, проходил срочную службу в ВС РФ, имеет постоянное место работы, ежемесячно получает заработную плату, [ ... ], хроническими заболеваниями не страдает, оказывает материальную помощь отцу [ ФИО 2], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., [ ... ]. Согласно акта медицинского наркологического освидетельствования от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], ФИО2 не страдает наркотической зависимостью (наркоманией), не нуждается в лечении от наркотической зависимости (наркомании). [ ... ]

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наличие [ ... ], которому оказывает материальную помощь. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. 

При определении вида наказания суд исходит из того, что санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания – это лишение свободы. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст.62 УК РФ, а также правилами ч.1 статьи 62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют. 

Учитывая, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, принимая во внимание данные характеризующие личность подсудимого ФИО2, который официально трудоустроен, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, то суд приходит к выводу, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 тяжкого преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в том числе, что подсудимый ФИО2 имеет постоянный источник дохода, является трудоспособным, то суд приходит к выводу, что ему следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа. Вместе с тем, дополнительное наказание в виде ограничения свободы возможно не применять, учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту сбыта тому наркотического средства.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. 

Денежную сумму, подлежащую уплате в качестве штрафа, перечислить [ ... ]

Обязать ФИО2 своевременно встать на учёт и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления указанного специализированного органа, не допускать употребления наркотических средств без назначения врача.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

-два пакетика с наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе [ ... ], общей массой [ ... ] (остаток наркотического средства [ ... ]), упакованные в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по квитанции [ Номер ], хранить там же до принятия решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО2,

-сотовый телефон ««[ ... ]», IMEI: [ Номер ], [ Номер ] с сим – картой оператора сотовой связи «[ ... ]» и сим – картой оператора «[ ... ]», и флеш картой «[ ... ]» объемом памяти на 2 гб., упакованный в бумажный конверт и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], вернуть владельцу- ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Д.В.Шиленков