П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Красный Яр 16 декабря 2019 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Красноярского района Астраханской области Глуховского А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кушбановой Р.З., 

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, 

<

>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а именно в том, что 3 октября 2019 года в 16:00 часов он незаконно приобрел (присвоив найденное), для личного потребления без цели сбыта, наркотическое средство синтетического происхождения – 

<

>, количеством 0,63 грамма, что составляет значительный размер, незаконно хранении при себе для личного потребления без цели сбыта указанное наркотическое средство с 16 часов 00 минут 3 октября 2019 года до 22 часов 50 минут 3 октября 2019 года. 

В судебном заседании защитником Кушбановой Р.З. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ч.1 ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, и освобождении его от уголовной ответственности на основании ч.1 ст.75 УК РФ, так как последний впервые совершил преступление небольшой тяжести, добровольно выдал наркотическое средство и явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Подсудимый ФИО1 с ходатайством защитника согласился, просил суд его удовлетворить и от уголовной ответственности его освободить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства защитника. 

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника в полном объеме.

Согласно п.3 ст.254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК Российской Федерации которая гласит, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

Судом установлено, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном преступлении, то есть явился с повинной. При этом он сам, добровольно выдал правоохранительным органам имеющееся у него наркотическое средство, способствовал раскрытию и расследованию преступления, подробно пояснив обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства и указав место его приобретения. 

О добровольности явки с повинной указывают те обстоятельства, что он сотрудниками правоохранительных органов не задерживался и оснований для его задержания на момент сообщения о преступлении, не имелось. 

Подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется впервые в совершении преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести. По предъявленному обвинению ФИО1 вину признал, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. В быту ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах у врача нарколога не состоит и не состоял ранее. Проведение расследования в форме дознания в сокращенной форме, извинения ФИО1 за содеянное, в совокупности с приведенными обстоятельствами, указывают на то, что он деятельно раскаялся и перестал быть общественно опасным. 

ФИО1 в суде заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ходатайстве защитника.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 перестал быть общественно опасным в силу деятельного раскаяния. 

Совокупность приведенных в постановлении обстоятельств приводят суд к выводу о том, что уголовное дело, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, в отношении ФИО1 возможно прекратить на основании ч.1 ст.28 УПК РФ, и от уголовной ответственности его освободить по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.75 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.28, п.3 ст.254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.1 ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, и в соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ от уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с кассовым чеком; наркотическое средство 

<

> массой 0,63 гр.; шесть капсул с порошком белого цвета; коробка белого цвета с надписью «Givenchy», в котором находится тюбик «ФИО2; коробка белого цвета с надписью «Теана», в котором находится пустой тюбик с надписью «LYRICA»; четыре бумажных конверта со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области, после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

Снять ограничения, связанные с производством по данному уголовному делу, с вещественных доказательств – автомобиль марки «

<

>» с государственным регистрационным знаком 

<

>; свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

>.; диагностическая карта 

<

>, возвращенных законному владельцу ФИО9 под сохранную расписку.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Кузнецов