УИД 72RS0009-01-2024-000052-25 Дело №1-26/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Исетское 21 мая 2024 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Королева С.П.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Сорокиной Е.П.,

при секретаре Мещеряковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего специалистом по предотвращению потерь в ООО «Бета Тюмень», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил присвоение с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании трудового договора №П от ДД.ММ.ГГГГ, а так же дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к указанному трудовому договору, состоял в должности директора магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». Являясь директором вышеуказанного магазина «Монетка», ФИО4 должен был при выполнении своих должностных обязанностей руководствоваться должностной инструкцией директора магазина формата дискаунтер ООО «Элемент-Трейд»», утверждённой генеральным директором ООО Управляющей компании «РМ-Консалт» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в его должностные обязанности входило: организация торгового процесса в магазине (п. 3.1); управление персоналом (п. 3.2); соблюдение кассовой дисциплины и ведение кассовых операций: контроль прикассовой зоны, обеспечение соблюдения стандартов работы кассиров, соблюдение правил по проведению внутренней инкассации, работа на кассе (при необходимости), контроль главной кассы: журналов, кассовой отчетности, инкассации, подписание кассовых документов магазина за руководителя организации, организация и контроль ведения учета выручки, контроль ведения документации, касающейся контрольно-кассовой техники (п. 3.70). Согласно указанной должностной инструкции директор магазина несет ответственность: за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, - в пределах, установленных действующим трудовым законодательством Российской Федерации (п. 5.1); за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности, - в пределах, установленных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации (п. 5.2); за причинение материального ущерба предприятию – в пределах, установленных действующим трудовым законодательством Российской Федерации (п. 5.3).

Согласно трудовому договору №П от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями, внесёнными в него дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, работник обязан: добросовестно выполнять в полном объёме возложенные на него должностные обязанности в соответствии с настоящим Договором, положением о структурном подразделении и должностной инструкцией. Проявлять вежливость, внимательность и тактичное отношение к клиентам и коллегам (п. 2.1.1); выполнять приказы и распоряжения Работодателя, непосредственного руководителя, соблюдать Правила внутреннего распорядка, положение о структурном подразделении и должностную инструкцию, соблюдать лояльность по отношению к интересам Работодателя (п. 2.1.2). Гарантии, компенсации и материальная ответственность Работника и Работодателя регулируются действующим трудовым законодательством (п. 6.1). При наличии соответствующих обстоятельств, с Работником заключается договор о материальной ответственности (п. 6.2).

ФИО4 на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а так же за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (п. 1.2 договора), кроме того, обязан: а) бережно относиться к переданному ему для хранения или для других целей имущества Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; б) своевременно сообщать Работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; г) участвовать в инвентаризации вверенного ему имущества (п. 2.1 договора).

Так, ФИО4, являясь должностным лицом – директором магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленное время, но не позднее 15 часов 38 минут, решил умышленно, из корыстных побуждений, похитить вверенные ему денежные средства, находящиеся в операционных кассах и главной кассе магазина «Монетка», расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», путём их присвоения. Таким образом, у ФИО4 возник корыстный преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенных ему денежных средств с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО4, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ООО «Элемент-Трейд» в период времени с 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.1.1., 2.1.2. трудового договора №П от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями, внесёнными в него дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.1.договора о полной индивидуальной материальной ответственности» от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3.7 должностной инструкции директора магазина формата дискаунтер ООО «Элемент-Трейд», действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно похитил вверенные ему и находящиеся у него в правомерном владении в силу должностных обязанностей и договорных отношений, то есть, используя свое служебное положение, путем систематического присвоения из операционных касс и главной кассы принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» денежные средства в сумме 186885 рублей. Присвоенные денежные средства в общей сумме 186885 рублей ФИО4 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб на сумму 186885 рублей.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого давать показания в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, которые он давал при производстве предварительного расследования.

В ходе следствия ФИО4 показал, что с марта 2018 года был трудоустроен в ООО Элемент Трейд, с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности директора магазина «Монетка по адресу: 

<

адрес>. В его должностные обязанности входило: организация торгового процесса в магазине, принятие мер для обеспечения выполнения планов продаж, анализ и оценка результатов торговой деятельности, управление персоналом, обеспечение корректности заказов, контроль приемки и возвратов товара в магазин, организация работы торгового зала, ведение кассовых операций, отчетность, документация. Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ он принял на себя полную материальную ответственность за вверенное ему имущество. У него имелся доступ к кассовым аппаратам, и были ключи от них и он мог взять денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, у него возник умысел присвоить денежные средства, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», так как ему нужна была сумма в размере 200000 рублей, чтобы вывести инвестиции. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он подошел к операционной кассе, при помощи ключа открыл ящик кассового аппарата и взял 50000 рублей. Убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего денежные средства положил себе в карман. В этот же день вечером он подошел к другой операционной кассе и взял из ящика кассового аппарата 18000 рублей, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, денежные средства положил себе в карман. Он решил, что изымать денежные средства будет постепенно. Затем он отправился в складское помещение, где в отдельной комнате располагается сейф главной кассы. При помощи ключа он открыл главную кассу и взял из нее еще денежные средства, точную сумму не помнит, положил в карман. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он продолжил свой умысел. Когда никого из сотрудников не было в торговом зале, он подошел к операционной кассе и взял из ящика кассового аппарата 4000 рублей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, денежные средства положил себе в карман. Сразу же подошел к другой операционной кассе, где взял из ящика кассового аппарата денежные средства в сумме 41000 рублей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, денежные средства положил себе в карман. Позднее, в вечернее время, он подошел к главной кассе, при помощи ключа открыл сейф и взял из него еще денежные средства, точную сумму не помнит. Денежные средства положил в карман. Он брал деньги только бумажными купюрами различным номиналом от 5 до 5000 рублей, монеты он не брал. Он запомнил, какие суммы изымал из операционных касс, потому что цифры он вводил на клавиатуре, а сумма отображалась на экране кассы. Какую сумму денежных средств он брал из главной кассы, не помнит. Чеки из операционных касс он выбросил. За два дня он взял 186885 рублей и распорядился вышеуказанной суммой по своему усмотрению, вложил в инвестиции. Задолженность в сумме 186885 рублей перед ООО «Элемент Трейд» он погасил полностью. Надеялся, что никто об этом не узнает, и он успеет вернуть денежные средства в кассовый аппарат в ближайшие дни, если у него получится вывести свой доход по инвестициям на свой счет. Он полностью признает свою вину в том, что он с использованием своего служебного положения присвоил и растратил, то есть похитил чужое имущество, вверенное ему, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 98-103).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их правильность, просил не лишать его свободы, он все осознал, больше такого не повторится.

Огласив показания подсудимого, допросив потерпевшего, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд признает подсудимого виновным в совершении изложенного преступления. Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО4 работал директором магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес>. Он приезжал к ним в целях проверки работы магазина, в том числе считал главную кассу. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в магазин, посчитал главную кассу, расхождений на тот момент не имелось. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила заместитель директора Свидетель №3 и сказала, что второй заместитель директора магазина Свидетель №4 пересчитала главную кассу, не хватило наличных денежных купюр около 60000 рублей. Свидетель №3 сказала, что придет пораньше на следующий день и пересчитает денежные средства, они предположили, что деньги мог взять директор магазина ФИО4. Свидетель №3 поставила его в курс дела, что имеется расхождение на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ три раза он созвонился по телефону с Свидетель №3, которая следила за ситуацией, поскольку они находятся в подчинении у директора, они не могли напрямую сказать ему, что происходит с главной кассой. В этот же день около 14-15 часов дня, Свидетель №3 позвонила и сказала, что ФИО4 сам взял ключ, подошел к операционным кассам и изъял наличные денежные средства у кассиров, которые необходимо вложить в сейф главной кассы, для того чтобы потом сдать инкассацию. Свидетель №3 увидела, что ФИО4 не сказав никому, изъял из кассы денежные средствам и с ними ушел из магазина, потом вернулся. Перед этим она видела, что он с кем-то продолжительное время разговаривал по телефону и ходил в главную кассу и оставил там ключи, торопился. Он прибыл в магазин через 2 часа и ничего не объясняя, предложил директору проследовать с ним в главную кассу, где начали осуществлять перерасчет денежных средств, не хватало 186885 рублей. ФИО4 сначала начал говорить, что он делал инкассацию, поэтому не хватало денежных средств, потом рассказал о том, что в интернете он нашел инвестиционный сайт, в который должен был вносить денежные средства и сознался, что взял эти деньги из кассы. После чего он сообщил об этом в полицию, приехала оперативная группа, отобрали объяснения, запросили документы, инкассацию, расходные и приходные ордеры. Распоряжаться денежными средствами в личных целях ФИО4 не имел права. Денежные средства он возместил, назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21 часа ей на сотовый телефон позвонила заместитель директора магазина «Монетка» Свидетель №4, сказала, что у нее из кассы исчезли деньги и видела, что ФИО4 взял деньги из кассы. У ФИО4 были ключи от кассовых аппаратов, он знал, как можно снять деньги. Кассовые аппараты расположены один у входа магазина «Монетка», а второй в отдельном складском помещении, в котором стоял сейф. Доступ к кассовым аппаратам имеют она, Свидетель №4, ФИО4 на всю главную кассу. Так как они ответственные за главную кассу, она позвонила в службу безопасности Потерпевший №1, он сказал подождать до утра. На следующий день утром она пришла на работу, ФИО4 уже был там. Она знала, что в кассе нет денег, но ФИО4 ей сообщил, что произвел инкассацию, загрузил разменные денежные средства в операционную кассу кассирам и сам пересчитал денежные средства в главной кассе. Она загрузила кассу, пересчитала денежные средства, не хватало около 30000 рублей. По камерам видеонаблюдения она видела, что подсудимый заходил в помещение главной кассы и делал изъятие денежных средств. Они сделали чеки и пересчитали все кассы, в общей сумме не хватало 186000 рублей. С одной кассы было снято 74000 рублей, с другой кассы 113000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов дня приехал Потерпевший №1. ФИО4 находился на работе, он пригласил его пройти в главную кассу, они вдвоем пересчитали денежные средства, сняли кассу, сумма недостачи составляла 186885 рублей, ФИО4 сразу сознался, что это он взял денежные средства из кассы. 113000 рулей взято по чекам, 74000 рублей наличными из кассы. ФИО4 признался, что взял деньги, ущерб впоследствии возместил. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что с 15 по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 в ее смену просил взять ему кредит в банке, первый раз на 80000 рублей, а второй раз на 40000 рублей, так как ему не дают кредит. На работе он сидел постоянно в телефоне, она не обращала внимания, думала, что по работе. Вечером он пошел в главную кассу, а когда вышел, сказал, что пошел в Сбербанк и ушел. Заходить в главную кассу могут только заместитель магазина и управляющий фирмы, но у него был ключ, который достался от прежнего директора. Продавцы-кассиры попросили ее сделать размен, она пошла в главную кассу и увидела, что в сейфе торчит ключ, свет не выключен, нет мелких купюр. Она позвонила второму заместителю магазина «Монетка» Свидетель №3 и объяснила ситуацию. Свидетель №3 позвонила Потерпевший №1 По камерам видеонаблюдения она видела, что ФИО4 заходил в кассу с кошельком. Утром ФИО4 пришел на работу, провел инкассацию и свел все к нулю, но там не хватало денег. Потерпевший №1 приехал в этот же вечер. Когда они пошли в кассу считать денежные средства, было изъято 68000 рублей и 45000 рублей, из главной кассы было взято 20000 рублей, которые были разложены по соткам в две пачки номиналом по 10000 рублей, которые были упакованы в резинку. На ДД.ММ.ГГГГ была выручка с прошлого дня. Все что заработали, внесли в кассу, мелкие купюры по 100 рублей исчезли в общей сумме 20000 рублей, оставили только по 50, 10 и мелочь. Денежные средства лежали, упакованы, как их привезли, 2 пачки в размере 10000 рублей по 100 рублей, она и заметила данные пачки, что они исчезли. ФИО4 не объяснял, зачем взял деньги.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал понятым в следственных действиях, проводилась проверка показаний на месте, его пригласил сотрудник полиции ФИО5. Кроме него принимали участие еще один понятой, защитник-адвокат ФИО7, следователь с фотоаппаратом и подсудимый. Потом сотрудник полиции ФИО15 попросил проехать по адресу: 

<

адрес>, к магазину «Монетка». Там он попросил подсудимого показать следственный эксперимент, как он брал денежные средства из кассовых аппаратов в торговом зале у входа и в складском помещении, где располагалась отдельная комната, стоял сейф. Подсудимый добровольно все показывал, рассказывал, как все было на самом деле, велась фотосъемка. После этого был составлен протокол.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний подозреваемого на месте, так же был приглашен в качестве понятого незнакомый ему мужчина, фамилии которого он не запомнил. Также в данном следственном действии принимал участие подозреваемый ФИО4, с которым он лично не знаком и его защитник. Перед началом следственного действия им был разъяснен порядок его проведения, их права и обязанности. От отдела полиции (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Ялуторовский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 указал на необходимость проследовать к магазину «Монетка», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Прибыв к магазину «Монетка», ФИО4 указал на необходимость проследовать в помещение магазина, где у него возник умысел на присвоение денежных средств. Проследовав в торговое помещение магазина «Монетка», ФИО4 указал на кассовый аппарат № и пояснил, что из него он изъял ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства. Далее ФИО4 указал на кассовый аппарат № и пояснил, что из него он изъял денежные средства также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Затем ФИО4 указал на необходимость проследовать в складское помещение, где располагается главная касса. ФИО4 пояснил, что он не вносил изъятые из кассовых аппаратов № и № денежные средства в главную кассу, а наоборот изъял денежные средства из главной кассы и, в дальнейшем, общей суммой распорядился по своему усмотрению. По окончании следственного действия – проверки показаний подозреваемого ФИО4, следователем, в их присутствии, был составлен протокол, с которым они все ознакомились. Протокол был составлен верно, затем все участвующие лица в нем расписались. В ходе проверки показаний ФИО4 все показывал и рассказывал добровольно, уверено, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции (т. 1 л.д. 69-72).

Кроме того, виновность ФИО4 в совершении изложенного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

-рапортом оперативного дежурного ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в дежурную часть поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директор магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 самовольно взял из кассы 186885 рублей и потратил их по своему усмотрению (т. 1 л.д. 4);

-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которому, Потерпевший №1 просит провести проверку в рамках ст. 144-145 УПК РФ в отношении директора магазина «Монетка» ФИО1, который, находясь на смене, совершил хищение денежных средств из магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в сумме 186885 рублей (т. 1 л.д. 5);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрен магазин «Монетка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: трудовой договор №П от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к трудовому договору №П от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция директора магазина, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 6-16);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые документы: 

1) Трудовой договор №П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Элемент-Трейд» и ФИО4, согласно которому ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ прият на работу в качестве директора магазина и в его должностные обязанности входит: п.2.1.1. Добросовестно выполнять в полном объёме возложенные на него должностные обязанности в соответствии с настоящим Договором, положением о структурном подразделении и должностной инструкцией. Проявлять вежливость, внимательность и тактичное отношение к клиентам и коллегам; п.2.1.2. Выполнять приказы и распоряжения Работодателя, непосредственного руководителя, соблюдать Правила внутреннего распорядка, положение о структурном подразделении и должностную инструкцию, соблюдать лояльность по отношению к интересам Работодателя. В разделе 6 предусмотрены гарантии, компенсации, материальная ответственность: п.6.1. Гарантии, компенсации и материальная ответственность Работника и Работодателя регулируются действующим трудовым законодательством, п. 6.2. При наличии соответствующих обстоятельств, с Работником заключается договор о материальной ответственности.

2) Дополнительное соглашение к трудовому договору №П от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО4, именуемый «Работник», принимается на должность директора магазина.

3) Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а так же за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (п. 1.2).; согласно п.2.1. обязан: а) бережно относиться к переданному ему для хранения или для других целей имущества Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; б) своевременно сообщать Работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; г) участвовать в инвентаризации вверенного ему имущества;

4) Должностная инструкция директора магазина формата дискаунтер от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 5 директор магазина несет ответственность: п.5.1. За ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, - в пределах, установленных действующим трудовым законодательством Российской Федерации; п.5.2. За правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности, - в пределах, установленных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; п.5.3. За причинение материального ущерба предприятию – в пределах, установленных действующим трудовым законодательством Российской Федерации;

5) Чек от ДД.ММ.ГГГГ «ООО «ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД» 626380, 

<

адрес>, кассир: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 17:12 Касса №, сумма изъятий составляет 4000 рублей;

6) Чек от ДД.ММ.ГГГГ «ООО «ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД» 626380, 

<

адрес>, кассир: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ 17:21 Касса №, сумма изъятий составляет 41000 рублей. 

7) Чек от ДД.ММ.ГГГГ «ООО «ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД» 626380, 

<

адрес>, ул Гагарина, 

<

адрес>, кассир: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ 17:28, сумма в кассе до изъятия составляла 20460 рублей 57 копеек, изъято денежных средств на сумму 18000 рублей, сумма в кассе после изъятия 2460 рублей 57 копеек;

8) Чек от ДД.ММ.ГГГГ «ООО «ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД» 626380, 

<

адрес>, ул Гагарина, 

<

адрес>, кассир: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ 15:38, сумма в кассе до изъятия составляла 85271 рублей 42 копейки, изъято денежных средств на сумму 50000 рублей, сумма в кассе после изъятия 35 271 рублей 42 копейки (т.1 л.д. 29-33); указанные документы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, оригиналы возвращены представителю потерпевшего, копии документов приобщены в дело (т. 1 л.д.34-35,36, 37-49);

-актом инвентаризации наличных денежных средств главной кассы, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, недостача в главной кассе составляет 186885 рублей (т. 1 л.д. 59-62);

-кредитным отчетом для субъекта, согласно которому у ФИО4 имеются кредитные обязательства в сумме 744643 рублей (т. 1 л.д. 106-139), 

-выпиской по счету дебетовой карты, согласно которой на счет ПАО Сбербанк №, принадлежащий ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены операции по внесению наличных денежных средств суммами 50000 рублей, 38000 рублей, 47700 рублей, 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 300 рублей, 91000 рублей, 110000 рублей, 47000 рублей, 4150 рублей (т. 1 л.д. 143-144).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО4 в присвоении денежных средств с использованием своего служебного положения. Оценив исследованные доказательства, суд находит, что они отвечают требованиям относимости и допустимости, каких-либо нарушений норм УПК РФ при их получении не установлено.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на основании трудового договора №П от ДД.ММ.ГГГГ, а так же дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности директора магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». Согласно должностной инструкцией в его должностные обязанности входило: организация торгового процесса в магазине (п. 3.1); управление персоналом (п. 3.2); соблюдение кассовой дисциплины и ведение кассовых операций: контроль прикассовой зоны, обеспечение соблюдения стандартов работы кассиров, соблюдение правил по проведению внутренней инкассации, работа на кассе (при необходимости), контроль главной кассы: журналов, кассовой отчетности, инкассации, подписание кассовых документов магазина за руководителя организации, организация и контроль ведения учета выручки, контроль ведения документации, касающейся контрольно-кассовой техники (п. 3.70). Согласно указанной должностной инструкции директор магазина несет ответственность: за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, - в пределах, установленных действующим трудовым законодательством Российской Федерации (п. 5.1); за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности, - в пределах, установленных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации (п. 5.2); за причинение материального ущерба предприятию – в пределах, установленных действующим трудовым законодательством Российской Федерации (п. 5.3).

Согласно трудовому договору №П от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями, внесёнными в него дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, работник обязан: добросовестно выполнять в полном объёме возложенные на него должностные обязанности в соответствии с настоящим Договором, положением о структурном подразделении и должностной инструкцией. Проявлять вежливость, внимательность и тактичное отношение к клиентам и коллегам (п. 2.1.1); выполнять приказы и распоряжения Работодателя, непосредственного руководителя, соблюдать Правила внутреннего распорядка, положение о структурном подразделении и должностную инструкцию, соблюдать лояльность по отношению к интересам Работодателя (п. 2.1.2). Гарантии, компенсации и материальная ответственность Работника и Работодателя регулируются действующим трудовым законодательством (п. 6.1). При наличии соответствующих обстоятельств, с Работником заключается договор о материальной ответственности (п. 6.2).

Кроме того, на ФИО4 как директора магазина возложена полная индивидуальная материальная ответственность на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а так же за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (п. 1.2 договора), кроме того, обязан: а) бережно относиться к переданному ему для хранения или для других целей имущества Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; б) своевременно сообщать Работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; г) участвовать в инвентаризации вверенного ему имущества (п. 2.1 договора).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ днем он проверил главную кассу в магазине, остаток денежных средства по кассе соответствовал фактической сумме наличных денежных средств. Вечером того же дня ему позвонила заместитель директора магазина Свидетель №3 и сообщила, что в кассе не хватает денежных средств, а на следующий день она сама заметила как директор магазина ФИО4 был в главной кассе, а потом снимал денежные средства в операционных кассах и уходил с деньгами. Он приехал в тот же день, произведя перерасчёт, выявил недостачу наличных денежных средств в сумме 186885 рублей, ФИО4 сознался, что это он взял денежные средства и потратил на свои нужды, что послужило поводом для обращения в полицию. В последующем ущерб подсудимый возместил.

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, являющихся заместителями директора магазина, подтверждается, что ими было замечено, как ФИО4 брал из касс денежные средства, после чего уходил, а в последующем обнаружилась недостача денежных средств, о чем было сообщено специалисту по безопасности и после его прибытия произведена ревизия и выявлена недостача денежных средств в сумме 186885 рублей. ФИО4 подтвердил, что это он взял деньги на личные нужды.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 подтвердили законность проведения следственного действия – проверки показания подозреваемого на месте, указав, что ФИО4 добровольно все показывал, рассказывал, как все было на самом деле.

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. 

Кроме того, в качестве доказательства виновности ФИО4 в совершении указанного преступления суд, наряду с вышеуказанными доказательствами, признает показания самого подсудимого, которые он давал в ходе предварительного расследования. Его показания в полной мере согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными выше.

Помимо показаний данных лиц, вина ФИО4 подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Трудовые функции ФИО4 установлены на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции директора магазина, изъятых и осмотренных с составлением соответствующего протокола.

Сумма присвоенных ФИО4 денежных средств составляет 186885 рублей, что подтверждается актом инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший размер ущерба подтвердил, подсудимый указанную сумму не оспаривал. В связи с чем, суд не находит оснований сомневаться в размере причиненного потерпевшему ущерба. 

Поскольку ФИО4 вверенное ему имущество, а именно денежные средства обратил в свою пользу, распорядился по своему усмотрению, внеся их на свой банковский счет, то в его действиях содержится оконченный состав преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, также данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т. 1 л.д. 185, 187), по месту работы положительно (т. 1 лд. 248), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 189, 191, 193), обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья, а также уход за матерью и братом, являющимися инвалидами второй группы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При определении вида наказания, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает, что для достижения целей наказания и социальной справедливости, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания не усматривается. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд счел возможным не назначать.

Между тем, принимая во внимание все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применении при его назначении положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, либо оправдывающих его цели и мотивы, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО4 положения ст. 64 УК РФ, не усматривается. 

Суд, с учетом обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, не находит оснований для изменения его категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО4 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: 

-не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными; 

-регулярно являться на обязательную регистрацию в установленные указанным органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: трудовой договор №П от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию директора магазина формата дискаунтер, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ переданные потерпевшему, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Исетский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий Л.В. Макарова