Дело №1-156/2023 

УИД 33RS0015-01-2023-001238-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 года г.Петушки 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шиловой Ю.В., 

при секретаре Савиной Д.А.,

с участием государственного обвинителя Жаворонкова О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Галандяна А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, * судимого:

1. * 

2. * 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании решения Вязниковского городского суда Владимирской области от 8 июля 2020 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор * за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 14 декабря 2028года. В соответствии с данным решением ФИО1, как поднадзорному лицу установлены административные ограничения в виде:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В связи с неоднократным нарушением административного надзора, решением Петушинского районного суда от 7 декабря 2022 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные виды административного ограничения в виде:

- обязательная явка в ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области для регистрации три раза в месяц в дни, установленные ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области. 

18 сентября 2022 года в 23 часа 00 минут ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и возложенных на него административных ограничениях, умышлено с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным Законом №64 ФЗ от 06.04.2011 (в редакции Федерального Закона РФ №252-ФЗ от 29.07.2017) будучи ознакомленным с данными требованиями, по мотиву избежать контроля со стороны сотрудников ОМВД России по Петушинскому району, допустил несоблюдение ограничения, возложенного на него судом, в связи с чем на основании постановления по делу об административном правонарушении от 7 октября 2022 года, вступившим в законную силу 18 октября 2022 года, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание *

25 сентября 2022 года в 22 часа 30 минут ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и возложенных на него административных ограничениях, умышлено с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным Законом №64 ФЗ от 06.04.2011 (в редакции Федерального Закона РФ №252-ФЗ от 29.07.2017) будучи ознакомленным с данными требованиями, по мотиву избежать контроля со стороны сотрудников ОМВД России по Петушинскому району, допустил несоблюдение ограничения, возложенного на него судом, в связи с чем на основании постановления по делу об административном правонарушении от 7 октября 2022 года, вступившим в законную силу 18 октября 2022 года, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей

Продолжая осуществлять свои противоправные действия, направленные на уклонение от административного надзора, 14 ноября 2022 года в 23 часа 03 минуты ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и возложенных на него административных ограничениях, умышлено с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным Законом №64 ФЗ от 06.04.2011 (в редакции Федерального Закона РФ №252-ФЗ от 29.07.2017) будучи ознакомленным с данными требованиями, по мотиву избежать контроля со стороны сотрудников ОМВД России по Петушинскому району, допустил несоблюдение ограничения, возложенного судом в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно: 14 ноября 2022 года в 23 часа 03 минуты отсутствовал по месту жительства по адресу: адрес, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 г.Петушки и Петушинского района от 16 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 29 ноября 2022 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Продолжая осуществлять свои противоправные действия, направленные на уклонение от административного надзора, 31 декабря 2022 года в 01 час 40 минут ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и возложенных на него административных ограничениях, умышлено с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным Законом №64 ФЗ от 06.04.2011 (в редакции Федерального Закона РФ №252-ФЗ от 29.07.2017), по мотиву избежать контроля со стороны сотрудников ОМВД России по Петушинскому району, вновь допустил неоднократное несоблюдение ограничения, возложенного на него судом в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно: 31 декабря 2022 года в 01 час 40 минут отсутствовал по месту жительства: адрес, в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 г.Петушки и Петушинского района от 9 января 2023 года, вступившим в законную силу 20 января 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание *

Продолжая осуществлять свои противоправные действия, направленные на уклонение от административного надзора, 1 января 2023 года в 22 часа 35 минут ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и возложенных на него административных ограничениях, умышлено с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным Законом №64 ФЗ от 06.04.2011 (в редакции Федерального Закона РФ №252-ФЗ от 29.07.2017), по мотиву избежать контроля со стороны сотрудников ОМВД России по Петушинскому району, вновь допустил неоднократное несоблюдение ограничения, возложенного на него судом в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно: 1 января 2023 года в 22 часа 35 минут отсутствовал по месту жительства: адрес в связи с чем на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 г.Петушки и Петушинского района от 9 января 2023 года, вступившим в законную силу 20 января 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание *.

Продолжая осуществлять свои противоправные действия, направленные на уклонение от административного надзора, 10 февраля 2023 года в 22 часа 50 минут ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и возложенных на него административных ограничениях, умышлено с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным Законом №64 ФЗ от 06.04.2011 (в редакции Федерального Закона РФ №252-ФЗ от 29.07.2017), по мотиву избежать контроля со стороны сотрудников ОМВД России по Петушинскому району, вновь допустил неоднократное несоблюдение ограничения, возложенного на него судом в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно: 10 февраля 2023 года в 22 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства: адрес, и вместе с этим совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, то есть 10 февраля 2023 года в 22 часа 50 минут ФИО1 находился в общественном месте, а именно в зале ожидания железнодорожного вокзала станции «Владимир» по адресу: 

<

...> где распивал алкогольную продукцию, в связи с чем на основании постановления по делу об административном правонарушении от 13 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 17 марта 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание * 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на стадии предварительного расследования, признал полностью. По делу применен предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; от государственного обвинителя и защитника возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами в связи с чем должен быть постановлен обвинительный приговор.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку он, будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для сомнений в психической полноценности подсудимого и в отношении содеянного признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в *

Суд при назначении наказания не учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, поскольку согласно ч.2 ст.314.1 УК РФ привлечение к административной ответственности является основанием привлечения к уголовной ответственности и входит в объективную сторону преступления, в связи с этим не может повторно учитываться при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, изложенную в объяснениях, данных виновным до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.43); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Анализируя вышеизложенное, фактические обстоятельства преступления, принимая во внимание его характер и степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку применение данной нормы не обеспечит достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. 

Вопреки позиции стороны защиты, суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания не сможет достичь целей восстановления социальной справедливости, охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания в виде лишения свободы применяет положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления судом не установлено, в связи с чем основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания отсутствуют. 

Предусмотренных ст.53.1 УК РФ оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами также не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение виновного после преступления, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката Галандяна А.С., взысканию с ФИО1 не подлежат, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно, не реже 1 раза, в дни установленные данным органом, являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Ю.В. Шилова