Копия Дело №

УИД 16RS0№-78

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года 

<

адрес>

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Гордиенко Д.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Азнакаевского городского прокурора Салимова Ф.А., 

подсудимого ФИО5, 

защитника-адвоката Нигматуллина И.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 220 часам обязательных работ; 2) ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года, на основании чч.2, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного указанным приговором и приговором мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 1 месяц, с установлением соответствующих ограничений и возложением соответствующей обязанности; отбывающего наказание с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 в период времени с 08.00 часов по 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> незаконно сбыл наркотическое средство «экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы)» ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5 в вышеуказанный период времени, имея при себе ингредиенты для изготовления наркотического средства «экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы)», ранее приобретенные им единолично, а также два медицинских шприца, прибыл по вышеуказанному адресу по месту жительства ФИО2, где, с разрешения последнего, на кухне квартиры незаконно изготовил наркотическое средство «экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы)».

Часть незаконно изготовленного наркотического средства «экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы)», ФИО5, набрав в медицинский шприц, употребил лично внутривенно, а часть наркотического средства «экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы)», набрав в медицинский шприц, безвозмездно передал ФИО2 за предоставленную возможность изготовить и употребить наркотическое средство в квартире последнего, тем самым незаконно сбыл наркотическое средство, которое последний употребил внутривенно. 

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления признал, показал, что точную дату не помнит, возможно, в период с 08.00 по 17.00 часов 08 апреля, он пришел к ФИО2 изготовить наркотик, ингредиенты принес с собой, которые он ранее приобретал, у него оставалось. Он взял два шприца, когда шел к ФИО2, потому, что он знал, что он тоже употребляет. Предполагал, что он не откажется. У себя дома не было возможности изготовить, так как он проживает с матерью. У него не было другого места для изготовления. ФИО2 тоже попросил, его угостить, ему сделал, оставил ему шприц с наркотиком, который изготовил и ушел. Посуду и все остальное взял в квартире ФИО2 В содеянном раскаивается. 

Виновность ФИО5 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2, данных последним в ходе предварительного следствия, следует, что проживает один по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ФИО5 он знает уже много лет, с ним просто знакомые, родственниками не являются. 

ФИО2 наркотические средства употребляет, в последний раз употреблял примерно в начале июня 2023 года, наркотические средства употребляет не часто, употребляет наркотические средства растительного происхождения внутривенно. Под наркотиком растительного происхождения ФИО2 подразумевает мак. При этом, ФИО2 самостоятельно никогда наркотические средства не изготавливал, он не умеет, о способах изготовления наркотического средства ему неизвестно.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО2 производился осмотр сотрудниками полиции с его участием и с его разрешения. Из изъятых предметов: электрическая плита принадлежит ФИО2, которую он применяет для бытовых нужд; 2 шприца, приобретены его знакомым ФИО5, последний принес их в квартиру ФИО2, эти два шприца были использованы при употреблении внутривенно наркотического средства; в двух емкостях были растворитель и наркосодержащая жидкость; в пакете были семечки мака.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день, когда у ФИО2 проводился осмотр, в дневное время, к нему домой пришел ФИО6 Перед тем как прийти домой ФИО5 не звонил, о встрече с ним не договаривались. ФИО5 был один, ФИО2 также дома был один. ФИО5 принес с собой пакет, что у него было в пакете, ФИО2 не смотрел, «уже знал, что там», ФИО2 знал, что в пакете наркотики, то есть ингредиенты для изготовления наркотиков. ФИО5, когда пришел, сказал, что ему негде изготовить наркотик, попросил ФИО2 разрешения изготовить у него в квартире наркотик, на что ФИО2 дал свое согласие.

Далее ФИО5 пошел на кухню, ФИО2 сам находился в зальной комнате. ФИО5 на кухне «варил» наркотик. ФИО2 сам лично наркотик не варил, и ФИО5 варить не помогал, ФИО5 все сам делал. ФИО5 «варил» наркотик примерно 40 минут. Далее ФИО2 вместе с ФИО5 употребили наркотик, внутривенно, в чем конкретно изготавливалось наркотическое средство ФИО2 точно не знает, наркотик из шприца ФИО2 сам себе ввел, шприц с набранным наркотическим средством ему передал ФИО5, последний шприц с наркотиком вынес из кухни и передал ФИО2, наркотик ФИО2 употребил в зальной комнате, жидкости в шприце, которую ему передал ФИО6 было «5 кубов». 

Жидкости в 2 емкостях, которые в последующем изъяли сотрудники полиции, это были отходы от наркотического средства, изготовленного ФИО5

На вопрос следователя кто был инициатором изготовления, а затем и употребления наркотического средства, ФИО2 пояснил, что ФИО5 пришел к нему домой, предложил изготовить, а затем и употребить наркотическое средство, на что ФИО2 согласился. Все ингредиенты, из которого было изготовлено наркотическое средство, принадлежали ФИО5, он их с собой принес, какие – либо денежные средства ФИО5 за наркотическое средство ФИО2 не передавал, также и за ингредиенты денежные средства ФИО5 не передавал.

Также ФИО2 пояснил, что ФИО6 знал, что он тоже потребляет наркотические средства, ФИО5 ФИО2 безвозмездно передал наркотическое средство, ФИО5 его просто угостил (л.д. 27-31). 

Также доказательствами, подтверждающими виновность ФИО5 в совершении преступления, являются: 

- сообщение, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от начальника ОП «Актюбинское» ФИО3 в 16 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проверки адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО2, в квартире исходил резкий запах ацетона, имеется подозрение, что в квартире изготавливают наркотические средства (л.д. 95); 

- протокол явки с повинной ФИО5, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии защитника Нигматуллина И.Ф., ФИО5 сообщает о совершенном им преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ пришел в гости к своему знакомому ФИО2 по адресу 

<

адрес>, с собой ингредиенты для изготовления наркотического средства, а также шприцы две штуки. Далее сам на кухне изготовил наркотик из мака, набрав в шприц, оставил ФИО2, а один употребил сам; далее пришли сотрудники полиции и в квартире ФИО2 изъяли остатки наркотического средства и два шприца; свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 84);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с разрешения проживающего лица ФИО2, осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, при производстве которого изъяты: две емкости, черный пакет с веществом, два шприца, а также изъята и осмотрена электрическая плитка (л.д. 97-109); электрическая плитка признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу, хранится в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> (л.д. 135, 164); 

- справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой нижний слой жидкости в бутылке, представленной на исследование, является наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы); масса высушенного до постоянного веса наркотического средства – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) составляет 0,14 г; в процессе исследования израсходовано жидкости из бутылок по 3 мл; по окончании исследований остаток наркотического средства – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) объемом 11 мл (сухой вес 0,11 г) вместе с первоначальными упаковками переупакованы в сейф – пакет № (л.д.112); 

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у старшего инспектора АПиК штаба отдела МВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО4 в кабинете штаба изъяты документы, имеющие значение для уголовного дела, а именно: отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-93); 

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у старшего инспектора ГМТиХО отдела МВД России ФИО1 в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан изъяты: два шприца, сейф – пакет № с остатком наркотического средства и с первоначальными упаковками (л.д.140-142); 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нижний слой жидкости в бутылке, представленный на экспертизу, является наркотическим средством «экстракт маковой соломы»; масса наркотического средства в пересчете на сухой остаток после высушивания до постоянной массы составляет 0,11 г; представленная на исследование растительная масса черного цвета в полимерном пакете и полимерной бутылке общей массой 255,09 г является семенами растения рода Мак; по окончании исследований остаток наркотического средства экстракт маковой соломы, объемом 7 мл (сухой вес 0,07 грамм, упакован в сейф – пакет № (л.д. 147-150); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: сейф – пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в который упакованы два медицинских шприца; сейф – пакет № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в который упакован остаток наркотического средства «экстракт маковой соломы» весом 0,07 грамм (л.д. 159-161); осмотренные сейф - пакеты, в которые упакованы два медицинских шприца, остаток наркотического средства «экстракт маковой соломы» весом 0,07 г признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств (л.д. 162-163);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - акт медицинского освидетельствования ФИО5 на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; осмотром документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении медицинского освидетельствования ФИО5 на состояние опьянения в ГАУЗ «Азнакаевская центральная районная больница» установлено состояние опьянения и положительный результат химико-токсикологического исследования биологических объектов на «морфин»;

- акт медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; осмотром документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения в ГАУЗ «Азнакаевская центральная районная больница» установлено состояние опьянения и положительный результат химико – токсикологического исследования биологических объектов на «морфин» (л.д. 171-176). Осмотренные документы признаны вещественным доказательством, приобщены к уголовному делу, хранятся при уголовном деле (л.д. 177). 

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 обнаруживается: синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды), ФИО5 страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства, противопоказаний к лечению и реабилитации нет (л.д. 167-168).

Суд считает, что вышеуказанные доказательства являются достаточными для признания ФИО5 виновным в совершении преступления. Анализ представленных в суд и исследованных в судебном заседании доказательств, приводят суд к выводу, что ФИО5 незаконно сбыл ФИО2 наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы). 

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Как следует из разъяснений, данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

Судом установлено, что ФИО5 имея при себе ингредиенты для изготовления наркотического средства «экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы)», ранее приобретенные им единолично, а также два медицинских шприца, прибыл по месту жительства ФИО2, где, с разрешения последнего, на кухне квартиры незаконно изготовил наркотическое средство «экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы)».

Часть незаконно изготовленного наркотического средства «экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы)», ФИО5, набрав в медицинский шприц, употребил лично внутривенно, а часть наркотического средства «экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы)», набрав в медицинский шприц, безвозмездно передал ФИО2 за предоставленную возможность изготовить и употребить наркотическое средство в квартире последнего, тем самым незаконно сбыл наркотическое средство, которое последний употребил внутривенно. Таким образом, ФИО5 незаконный сбыт наркотическое средство «экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы)».

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств. 

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 суд учитывает: наличие у виновного малолетних детей; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины в совершении преступления и раскаяние; состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких;

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО5 не установлены.

Характеризуется ФИО5 отрицательно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что в отношении его должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально, так как приходит к выводу, что менее строгое наказание, чем лишение свободы реально не может способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания.

Судом установлено, что ФИО5 осужден ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании чч.2, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного указанным приговором и приговором мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 1 месяц, с установлением соответствующих ограничений и возложением соответствующей обязанности. 

Так как после вынесения судом приговора от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО5 виновен еще в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание ФИО5 подлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и приговором от ДД.ММ.ГГГГ в виде реального лишения свободы. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. 

При назначении наказания ФИО5 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами "и" настоящего Кодекса, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, поэтому срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО5 наказания с применением положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, не имеется. 

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не считает необходимым назначить ФИО5 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Основания для изменения категории совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеются. 

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО5 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО5 лишение свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. 

На основании ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО5 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Засчитать в окончательный срок наказания наказание, отбытое по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 13.06.2023.

Меру пресечения в отношении ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с 23 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу,: - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО5, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: И.И. Шарифуллин