УИД 11 РS0017-01-2021-000626-35

Дело № 1-82/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11.06.2021г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе: 

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Шенцева Н.В. 

потерпевшей ФИО2

подсудимой ФИО15 

защитника Торопова С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО15, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее судима,

- 19.09.2019г. приговором Сысольского районного суда РК по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей. Постановлением от 13.04.2020г. Сысольского районного суда РК, неотбытое наказание в виде штрафа заменено на 4 месяца ограничения свободы. На основании справки УИИ, снята с учета 14.09.2020г. в связи с отбытием наказания.

-17.12.2020г. Сысольским районным судом РК по ч.1 ст. 159.2 УК РФ, ч. 1 ст. 306 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с испытательным сроком 1 год. 

По настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, избрана 

мера пресечения в виде подписке о не выезде надлежащем поведении,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 306 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО15 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления. Совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Выше указанные преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 30 минут 20 февраля 2021 года до 02 часов 45 минут 21 февраля 2021 года, точное время не установлено, ФИО15 находясь в состоянии алкогольного опьянения по 

<

адрес>, на почве неприязненных отношений к ФИО1 возникших в ходе ссоры с последним, преследуя личную цель, решила сообщить сотрудникам правоохранительных органов, уполномоченным законом на возбуждение уголовного дела о совершении преступления, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершенном преступлении, предусмотренном статьей 119 частью 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы), а именно о высказывании в ее адрес угрозы убийством и причинения телесных повреждений в виде резанной раны в области 2-го пальца правой кисти со стороны ФИО1. 20 февраля 2021 года около 22 часов 40 минут по 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО15 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика Коми, 

<

...>, действуя умышленно, сознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, влекущих нарушение нормального функционирования правоохранительных органов и желая их совершения, в вышеуказанный период времени, а именно 21 февраля 2021 года, около 02 часов 45 минут, точное время не установлено, достоверно зная, что сообщаемая ею информация является заведомо ложной и не соответствует действительности, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, сообщила сотрудникам правоохранительным органам о совершенном преступлении, предусмотренном статьей 119 частью 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (угроза убийством или причинением вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы), а именно о высказывании в ее адрес угрозы убийством и причинения телесных повреждений в виде резанной раны в области 2-го пальца правой кисти со стороны ФИО1. 20 февраля 2021 года около 22 часов 40 минут по 

<

адрес>, и настояла на письменном оформлении протокола принятия устного заявления о преступлении участковым уполномоченным полиции Отделения полиции № 14 Межмуниципального Отдела МВД РФ «Сысольский» лейтенантом полиции ФИО5, уполномоченным в соответствии с уголовно процессуальным законодательством на рассмотрение заявлений и сообщений граждан и принятия по ним процессуальных решений.

Протокол принятия устного заявления ФИО15 был зарегистрирован в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отделения полиции № 14 Межмуниципального Отдела МВД России «Сысольский» за № 235 от 21 февраля 2021 года, что послужило основанием для проведения проверки в порядке статьи 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по указанному в заявлении факту, был задействован личный состав Отделения полиции № 14 Межмуниципального Отдела МВД России «Сысольский», чем нарушен нормальный порядок функционирования органа внутренних дел. 

В последующем, указанный в заявлении ФИО15 факт совершения преступления, предусмотренного статьей 119 частью 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы) не нашел своего подтверждения, в связи с чем 24 февраля 2021 года, участковым уполномоченным полиции Отделения полиции № 14 Межмуниципального Отдела МВД РФ «Сысольский» в возбуждении уголовного дела было отказано по пункту 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием события преступления. 

14 марта 2021года, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 42 минут, точное время не установлено, ФИО15 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к ФИО2, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая, что в результате ее действий ФИО2 будет причинена физическая боль, и желая этого, используя в качестве оружия табурет, умышленно нанесла ФИО2 один удар табуретом по голове, чем причинила ей физическую боль, и телесные повреждения в виде раны в затылочной области слева, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня квалифицируются согласно заключению эксперта № от 09 апреля 2021 года как легкий вред здоровью.

14 марта 2021 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 42 минут, точное время не установлено, ФИО15 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к ФИО2, с целью напугать ее, осознавая, что своими действиями оказывает психическое воздействие, направленное на запугивание потерпевшей, и желая напугать ее, взяла в руки табурет, замахнулась табуретом на ФИО2, сказав при этом, что сейчас этим табуретом убьет ее, то есть высказала в ее адрес угрозу убийством. При этом для придания достоверности высказанной угрозы ФИО15 нанесла ФИО2 один удар табуретом по голове, продолжая высказывать в ее адрес угрозу убийством. Высказанную в ее адрес угрозу убийством и действия ФИО15 потерпевшая ФИО2 с учетом сложившейся обстановки восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, поскольку ФИО15, находилась в состоянии опьянения, была агрессивно настроена по отношению к ней, физически намного сильнее ее, нанесла ей удар табуретом по голове, имела реальную возможность осуществить высказанную угрозу.

В судебном заседании ФИО15 виновной себя, по всем эпизодам совершенных преступлений, признала полностью и с предъявленным обвинением, по всем эпизодам преступлений, согласилась. От показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказалась. Согласна на оглашение своих показаний данных при производстве расследования дела.

Показания ФИО15 были оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 108-111;.т.2 л.д. 7-12;т.1 л.д. 205-208; т.2 л.д. 7-12) согласно которых последняя показывает, что ДД.ММ.ГГГГ у неё было день рождения, но так как это был рабочий день, свой день рождения она решила отпраздновать 20 февраля 2021 года. Днем, точное время она не помнит, она позвонила ФИО1, отцу своих детей, который с ними не проживает, и пригласила его в гости. ФИО1 пришел к ней в гости около 18 часов 20 февраля 2021 года, точное время она не помнит, после чего они: она, ее мама ФИО2 и ФИО1 стали распивать спиртное (пили водку). Примерно около 21 часа, точное время она не помнит, в гости к ней пришел также ФИО3. Пробыл он у них в гостях на протяжении одного часа. Когда ФИО3 ушел, ее мама ФИО2 уснула на кухне за столом. Между ней и ФИО1 произошла ссора, так как она не хотела, чтобы он уходил к себе домой, а остался ночевать у нее. ФИО1 не соглашался остаться, так как с утра ему надо было на работу. В ходе данной ссоры, которая происходила в кухне, она взяла со стола нож, ФИО1 сидел при этом на кресле в кухне, она подошла к ФИО1 и стала на него кричать, ее мама от ее крика проснулась и что-то ей сказала, она также прикрикнула на нее. Потом она подошла к ФИО1 и воткнула в спинку кресла, на котором сидел ФИО1, нож, чтобы напугать его. Нож воткнулся в спинку, ее рука соскользнула и она порезала палец на правой руке, в которой и находился нож. Из пальца пошла кровь, и она взяла полотенце, чтобы остановить кровь, но она не останавливалась. В это время к ним домой зашла соседка ФИО4 и попросила их не шуметь, так как время было уже около 23 часов 30 минут. Она вышла вместе с ФИО4 в подъезд, после чего они практически сразу поднялись с ней в ее квартиру, где ФИО4 помогла перевязать ей палец на правой руке. Тогда же ФИО4 она сказала, что палец на руке ей порезал ФИО1. Потом вместе с ФИО4 они вернулись к ней домой, ФИО1 у нее дома уже не было, ФИО4, проводив ее, ушла к себе. ФИО15 несколько раз набирала телефон ФИО1, но он на ее звонки не отвечал. Через некоторое время она вызвала такси и поехала в полицию, чтобы написать на ФИО1 заявление о том, что он якобы угрожал ей ножом и при этом порезал ей палец на правой руке. Она понимала, что данные сведения ложные, так как палец на руке она порезала сама, однако она была на него злая, что он ушел и не остался у нее. В отделении полиции, участковый ФИО5 взял у нее объяснение, в котором она умышленно указала ложные сведения о совершении в отношении нее преступления и настояла на принятии устного заявления, сама она заявление написать не могла. ФИО5 несколько раз спрашивал у нее, являются ли ее показания действительными, ознакомил ее со ст. 306 УК РФ - за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, которая ей была понятна, однако она настаивала на том, что это ФИО1 порезал ей палец и угрожал ножом. Участковый так же неоднократно предупреждал ее об ответственности и предупредил, что написанное ею заявление, обратно забрать не получится. Она ему ответила, что ей все понятно и настояла на принятии устного заявления, при этом она осознавала, что сообщает заведомо ложные сведения о совершенном преступлении. В последующем участковому ФИО6 она рассказала о событиях, происходивших 20 февраля 2021 года, а также как на самом деле она получила травму, как порезала палец. 

Согласно показаний по факту нанесения телесных повреждений и угрозы убийством своей матери ФИО2 следует, что 14 марта 2021 года около 18 часов, более точное время она не помнит, она пошла в гости к подругам, у которых распивала спиртные напитки. Дети остались с ее матерью. Около 21 часа она пошла домой, по дороге встретила своего брата ФИО7, с которым они зашли в магазин и тот купил бутылку водки. Вместе со своим братом они пошли к ней домой, чтобы выпить купленное им спиртное. Придя домой, около 22 часов, они втроем: она, ее брат ФИО7 и ее мама ФИО2 стали распивать спиртное. Дети легли в это время спать. В ходе распития спиртных напитков она стала ругаться со своей мамой, ее брат пошел домой, так как не хотел слушать, как они ругаются. Мама ее стала учить, как воспитывать ее детей, что ее сильно задело, она на нее разозлилась за это, так как сама знает, как ей воспитывать своих детей. Во время конфликта, так как ее мама не переставала ругать ее по поводу воспитания ее детей, она взяла табурет, на котором она сидела, и ударила один раз им по голове своей мамы ФИО2. Что в тот момент она говорила, она точно не помнит, но не отрицает, что высказывала её адрес угрозу убийством или причинением вреда здоровью. Убивать ее она не хотела, хотела только чтобы та сильно испугалась и поверила, что она на это способна, и вела себя нормально по отношению к ней, а не отчитывала ее как маленькую и не учила ее как воспитывать ее детей. После того как она ударила табуретом по голове своей маме, у той из волосистой части головы, куда именно она ударила, она сейчас не помнит, потекла кровь. Она испугалась, и попыталась остановить кровь полотенцем, но у нее ничего не получалось. Она позвонила от имени своей мамы в полицию и попросила, чтобы по месту ее проживания в п. Койдин подъехал участковый. Она хотела рассказать участковому полиции о случившемся сама. Когда приехали сотрудники полиции, ее маму забрали в больницу и уехали, а она легла спать. 15 марта 2021 года около 09 часов ее мама пришла к ней домой и она извинилась перед своей мамой, попросила у нее прощения. В настоящее время они с матерью примирились. Вину свою признает в полном объеме по всем эпизодам и в содеянном раскаивается. В судебном заседании подсудимая ФИО15 подтвердила правильность своих показаний, подтвердила, что именно она позвонила в полицию и от имени матери и сообщила им о совершенном ею преступлении. Когда приехал сотрудник полиции, то она рассказала сама ему о случившемся. Перед матерью извинилась, раскаивается в случившемся. После этого случая спиртные напитки не употребляет, ведет здоровый образ жизни, работает и обещает впредь таких действий не совершать.

Вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей: ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО6 и другими материалами дела.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, в соответствии ч.1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 68-70) 21 февраля 2021 года, он находился на суточном дежурстве ОП № 14 МО МВД России « Сысольский». Ему около 02 часов, на сотовый телефон, позвонил оперативный дежурный ОП № 14 - майор полиции ФИО9 и сообщил, что в ОП № 14 лично обратилась ФИО15 с тем, что ее муж ФИО1 порезал ей палец на руке. После чего он выехал в ОП № 14. По приезду в ОП № 14, ФИО15 находилась в здании ОП № 14. Сразу после него также подъехал участковый ОУУП и ПДН ОП № 14 ФИО5. Через некоторое время ему стало известно, что от ФИО15 участковым ОУУП и ПДН ОП № 14 ФИО5 принято устное заявление, зарегистрированное в Книге учета сообщений о преступлениях ОП № 14 № 235 от 21 февраля 2021 года, о том, что 20.02.2021 около 22 часов 40 минут ФИО1, находясь по 

<

адрес>, нанес ей порез пальца правой руки при помощи кухонного ножа и угрожал при этом расправой. В последующем, от участкового ОУУП и ПДН ОП № 14 ФИО5 ему стало известно, что по материалу проверки по заявлению ФИО15, зарегистрированному в Книге учета сообщений о преступлениях ОП № 14, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с тем, что ФИО15 умышленно сообщила ложные сведения, касающиеся совершения в отношении нее преступления. 

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9, в соответствии ч.1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 71-73) 21 февраля 2021 года, согласно постовой ведомости, утвержденной начальником ОП № 14, он заступил на суточное дежурство. Около 02 часов 21 февраля 2021 года, в ОП № 14 по адресу: 

<

...>, обратилась ФИО15 и сообщила о том, что в ходе распития спиртных напитков, между ней и ФИО1 возникла ссора, в результате которой ФИО1 20 февраля 2021 года, около 22 часов 40 минут, нанес ей порез пальца правой руки при помощи кухонного ножа и угрожал при этом расправой. Для разбирательства по сообщению ФИО15 им были подняты оперуполномоченный группы УР ОП № 14 ФИО8, и участковый ОУУП и ПДН ОП № 14 ФИО5, находящиеся в составе следственно-оперативной группы. По прибытию в ОП № 14 ФИО5 вместе с ФИО15 прошли в кабинет участкового № 5 для написания объяснения, а через некоторое время в 02 часа 45 минут в дежурную часть был передан протокол принятия устного заявления от ФИО15 о совершении в отношении нее угрозы убийством со стороны ФИО1, составленный участковым ФИО5. Указанный протокол принятия устного заявления был зарегистрирован им в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП № 14 за № 235 от 21.02.2021. В последующем, от участкового ФИО5 ему стало известно, что по материалу проверки по заявлению ФИО15, зарегистрированному в Книге учета сообщений о преступлениях ОП № 14, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с тем, что ФИО15 умышленно сообщила ложные сведения, касающиеся совершения в отношении нее преступления. 

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5, в соответствии ч.1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 77-79) 21 февраля 2021 года, он в соответствии с постовой ведомостью, находился на суточном дежурстве в ОП № 14. Около 02 часов, ему на сотовый телефон, позвонил оперативный дежурный ОП № 14 - майор полиции ФИО9 и сообщил, что в ОП № 14 лично обратилась ФИО15 с тем, что ее муж ФИО1 порезал ей палец на руке. После чего он выехал в ОП № 14. По приезду в ОП № 14, ФИО15 находилась в здании ОП № 14. Вместе с ФИО15 он прошел для опроса в кабинет участковых № 5 ОП № 14.

В кабинете № 5 ОП № 14 ФИО15 рассказала, что 20 февраля 2021 года она находилась у себя дома и отмечала свое день рождения. В ходе распития спиртных напитков, между ней и отцом ее детей ФИО1 возникла ссора, в результате которой ФИО1 20 февраля 2021 года, около 22 часов 40 минут, нанес ей порез пальца правой руки при помощи кухонного ножа и угрожал при этом расправой. После чего ФИО15 настаивала о принятии у нее устного заявления о совершенном в отношении нее преступлении, так как сама она написать заявление ввиду раны не могла. ФИО15 настаивала на своем, после этого он объяснил ФИО15 о том, что указанные ею сведения, являются уголовным преступлением, предусмотренным ст. 119 УК РФ, также он разъяснил ФИО15 все последствия привлечения к уголовной ответственности, объяснил, что в случае предоставления ложных сведений, указанных в заявлении она может быть привлечена к уголовной ответственности за заведомо ложный донос, предусмотренный ст. 306 УК РФ, и если она составит заявление, забрать его обратно у нее не получится. ФИО15 сказала, что ей все понятно, после чего им было составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, так как ФИО15 настаивала на данном заявлении, и в котором ФИО15 собственноручно поставила две подписи: за ознакомление об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ и в графе «Подпись заявителя» в конце протокола. Указанный протокол принятия устного заявления о преступлении, 21 февраля 2021 года в 02 часа 45 минут в кабинете № 5 ОП № 14 от ФИО15 он передал дежурному ОП № 14 ФИО9 для регистрации в Книге учета сообщений о преступлениях ОП № 14. В последующем, после повторного опроса ФИО15 и опроса очевидцев, ему стало известно, что ФИО15 умышленно сообщила ложные сведения, касающиеся совершения в отношении нее преступления, в результате чего по материалу проверки по заявлению ФИО15, зарегистрированному в Книге учета сообщений о преступлениях ОП № 14 за № 235 от 21.02.2021 им было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, в соответствии ч.4 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 74-76) последняя подтверждает факт празднования 20 февраля 2021 года дня рождения ее дочери ФИО15 В гостях у них были ФИО1, ФИО3. Последний был в гостях недолго, примерно один час, после чего ушел. В период застолья никакого конфликта между ее дочерью Ксенией и ФИО1 она не слышала, все было спокойно и тихо. Что происходило между Ксенией и ФИО1, после того как она уснула, она не знает. Проснувшись 20 февраля 2021 года около 23 часов 30 минут, когда пришла к ним соседка ФИО4. Она увидела на полу пятна крови и спросила Ксению, что случилось. Ксения ей ответила, что порезала себе палец, который в это время был у нее перебинтован. Больше та ей в тот день ничего не поясняла, а она у нее не спрашивала. Потом она узнала, что Ксения заявила в полицию на ФИО1 однако в дальнейшем говорила ей, что порезала палец ножом сама, а не ФИО1. 

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, в соответствии ч.1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 80-82) последняя показывает, что 20 февраля 2021 года, около 23 часов 30 минут, она услышала шум в квартире ФИО15, квартира которой расположена под ее квартирой. Из-за данного шума она решила пойти к ФИО15 и сделать ей замечание. Когда она постучалась в квартиру ФИО15, дверь ей открыла сама Ксения и она увидела, что у ФИО16 одежда испачкана кровью, и из руки ФИО16 (из пальца) течёт кровь. Она предложила ФИО16 подняться к ней в квартиру, чтобы обработать перебинтовать рану. Когда вместе с ФИО15 она поднималась на второй этаж к себе в квартиру, она спросила у ФИО16, что случилось, на что та ей ответила, что ее порезал ФИО1. Обработав рану, Ксения пошла домой, а она ее проводила до квартиры. Когда она зашла в квартиру ФИО16, у нее дома находилась ее мать ФИО2, дети спали. ФИО2 сказала при этом, что палец на руке Ксения порезала сама. 

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1, в соответствии ч.1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 87-89), последний показывает, что 20 февраля 2021 года, около 18 часов, ему на сотовый телефон позвонила ФИО15 и пригласила к себе в гости на свое день рождения. Он пришел в гости к ФИО15, дома у неё также были ее дети и её мать ФИО2. Около 21 часа пришел в гости их общий знакомый ФИО3. ФИО3 находился в квартире ФИО16 недолго, примерно один час. Когда ФИО3 ушел, он тоже решил идти домой, так как с утра ему надо было на работу. Но ФИО15 забрала его верхнюю одежду и стала кричать, что если он уйдет, то она заявит на него в полицию. Он хотел забрать у нее куртку, попросил Ксению отдать ему куртку, но та ее выхватывала из его рук и при этом кричала. Он сел в кресло, которое стоит на кухне, мать ФИО16 сидела на стуле в кухне и дремала, так как была сильно пьяна. Между ним и Ксенией стала происходить перепалка, так как ФИО15 была пьяна и все время кричала, потом взяла со стола кухонный нож, подошла к нему и сказала, что если он уйдет, то она его прирежет. Она замахнулась ножом и попыталась нанести ему удар, но видимо промахнулась, и попала ножом в спинку кресла, на котором он сидел. Во время удара Ксения порезала себе палец на правой руке, в которой держала кухонный нож и из пальца пошла кровь. В это время проснулась ФИО2 и они стали ругаться, вернее Ксения стала кричать на свою мать. Из-за такого шума в квартиру Кармановой Ксении пришла соседка и попросила Ксению не шуметь, так как время позднее. Ксения вместе с соседкой вышла в коридор дома, а он в это время взял свою верхнюю одежду и ушел домой. После этого к ФИО15 он не возвращался. На следующий день, то есть 21 февраля 2021 года ему стало известно, что ФИО15 заявила на него в полицию, что якобы он ей порезал палец на руке. На самом деле ФИО15 сама себе порезала палец руки при обстоятельствах описанных в его показаниях выше. 

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3, в соответствии ч.1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 87-89), последний показывает, что ФИО15, пригласила его на свой день рождения 20 февраля 2021 года. Когда он к ней пришел около 20 часов 30 минут, то у неё дома были ее мать ФИО2, дети ФИО16 и ФИО1. В гостях у ФИО16 он был недолго, около одного часа, после чего ушел домой. В его присутствие никаких конфликтов в квартире не происходило. На следующий день 21 февраля 2021 года, точное время он сейчас не помнит, от ФИО1 он узнал, что после его ухода между Ксенией и ФИО1 возникла ссора, в ходе которой Ксения замахивалась на ФИО1 ножом и порезала себе палец на руке. 

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, в соответствии ч.1 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 119-121), последний показывает, что 22 февраля 2021 года в ОП № 14 для дачи объяснений по материалу проверки, был вызван ФИО1 от которого ему стало известно, что 20 февраля 2021 года, когда тот находился в гостях у ФИО15, между ним и ФИО15 произошел конфликт, в ходе которого ФИО15 схватила нож, воткнула его в спинку кресла, при этом порезала себе палец на правой руке. Сам же ФИО1 нож в руки не брал, никаких угроз в адрес ФИО15 не высказывал. Также им для дачи объяснений, была приглашена ФИО15, которая 24 февраля 2021 года подтвердила показания ФИО1 

Вина ФИО15 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ подтверждается так же следующими доказательствами по делу:

-Рапортом, зарегистрированным в КУСП ОП № 14 МО МВД России «Сысольский» № 248 от 24.02.2021, согласно которого в ходе проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП ОП № 14 за № 235 от 21.02.2021 по заявлению ФИО15, было установлено, что ФИО15 в своем заявлении сообщила заведомо ложный донос о совершении преступления (том № 1 л.д. 5).

-Копией протокола осмотра места происшествия от 21.02.2021, согласно которого была осмотрена 

<

адрес>, при этом на полу кухни обнаружены следы бурого цвета. На кухонном гарнитуре, обнаружен кухонный нож с веществом бурого цвета, похожим на кровь (том № 1 л.д. 10-11).

- Протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2021, согласно которого был осмотрен кабинет № 5, ОП № 14 МО МВД России «Сысольский» (том № 1 л.д. 115-118)

-Протоколом осмотра предметов от 03.04.2021 согласно которого: были осмотрены: - протокол принятия устного заявления о преступлении, копия рапорта оперативного дежурного ОП № 14 МО МВД России «Сысольский» ФИО10 о регистрации сообщения фельдшера скорой помощи ГУЗ РК «Койгородская ЦРБ» ФИО11 об обращении за медицинской помощью ФИО15, рапорт оперативного дежурного ОП № 14 МО МВД России «Сысольский» ФИО10 о регистрации сообщения фельдшера скорой помощи ГУЗ РК «Койгородская ЦРБ» ФИО12 об обращении за медицинской помощью ФИО15, объяснение ФИО15, объяснение ФИО1, карта вызова ОСМП ГУЗ РК «Койгородская ЦРБ» № 394 на имя ФИО15 (том № 1 л.д. 90-95).

Вина ФИО15 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, показаниями свидетелей: ФИО13, ФИО14, ФИО7.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО2 

ФИО2, в соответствии ч.4 ст. 281 УПК РФ (том № 1 л.д. 182-185), последняя показывает, что 14 марта 2021 года, около 17 часов, ее дочь, ФИО15, ушла из дома, а она осталась сидеть с детьми. Около 22 часов дочь пришла домой вместе со своим братом ФИО7. Собой они принесли спиртное, которое они стали распивать втроем на кухне в квартире. Во время распития спиртного между ней и дочерью произошел конфликт. Они стали ругаться по поводу воспитания детей. Ее сын ФИО7 сразу же ушел домой, а они с Ксенией продолжали ругаться. Во время конфликта Ксения взяла табурет и ударила ее один раз им ей по голове. От удара на голове у нее образовалась рана и пошла кровь. Ксения при этом сказала ей, чтобы она «сдохла», угрожала ей расправой. Говорила она ей это несколько раз и во время нанесения удара по голове табуретом, поэтому ее угрозу она восприняла реально, так как испугалась за свою жизнь и здоровье. Потом ФИО15, от ее имени, позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Когда приехал участковый ОП № 14, ФИО2 увезли в Койгородскую районную больницу. Утром она вернулась обратно домой и дочь принесла ей свои извинения за случившееся. В настоящее время она к своей дочери ФИО15, претензий не имеет, она с ней примирилась. 

После оглашения показаний потерпевшая ФИО2 подтвердила правильность своих показаний данных при производстве расследования дела. В настоящее время её дочь ФИО15 спиртные напитки не употребляет, она простила свою дочь, и они живут дружно, просит строго не наказывать её.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО13, (том № 1 л.д. 218-221) и ФИО14 (том № 1 л.д. 222-225) в соответствии ч.1 ст. 281 УПК РФ последние показывают, что 15 марта 2021 года, около 00 часов 20 минут, в отделение скорой помощи ГУЗ РК «Койгородская ЦРБ» сотрудниками полиции была доставлена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с телесными повреждениями в виде ушибленной раны волосистой части головы в затылочной области. ФИО2 была оказана медицинская помощь, хирургическая первичная обработка раны, наложено два шва. Со слов ФИО2 телесные повреждения ей нанесла ее дочь ФИО15 во время распития спиртных напитков, табуретом по голове. 

Вина ФИО15 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами по делу:

-Рапортом, зарегистрированного в КУСП ОП № 14 МО МВД России «Сысольский» № 352 от 14.03.2021, согласно которого 14.03.2021 в 23 часа 42 минуты поступило сообщение от ФИО2 

<

адрес> о том, что она просит подъехать участкового полиции (том № 1 л.д. 126).

-Рапортом, зарегистрированного в КУСП ОП № 14 МО МВД России «Сысольский» № 353 от 15.03.2021, согласно которого 15.03.2021 в 00 часов 03 минуты поступило сообщение от ФИО2 

<

адрес> о том, что 14.03.21 в 

<

адрес> ей нанесли телесные повреждения (том № 1 л.д. 127).

-Рапортом, зарегистрированного в КУСП ОП № 14 МО МВД России «Сысольский» № 354 от 15.03.2021, согласно которого 15.03.2021 в 00 часов 52 минуты поступило сообщение фельдшера скорой помощи ГУЗ РК «Койгородская ЦРБ» ФИО14 о том, что в Койгородскую ЦРБ с телесными повреждениями обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая в 

<

адрес> (ушибленная рана волосистой части головы) (том№ 1 л.д. 128).

- Протоколом принятия устного заявления, зарегистрированного в КУСП ОП № 14 МО МВД России «Сысольский» № 356 от 15.03.2021, согласно которого ФИО2 сообщила о том, что 15.03.2021 около 00 часов в 

<

адрес> ей нанесла телесные повреждения ее дочь ФИО15 при помощи табуретки, ударила один раз по волосистой части головы, от чего у нее образовалась ушибленная рана в затылочной части головы (том № 1 л.д. 129).

- Протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2021, согласно которого была осмотрена квартира 

<

адрес> Участвующая в осмотре ФИО15 указала на табурет, которым она нанесла удар ФИО2 14.03.2021. Табурет изъят в ходе осмотра места происшествия (том № 1 л.д. 144-148).

-Протоколом осмотра предметов от 26.04.2021 был осмотрен табурет (том № 1 л.д. 226-228)

- Заключением эксперта № от 09.04.2021 согласно которой у ФИО2 обнаружена рана в затылочной области слева, зажившая рубцом. Получение телесного повреждения возможно незадолго до обращения за медицинской помощью, в том числе 14.03.2021, исключить нельзя. Рана по признаку кратковременного расстройства здоровью квалифицируется как легкий вред здоровью (том № 1 л.д. 140-141)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд, оценивая показания свидетелей (по всем эпизодам преступлений), показания потерпевшего (по эпизоду п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ), не видит оснований не доверять последним, так как показания последних согласуются друг с другом, с показаниями подсудимой и другими материалами дела.

Суд, оценивая заключение эксперта: № от 09.04.2021 и 

<

данные изъяты>,принимая во внимание, что данные заключения выполнены специалистами, имеющим специальные навыки, образование, опыт работы, не видит оснований не доверять данным заключениям.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу (по всем эпизодам преступлений), с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.

Обвинение (по всем эпизодам совершенных преступлений), с которым согласилась подсудимая, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд, квалифицирует действия ФИО15 -по первому эпизоду совершенного ею преступления - по ч.1 ст. 306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Суд, квалифицирует действия ФИО15 -по второму эпизоду совершенного ею преступления – по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд, квалифицирует действия ФИО15 -по третьему эпизоду совершенного ею преступления – по ч. 1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6 и ст. 60 УК РФ ( по всем эпизодам совершенных преступлений) учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся, в соответствии ч.2 ст. 15 УК РФ, категории небольшой тяжести, учитывает личность подсудимой, которая является гражданкой Российской Федерации, по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется с удовлетворительной стороны, УУП ОП № 14 МО МВД РФ «Сысольский» характеризуется посредственно, 

<

данные изъяты>, ранее судимая, привлекалась к административной ответственности. 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам смягчающим наказание суд, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ относит: 

- по ч. 1 ст. 306 УК РФ - раскаяние в содеянном; активное способствование в расследовании преступления выразившееся в даче правдивых показаний по делу; наличие малолетних детей у виновной. 

-по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - явку с повинной (подсудимая сама, от имении своей матери, позвонила в полицию и сообщила о совершенном преступлении, при приезде сотрудника полиции, сообщила последнему о том, что это она ударила мать табуретом по голове, а также сообщила как все происходило); оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления выразившееся в даче правдивых показаний по делу; раскаяние в содеянном; иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему (выраженные в принесении извинений перед потерпевшей); наличие малолетних детей и виновной

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ суд относит: раскаяние в содеянном; активное способствование в расследовании преступления выразившееся в даче правдивых показаний по делу; наличие малолетних детей и виновной; иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему (выраженные в принесении извинений перед потерпевшей).

К обстоятельствам отягчающих наказание (по всем эпизодам преступлений) суд, руководствуясь ч.1.1. ст. 63 УК РФ относит: - совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, нахождение последней в состоянии алкогольного опьянения, явилось одной из причин совершения данного преступления. В судебном заседании ФИО15 подтвердила вышеуказанный факт.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности (по всем эпизодам преступлений) оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит так как по делу ФИО15 и так обвиняется в совершении преступлений относящихся категории небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания (по всем эпизодам преступлений) более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд, (по всем эпизодам преступлений) решая вопрос о виде и размере наказания учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данных о личности подсудимой, обстоятельства смягчающих и отягчающих наказание, учитывает возраст подсудимой, состояние её здоровья, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, в целях социальной справедливости, приходит к выводу, что цели наказания – исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что в действиях ФИО15 усматривается совокупность преступлений, то окончательное наказание, за совершённые ею преступления, подлежат назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание совокупность характеризующих данных осужденной, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, находит возможным, применить в отношении ФИО15 ст. 73 УК РФ - условное осуждение, так как считает, что последняя сможет исправиться без реального лишения её свободы, возложив на последнюю определенные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать её исправлению, а именно: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц. Не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание по приговору Сысольского районного суда РК от 17.12.2020г. исполнять самостоятельно.

Суд, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора суда, считает необходимым, меру пресечения в отношении ФИО15 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнее, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании прокурором Койгородского района РК подано в интересах Российской Федерации УФК по Республике Коми (ГУ ТФОМС Республики Коми) к ФИО15, исковое заявление, в порядке ст. 44 УПК РФ, о взыскании понесенных расходов на лечение потерпевшей ФИО2, в сумме 6978 рублей 07 копеек. 

При участии в прениях государственным обвинителем Шенцевым Н.В. предложено передать исковое заявление на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Ответчик ФИО15, адвокат Торопов С.В. и потерпевшая ФИО2 согласны на рассмотрение искового заявления в гражданском порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ, регрессные иски (возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. С учетом изложенного, иск прокурора о взыскании средств затраченных на лечение потерпевшей ФИО2 подлежит передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО15 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 306 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 306 УК РФ - в виде 6 месяцев лишения свободы.

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО15 в виде лишения её свободы, считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. Возложить на ФИО15 следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц. Не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание по приговору Сысольского районного суда РК от 17.12.2020г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО15, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнее, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: : копия протокола принятия устного заявления от ФИО15, копии рапортов, копии объяснений ФИО15, копия объяснения ФИО1, копия карты вызова ОСМП ГУЗ РК «Койгородская ЦРБ» № 394 на имя ФИО15 оставить при деле. Табурет выдать ФИО15 

Иск прокурора Койгородского района Республики Коми к ФИО15, заявленного в интересах Российской Федерации УФК по Республике Коми (ГУ ТФОМС Республики Коми), в порядке ст. 44 УПК РФ, о взыскании понесенных расходов на лечение потерпевшей ФИО17, в сумме 6978 рублей 07 копеек, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (

<

...>) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бондаренко В.П.