дело № 5-87/2025

УИД 23RS0035-01-2025-000628-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ст. Новопокровская 12 ноября 2025 года

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Купайлова Н.И.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, по доверенности Морина С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

установил:

29 декабря 2024 годав 07 час. 40 мин. на полевой дороге из 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 322132, г.р.з. №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требования Правил дорожного движения РФ, не справившись с управлением, совершил съезд с полевой дороги с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего пассажиру данного транспортного средства Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, принес извинения потерпевшей Потерпевший №1, указал, что раскаивается в содеянном, сообщил, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за гололеда, просил назначить ему наказание в виде административного штрафа, который обязался оплатить, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством. 

<

данные изъяты>

Защитник Морин С.А. поддержал доводы своего подзащитного, указав, что действия ФИО1 после ДТП были изначально направлены на заглаживание вины, ФИО1 организовал доставку потерпевшей и иных участников ДТП в медицинское учреждение. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужили погодные условия. Просил не лишать его подзащитного права управления транспортными средствами, поскольку наличие таких прав необходимо ФИО1 

<

данные изъяты> а также для заработка. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, пояснив, что в настоящее время ФИО1 частично возместил причиненный ей вред, обязался возместить вред в полном объеме.

Судья, выслушав ФИО1, признавшего вину в совершении вменённого правонарушения, его защитника и потерпевшего, исследовав и оценив представленные доказательства, полагает, что событие административного правонарушения имело место, а вина ФИО1 установлена в полном объёме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме признательных показаний, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 28 февраля 2025 года серии №, с которым ФИО1 согласился, и который составлен в соответствие со ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09 октября 2024 года серии №;

- схемой дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями ФИО1 от 30 декабря 2024 года, Свидетель №1 от 30 декабря 2024 года, Свидетель №2 от 21 июня 2025 года и Потерпевший №1 от 20 февраля 2025 года;

- заключением эксперта Новопокровского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ Краснодарского края 28 февраля 2025 года №, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде закрытого перелома обеих костей левого предплечья, травматического отрыва ногтевой фаланги третьего пальца левой кисти, раны в области правой брови, вызывавшие длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня), чем причинили средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта Новопокровского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ Краснодарского края 28 февраля 2025 года №, согласно которому у Свидетель №1 выявлены ушиб правого плечевого и коленного суставов, кровоподтек ягодичной области справа и слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку расценены как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- рапортами сотрудников ОМВД России по Новопокровскому району ФИО3 от 02 января 2025 года и ФИО5 от 20 февраля 2025 года;

- фотоматериалами и иными документами. 

Нарушений требований закона при составлении протоколов и иных доказательств по делу не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми.

Факт причинения ФИО1 средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1в результате нарушений ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

На основании п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе соблюдение Правил дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства, не должен был допустить наступления угрозы для участников дорожного движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении ФИО1 требований, регламентированных ПДД РФ, в представленных материалах не содержится, и судом не установлено.

Признавая исследованные в судебном заседании выше названные доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние ФИО1 в содеянном, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание им своей вины, 

<

данные изъяты> частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает, на основании п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. 

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, отношение ФИО1 к содеянному, данные о его личности, имущественное и материальное положение, а также возможность получения им дохода, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Кроме того, судья учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Оценив изложенные обстоятельства, судья полагает, что в целях исправления и перевоспитания ФИО1 административное наказание необходимо назначить в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи. 

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного административного правонарушения, данным о личности ФИО1, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых административных правонарушений, что позволит обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 перечислить сумму штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Новопокровскому району Краснодарский край) 

УИН: 18810423250460000224

ИНН получателя платежа: 2344006526, КБК: 18811601201010001140

БИК: 010349101, р/с: 

<

***>

номер счета получателя платежа: 03100643000000011800

Наименование банка получателя платежа: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар

ОКТМО: 03635419, КПП: 234401001

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья 

Новопокровского районного суда

Краснодарского края Н.И. Купайлова