2-548/2023

26RS0031-01-2023-000904-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.И.,

при помощнике ФИО3, ведущей протокол судебного заседа-ния,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО4-димировичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, обосновывая свои требования тем, что 22.07.2022 года, согласно до-кументам компетентных органов, произошло ДТП по адресу: 

<

адрес> ДТП произошло с участием транспортных средств: 

<

данные изъяты> владелец ФИО2 водитель ФИО1 и Камаз 

<

данные изъяты> водитель ФИО4 Виновником ДТП яв-ляется водитель – ФИО4 В действиях водителя установлено нару-шение ч. 1 ст. 12.15. КРФобАП.

Транспортное средство 

<

данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 года и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 31.10.2022 года произвело выплату страхового возмещение, согласно условиям договора страхования, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 

<

данные изъяты> рублей, ответственность по данному страховому случаю несет ЗАО «Страховая бизнес группа».

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, про-сит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, исковые требования удовлетворить в полном объеме, что отражено в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором он просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признает.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рас-смотреть дело в отсутствие представителя истца САО «ВСК» и ответчика ФИО4

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их и дав юри-дическую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые тре-бования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее стра-хование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосред-ственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

Такая обязанность возложена на владельцев транспортных средств Фе-деральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страхо-вании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в це-лях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Статьей 1072 ГК РФ, предусматривается, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транс-портных средств», в размере 

<

данные изъяты> рублей, ответственность по данному страховому случаю несет ЗАО «Страховая бизнес группа».

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страхо-вое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требова-ния, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответствен-ному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие до-говора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответ-ственным за убытки.Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.04.2022 года Страховое акционерное общество «ВСК» зарегистри-ровано в качестве юридического лица 04.09.2002 года.

Согласно Лицензии на осуществление страхования, выданной Цен-тральным Банком Российской Федерации, САО «ВСК» имеет право зани-маться обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Срок действия лицензии не ограничен.

Транспортное средство Audi Q5, принадлежащее потерпевшей Скори-ковой Е.Д. на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору КАСКО № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017 года, что подтверждается Полисом КАСКО №

Согласно постановлению по делу об административном правонаруше-нии № от 22.07.2022 года ФИО4 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмот-ренного ч. 1 ст. 12.15 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании заявления потерпевшей ФИО2 о наступлении события от 28.07.2022 года, автомобиль 

<

данные изъяты> был осмотрен 28.07.2022 года ООО «Кронос МКП».

На основании акта осмотра транспортного средства от 28.07.2022 года САО «ВСК» было выдан заказ-наряд № от 15.08.2022 года на ремонт автомобиля 

<

данные изъяты> исполнителем заказа является ООО «Кронос МКП».

Согласно заказ - наряду № от 15.08.2022 года, ату приема-передачи автомобиля 

<

данные изъяты> из ремонта и выполненных работ, счету на опла-ту № от 15.08.2022 года, сумма ремонта автомобиля составила 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно Страховому акту № (добровольное страхование автокаско граждан) и платежному поручению № от 31.10.2022 года САО «ВСК» выплатило ООО «Кронос МКП» страховую вы-плату за ремонт автомобиля ФИО2 

<

данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что Страховая компания САО «ВСК» произвела оплату ООО «Кронос МКП» страховую выплату за авто-мобиль потерпевшего ФИО2 на общую сумму 

<

данные изъяты>

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику - Истцу право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом ФИО4

Таким образом, выплатив страховое возмещение за автомобиль потер-певшей ФИО5 САО «ВСК» заняло место потерпевшего в отноше-ниях, возникших вследствие причинения вреда и вправе требовать возмеще-ния ущерба от причинителя вреда сумму, выплаченную страхователю по условиям договора страхования, поскольку гражданская ответственность ви-новного водителя застрахована на момент произошедшего ДТП, не была.

В соответствии с п. 23 ст. 12, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020 года "Об обязательном страховании гражданской от-ветственности владельцев транспортных средств" лицо, возместившее потер-певшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответствен-ность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация пере-шедшего права требования осуществляется в соответствии с законодатель-ством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Феде-рального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страхов-щиком.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства установлены, суд считает исковые требования САО «ВСК» о взыскания убытков с ФИО4 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет взыскиваемой суммы у суда сомнений не вызывает и признан арифметически правильным. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ча-стью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требова-ний, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом представ-лено платежное поручение № 5254 от 14.04.2023, следовательно с ответчика ФИО4 подлежат взысканию расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

ре ш и л:

Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке суб-рогации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Страхо-вого Акционерного Общества «ВСК» сумму убытков в размере 

<

данные изъяты>, и судебные расходы, свя-занные с уплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в те-чение календарного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Советский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, из-готовлено в окончательной форме 18.07.2023 года.

Судья Шульга Н.И.