Дело № 2-1937/2025

УИД: 55RS0002-01-2025-003399-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи И.Г. Машталер, при секретаре Тарасовой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование иска указав, что в ОСП по САО г. Омска ГУФССП России по Омской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей ФИО3, ООО «ЭОС», ООО «Омская энергосбытовая компания». Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1063041,08 рублей, а также исполнительный сбор 72358,88 рублей. На основании выписки из ЕГРН ФИО2 является собственником земельного участка площадью 420,00 кв. м., адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>, кадастровый №. 

Законодательство не препятствует судебному приставу-исполнителю обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок или объект незавершенного строительства в счет погашения долгов по исполнительным документам. 

На основании изложенного, просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 объект недвижимого имущества - земельный участок площадью 420,00 кв. м., адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по САО г. Омска УФССП России по Омской области ФИО1 участия не принимала, извещена надлежаще. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не заявили.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковое заявление поддержал, суду пояснил, что после беседы, на которой присутствовал ответчик, последний предложил ему в рассрочку по 30000 рублей в месяц производить выплату. Непосредственно после ДТП, ответчик предлагал отремонтировать поврежденный автомобиль на его СТО. Ответчик скрывает от службы судебных приставов свой дополнительный неофициальный доход, который связан с ремонтом и перепродажей транспортных средств. 

Третьи лица ООО «ЭОС», ООО «Омская энергосбытовая компания в судебном заседании участия не принимали, будучи извещенными надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Выслушав третье лицо, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Статьей 35 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

По правилам ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. 

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству №-СД, взыскателями по которому являются ФИО3, ООО «ЭОС», ООО «Омская энергосбытовая компания».

Согласно представленной в материалы дела справки ГУФССП по Омской области ОСП по САО г. Омска сумма долга, подлежащего взысканию с ответчика на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1063041,08 руб., без учета исполнительского сбора. 

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества: земельный участок, с кадастровым номером №, площадь объекта: 420,00 кв. м., адрес объекта: 

<

адрес>, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №, основание государственной регистрации: в порядке наследования по закону. 

Кадастровая стоимость спорного земельного участка определена в размере 131220,6 руб. 

Анализ имеющихся в деле доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что у ФИО2 имеется и иное недвижимое имущество, кроме как спорный земельный участок, однако является единственным жилым помещением. 

Вместе с тем, при наличии иного недвижимого имущества в рамках исполнительного производства в силу положения абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание на единственное у должника жилое помещение. 

В ходе исполнительного производства, в отношении земельного участка, с кадастровым номером №, площадь объекта: 420,00 кв. м., адрес объекта: 

<

адрес> вынесено постановление о запрете регистрационных действий. 

Сведения о наличии на указанном земельном участке каких-либо зданий или сооружений не имеется. ЕГРП не подтверждается.

На основании изложенного, суд, исходя из того, что отсутствуют доказательств наличия у ответчика денежных средств для исполнения требований исполнительного документа, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обращении взыскания на принадлежащее на праве собственности ФИО2 недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером №, площадью 420,00 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Пунктом 5 статьи 4 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Исходя из положений ст. 111 названного Федерального закона в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в установленной законом очередности.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Согласно п. 6 ст. 110 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия исполнительных производств в отношении ФИО2 в пользу ряда взыскателей, взысканные с должника денежные средства путем реализации принадлежащего ему земельного участка, подлежат распределению судебным приставом исполнителем по правилам ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исковое требование не является требованием о взыскании денежных средств, по своей правовой природе заявление, содержащее такое требование, является заявлением неимущественного характера.

Исходя из вышеизложенного при подаче заявления об обращении взыскания на недвижимое имущество должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные в подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для искового заявления неимущественного характера.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 420,00 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (СНИЛС №) на праве собственности, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №, основание государственной регистрации: в порядке наследования по закону.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г. Машталер

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2025 года