. 

Дело № 2-628/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 мая 2019 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском, содержащим требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере: 38 320 рублей 97 копеек – основной долг, 35 537 рублей 74 копейки – проценты, 12 822 рубля 12 копеек – неустойка, а также 2 800 рублей 42 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В исковом заявлении указано, что 17.03.2015 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 52 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. с уплатой процентов по ставке 51,1% годовых. Сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства заемщиком установлена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности. Заемщиком неоднократно нарушена обязанность по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок. Размер задолженности по состоянию на 07.02.2019 г. составляет: 38 320 рублей 97 копеек – основной долг, 35 537 рублей 74 копейки – проценты, 28 300 рублей 57 копеек – неустойка. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности от ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признала, пояснив, что действительно заключила кредитный договор на указанных условиях, сумму кредита получила, факт нарушения обязательства по возврату кредита и размер задолженности не оспаривает. Последний платеж сделан в ДД.ММ.ГГГГ года. Впоследствии в связи с болезнью близких родственников не смогла платить по кредиту. Единственным доходом является трудовая пенсии по старости в размере около 15 000 рублей. Просит снизить размер процентов и неустойки с учетом своего имущественного положения.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что 17.03.2015 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 52 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. с уплатой процентов по ставке 51,1% годовых. Сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства заемщиком установлена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности. Заемщиком неоднократно нарушена обязанность по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет: 38 320 рублей 97 копеек – основной долг, 35 537 рублей 74 копейки – проценты, 28 300 рублей 57 копеек – неустойка. 

В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчик платежей по погашению кредита в указанной выше части не производил, образовавшуюся задолженность не погашает.

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору им не исполнены.

Требования истца о досрочном взыскании задолженности основаны на положениях договора и не противоречат закону (п. 2 ст. 811 ГК РФ – Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами).

Оснований для снижения размера процентов за пользование кредитом, начисленных в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, не имеется. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Требования об уплате неустойки основаны на условиях договора, не противоречат закону, подтверждены расчетом. Однако начисленный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства с учетом объема неисполненных обязательств, длительности и причины просрочки, имущественного положения ответчика, находящегося в нетрудоспособном возрасте (80 лет). С учетом перечисленных конкретных обстоятельств дела в порядке ст. 333 ГК РФ суд снижает размер неустойки до 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере: 38 320 рублей 97 копеек – основной долг, 35 537 рублей 74 копейки – проценты, 500 рублей – неустойка, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 800 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин