Дело № 2-615/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 год г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в лице Восточного территориального отдела к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в защиту прав неопределенного круга потребителей,

установил:

Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в лице Восточного территориального отдела (далее- Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес>), обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в защиту прав неопределенного круга потребителей.

В обоснование заявленных требований У. Р. по 

<

адрес> указало, что в их адрес поступают обращения граждан, в том числе: Б. вх. 

<

№> от 

<

Дата>, Р. вх

<

№> от 

<

Дата>, Ш. от 

<

Дата>.

Согласно указанным обращениям, потребителями у ИП ФИО1 приобреталась по образцам мебель, при этом в типовые договоры включены условия, ущемляющие права потребителя, а именно: п.1 договора предусмотрено в период гарантийного срока, лишь устранение недостатков мебели продавцом, оговорено, что иные требования покупателя удовлетворению не подлежат.

П.7 Договора предусматривает самостоятельную доставку товара в случае обнаружения в ней недостатков по адресу склада продавца для проверки качества мебели покупателем. Указанные пункты договора противоречат действующему Закону РФ «О защите прав потребителей». Таким образом ответчик ИП ФИО1 включила в договор условия ущемляющие права потребителей. 

По факту включения в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителей, в отношении ИП ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа.

Истец просит признать действия ИП ФИО1 по включению в типовые договоры купли-продажи условий, ущемляющих права потребителя, противоправными.

Возложить на ответчика обязанность прекратить нарушения, выразившиеся во включении в типовые договоры розничной купли-продажи условий, ущемляющих права потребителя.

Обязать ИП ФИО2 исключить из типовых форм договоров розничной купли-продажи условия, ущемляющие права потребителей.

Представитель Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ИП ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив отзыв, согласно которому просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с тем, что в типовой договор заключаемый ИП ФИО1 с потребителями были внесены изменения. в п.1, 7 Договора. В настоящее время Договоры заключаемые с потребителями не содержат условий, нарушающих права потребителя. 

Суд, с учетом положения ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 496 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен с условием о принятии покупателем товара в определенный договором срок, в течение которого этот товар не может быть продан другому покупателю.

Если иное не предусмотрено договором, неявка покупателя или несовершение иных необходимых действий для принятия товара в определенный договором срок могут рассматриваться продавцом в качестве отказа покупателя от исполнения договора.

Дополнительные расходы продавца на обеспечение передачи товара покупателю в определенный договором срок включаются в цену товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с ч.2 ст. 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с п.7 ст. 18 Закона доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При-, этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.

Как следует из вышеприведенной нормы Закона доставка и (или) возврат товара с недостатками может осуществляться потребителем только в случае неисполнения данной обязанности продавцом, а также при отсутствии продавца в месте нахождения потребителя, а также в целях ремонта, уценки, замены товара.

Вместе с тем, как установлено в ходе проверок, проведенных в отношении ИП ФИО1, индивидуальным предпринимателем осуществляется деятельность по розничной продаже мебели по образцам в 

<

адрес>, при этом ответчиком заключаются типовые договоры купли-продажи мебели.

В судебном заседании установлено, что в пункте 1 договора заключаемого в 

<

Дата> содержится условие о том, что в период гарантийного срока, установленного изготовителем, продавец осуществляет только устранение недостатков в мебели ненадлежащего качества или его замену, иные требования покупателя удовлетворению не подлежат. П. 7 Договора заключаемого ИП ФИО1 с потребителями указано: «

<

данные изъяты>».

Указанные пункты договора нарушают права потребителей. В связи с тем, что круг потребителей, чьи права были нарушены действиями ответчика, нельзя индивидуализировать, действия ИП ФИО1 необходимо признать противоправными в отношении неопределенного круга лиц.

Ответчиком ФИО1 представлена типовая форма договора купли-продажи, а также договор № 

<

№> от 

<

Дата>, договор № 

<

№> от 

<

Дата>, договор № 

<

№> от 

<

Дата> согласно которым в п.1, п.7 в указанной выше редакции отсутствуют. 

Поскольку на момент проведения проверок установлено, включение в типовую форму договора купли-продажи условий нарушающих права потребителей, исковые требования Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> о признании действий ИП ФИО1 по включению в типовые договоры розничной купли-продажи условий, ущемляющих права потребителя противоправными, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в период нахождения гражданского дела на рассмотрении суда, ответчиком устранены указанные нарушения, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в части возложения на ответчика обязанности прекратить указанные нарушения, а также обязать исключить из типовой формы договора розничной купли- продажи условий ущемляющих права потребителя, отраженных в п.п.1,7 договора, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по включению в типовые договоры розничной купли-продажи условий ущемляющих права потребителя, а именно в пункт 1 договора условия о том, что в период гарантийного срока, установленного изготовителем, продавец осуществляет только устранение недостатков в мебели ненадлежащего качества или его замену, иные требования покупателя удовлетворению не подлежат, а также п. 7 Договора: «В случае предъявления Покупателем требования Продавцу о замене Мебели/возврате денежных средств за Мебель ненадлежащего качества, покупатель, в связи с невозможностью исполнения такой обязанности Продавцом, самостоятельно производит доставку указанной Мебели по адресу склада Продавца, для проверки качества Мебели продавец обязан рассмотреть требование Покупателя после доставки Мебели по указанному адресу. Данные обязательства сторон являются встречными. Срок рассмотрения Продавцом требования Покупателя исчисляется с момента исполнения вышеуказанной обязанности Покупателем».

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Борисова