Дело № 2-1679/2025

УИД 44RS0001-01-2025-000742-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Серобаба И.А. при секретаре судебного заседания Панове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вернем» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере ...., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., расходов на оплату юридических услуг в размере ... руб.

В обоснование заявленных требований сторона указывает, что 

<

дата> между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере ... руб. на срок до 13.02.2019 под 394,200% годовых. 30.09.2019 ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) №

<

дата> уступило право требования к ФИО1 по указанному договору ООО «Ситиус», которое переименовано в ООО ПКО «Вернём». В нарушение условий сделки обязательства ответчика по возврату займа не исполнены, на 14.11.2024 задолженность составляет .... Вынесенный ранее судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен определением мирового судьи от 

<

дата>. 

В судебное заседание истец ООО ПКО «Вернём» явку представителя не обеспечило, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суд не информировала, правовую позицию по существу спора не обозначила. 

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав материалы гражданского дела № 2-1978\2023, суд приходит к следующим выводам.

По правилам п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст. 428 ГК РФ).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Требованиями п. 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны, путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 в офертно-акцептной форме посредством использования аналога собственноручной подписи 

<

дата> заключен договор потребительского займа №№. 

Согласно Индивидуальным условиям займа, сумма займа составила ... руб., срок возврата займа – до 13.02.2019, срок действия договора – с момента предоставления заемщику денежных средств и до полного исполнения займодавцем и заемщиком своих обязательств, процентная ставка – 394,201 % годовых. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора и приложения № 1 к договору, возврат договора займа осуществляется посредством внесения четырех платежей в размере .... каждый не позднее 02.01.2019, 16.01.2019, 30.01.2019, 13.02.2019. 

В силу п. 17 Индивидуальных условий договора, способ получения денежных средств согласован сторонами в виде перевода денежных средств на карту заемщика.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора регламентирован п. 12 Индивидуальных условий договора и состоит в праве займодавца начислить неустойку (штраф, пени), а также требовать досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами или расторжения договора. 

Ответчик с условиями займа согласился, заключив договор, посредством проставления аналога собственноручной подписи путем введения кода для подписания оферты, что подтверждается представленной в материалы дела детализации смс-сообщений. 

ООО МФК «ГринМани» обязательства по договору займа исполнены, денежные средства в размере ... руб. предоставлены ФИО1 посредством зачисления на банковскую карту, что следует из реестра выплат. 

Заключенный сторонами договор потребительского кредита займа отвечает условиям такого договора, установленным ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также требованиям ГК РФ. 

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ). 

Ответчиком условия договора потребительского займа были нарушены, в результате чего образовалась задолженность. 

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

ООО МФК «ГринМани» на основании заключённого с ООО «Ситиус» договора уступки прав (требований) № № от 

<

дата> передало последнему права требования к физическим лицам, в том числе, к ФИО1 по договору займа №№ на общую сумму ...

06.12.2019 ООО «Ситиус» уведомило ФИО1 о переводе права требования к новому кредитору. 

Обстоятельства, связанные с уступкой, не оспариваются.

На основании исследования вышеуказанных документов суд полагает установленным факт перехода прав требования кредитора по договору потребительского займа №№ от 

<

дата>. 

ООО «Ситиус», согласно сведениям из ЕГРЮЛ, изменило наименование на ООО ПКО «Вернём». 

ООО ПКО «Вернём» обращалось к мировому судье судебного участка №3 Свердловского судебного района г. Костромы с заявлением о вынесении судебного приказа, вынесен судебный приказ №№ от 

<

дата> Определением мирового судьи судебного участка №3 Свердловского судебного района г. Костромы от 

<

дата> судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчиком по договору займа произведена оплата основного долга в размере .... Размер задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет ...., из которых: основной долг – ...., проценты .... 

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как арифметически верный, соответствующий условиям договора займа, требованиям материального закона о максимальном размере начисленных по договору потребительского займа на срок до 1 года процентов (Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральный закон от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требование ООО ПКО «Вернем» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворено, суд находит судебные расходы истца подлежащими возмещению ответчиком без применения правила о пропорциональном распределении расходов.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., в подтверждение чего представлен договор об оказании юридических услуг от 

<

дата>, заключенный между ООО ПКО «Вернем» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель), а также платежное поручение № № от 

<

дата> на сумму ... с назначением платежа «оплата юридических услуг за подготовку документов в суд по заемщику ФИО1 договор № от 

<

дата> НДС не облагается». 

Принимая во внимание категорию дела, объем проделанной представителями истца работы (сбор и изучение документов, подготовка искового заявления, участие в судебных заседаниях, продолжительность судебных заседаний), учитывая размер расходов на оплату услуг представителей, который при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, принципы разумности и справедливости, суд полагает заявленную сумму расходов на услуги представителей обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме. 

Поскольку требования ООО ПКО «Вернём» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ... рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Вернем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № № в размере ..., из которых: ... – сумма основного долга, ... – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей, а всего взыскать .... 

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Серобаба 

Мотивированный текст решения изготовлен 24.03.2025