копия

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

13 июня 2017 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А., 

при секретаре Сысновой В.В., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав адрес ответчика 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец пояснил, что указывал адрес из материалов ДТП, ранее по телефону созванивался с ответчиком, который приезжал на проведение экспертизы. 

Ответчик не явился, судебное извещение вернулось за истекши сроком хранения в связи с не получением ответчиком корреспонденции по 

<

адрес>.

Согласно справки КАБ, место жительство и регистрации ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>1.

Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснение истца в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему выводу:

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где Г. постоянно или преимущественно проживает

В соответствии со ст. 3 ФЗ О ПРАВЕ Г. Р. ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет Г. по месту жительства либо пребывания.Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения указанного спора с соблюдением правил подсудности, суд приходит к выводу, что дело суду 

<

адрес> не подсудно, поскольку ответчик на момент подачи иска в суд, не проживал на территории 

<

адрес>, последнее ее достоверно известное место жительства 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается справкой КАБ, другого места жительства не известно. По указанному в иске адресу-

<

адрес> ответчик судебную корреспонденцию не получил, что свидетельствует о не проживании по данному адресу.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если выяснилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что дело принято было с нарушением правил подсудности, а следовательно передает данное дело по месту жительства ответчика, поскольку истец обращаясь в суд с иском определился местом нахождения ответчика. 

Данный вывод суда соответствует требованиям ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33,28 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП в Лесосибирский городской суд по месту жительства ответчика. 

Определение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течении 15 суток со дня вынесения с подачей частной жалобы через Железнодорожный суд.

судья подпись

копия верна:

судья И.А. Копеина