Дело № УИД 61RS0№-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 23 апреля 2025 года Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.А.

при ведении протокола помощником судьи Слепченко В.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Неклиновского района Муравлянниковой Р.Т. 

подсудимого ФИО6

защитника адвоката Качан П.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец аула 

<

адрес>- 

<

адрес> 

<

адрес> республики, проживает по адресу: 

<

адрес>, гражданин РФ, образование высшее, женат, на иждивении трое малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работает, военнообязанный, не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и реализуя свой преступный умысел, 04.02.2025 в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> путем обнаружения на земле, незаконно приобрел без цели сбыта полимерный пакетик с zip-застёжкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 0,35 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного вида наркотических средств. 

После чего ФИО1 часть незаконно приобретенного порошкообразного вещества белого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) употребил, а оставшуюся часть порошкообразного вещества белого цвета, массой 0,35 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», является значительным размером данного вида наркотических средств, ФИО1, незаконно хранил при себе в принадлежащей ему барсетке, вплоть до 23 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения его личного досмотра на стационарном посту, расположенном на 97 км автодороги «Новороссия» Ростов-на-Дону-Мариуполь-Мелитополь-Симферополь в 

<

адрес>, в ходе которого порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,35 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в полимерном пакете с zip-застёжкой, было обнаружено в барсетке, находящейся при ФИО1 и изъято сотрудником полиции.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятны характер и последствия заявления данного ходатайства. Защитник также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также поддержал заявленное подсудимым ФИО6 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый признал свою вину полностью, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает возможным вынести обвинительный приговор. Инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и не мог руководить ими. 

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

При назначении наказания суд в полной мере учитывает положения ч. 1 ст. 6 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. А также положения статьи 7 УК РФ, в соответствии с которыми суд при назначении наказания руководствуется принципом гуманизма.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и назначенного судом наказания также не установлено.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, и считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы. Суд полагает при этом, что такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного. Также суд учитывает возможное влияние назначенного наказания на жизнь семьи подсудимого ФИО6

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной подсудимого, изложенную в объяснении (л.д.9), наличие на иждивении троих малолетних детей, что в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Иных смягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом также не установлено.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде ограничения свободы, а санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве наиболее строгого наказания предусматривает лишение свободы, оснований для учета при назначении наказания положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд исходит из того, что не выявлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из дома по адресу постоянного проживания с 22 до 6 часов,

- не выезжать за пределы муниципального образования: 

<

адрес>

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО6 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту жительства, на который возложить контроль за поведением осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО6 до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, после - отменить. 

Вещественные доказательства: 

- порошкообразное вещество белого цвета массой 0,31 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), 4 блистера с надписями «ЛИРИКА 300 мг капсулы ФИО2» в 49 капсулах, массой 16,40 грамм, ватные диски со смывами рук ФИО6, контрольный образец ватного диска - уничтожить.

- компакт-диск с видеозаписью - хранить с материалами уголовного дела.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 суток дней со дня вынесения, осужденному, содержащемуся под стражей- в тот же срок со дня получения копии приговора. В тот же срок осужденный вправе заявить о своём участии в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А. Бирюков