Дело № 1-189/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 23 июля 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Солодарь Ю.А., 

с участием государственного обвинителя Федоркиной М.И.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Башкатовой Н.А., представившей удостоверение и ордер, 

потерпевшей ФИО2 №1

при секретаре судебного заседания Гакаевой К.И. и помощнике судьи Маркович Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 18.12.2012 г. Октябрьским районным судом г. Омска по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 18.01.2013 г. Куйбышевским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

- 18.02.2013 г. Куйбышевским районным судом г. Омска по ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы;

Изменение: 21.10.2013 г. по Постановлению Советского районного суда г.Омска в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Рф к наказанию, назначенному ФИО1 по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 18.02.2013 года частично сложить наказание по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 18.01.2013 и окончательно определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

Изменение:16.12.2013 г. по Постановлению Советского районного суда г. Омска, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 постановлением Советского районного суда г.Омска от 21.10.2013 г. (частичное сложение наказаний, назначенных приговорами Куйбышевского районного суда г. Омска от 18.02.2013 и 18.01.2013 года) и приговора Октябрьского районного суда г. Омска от 18.12.2012 года окончательно определено 7 лет и 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Освобожден 12.07.2019 г. изИК -7 г. Омска условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г. Омска от 01.07. 2019 года на основании ст. 79 УК РФ на неотбытый срок 1 год 1 день.

В качестве меры пресечения по настоящему делу избрано- заключение под стражу.Содержащегося по данному делу под стражей с 22.06.2020 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО2 №1 на общую сумму 4 500 руб., чем причинил последней материальный ущерб, преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Так, 03.03.2020 года около 15 час. 30 мин., ФИО1, находясьна участке местности, расположенном на расстоянии 3-х метров от дома № 91 по ул. 19-я Линия в ЦАО г. Омска, с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение у своей матери ФИО2 №1, принадлежащего ей имущества, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих противоправных действий, подбежал к следовавшей впереди него ФИО2 №1 и умышленно, свободным доступом, с целью хищения, попытался резко выхватить из руки ФИО2 №1, принадлежащую ей женскую сумку, предполагая, что в ней находится какое-либо ценное имущество, чтобы в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате рывка, потерпевшая ФИО2 №1, не удержавшись на ногах, упала на землю, не испытав при этом физической боли, после чего ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, игнорируя просьбы потерпевшей прекратить в отношении нее противоправные действия, вновь несколько раз резко дернул за женскую сумку, которую ФИО2 №1 продолжала удерживать всвоих руках, в результате чего, вырвал из рук потерпевшей, принадлежащую ей женскую сумку из кожзаменителя, стоимостью 300 руб., с находившимся в ней кошельком из кожзаменителя, стоимостью 200 руб., в котором находились денежные средства в сумме 4 000 руб. После чего, не реагируя на законные требования ФИО2 №1 остановиться и вернуть похищенное имущество, удерживая его при себе, ФИО1 отбежал от потерпевшей на расстояние 25 метров, где, остановившись, распорядился похищенным по своему усмотрению, забрав из кошелька денежные средства в сумме 4 000 руб., а остальное имущество вернулся на место происшествия и отдал потерпевшей, после чего сразу же скрылся. 

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО2 №1 на общую сумму 4 500 руб., чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили, что она не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Поскольку наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161Уголовного Кодекса РФ, по которой квалифицированы действия подсудимого, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, основания, препятствующие применению особого порядка принятия судебного решения, отсутствуют, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Завладев имуществом потерпевшей ФИО2 №1, ФИО1 имел реальную возможность распорядиться указанным имуществом: осмотреть его и принять соответствующее решение по распоряжению указанным имуществом.

Исходя из изложенного, суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вместе с тем суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 хищение банковской карты ПАО «Сбербанка» на имя ФИО2 №1 как не представляющей материальной ценности, а поэтому не влекущей уголовно- правовых последствий для подсудимого.

При определении вида и размера наказания суд, с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который на учетах в БУЗОО «ОКПБ им. Н. Н. Солодникова», не состоит, 

<

данные изъяты> характеризуется в целом удовлетворительно, социально обустроен, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Признание своей вины, раскаяние, явку с повинной подсудимого, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного, состояние здоровья подсудимого и его близких, 

<

данные изъяты>, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимогоФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступления.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, с учетом того, что данное уголовное дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства, в связи с чем, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Исходя из обстоятельств содеянного, личности подсудимого, который официально не трудоустроен, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период условно- досрочного освобождения от наказания, суд полагает необходимым отменить ему условно-досрочное освобождение в соответствии с п. в ч. 7 ст. 79 УК РФ.

В соответствии с п. в ст. 58 УК РФ определить местом отбывания наказания ФИО1 колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу- кошелек и сумочку оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2 №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в свершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно досрочное освобождение по постановлению Советского районного суда г. Омска от 01.07.2019 г. ФИО1 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного в соответствии с постановлением Советского районного суда г. Омска от 16.12.2013 года по приговорам Куйбышевского районного суда г. Омска от 18.01.2013 г. и 18.02.2013 г. и приговора Октябрьского районного суда г. Омска от 18.12.2012 г. и окончательно определить к отбытию наказание в виде 1 года 5 месяцевлишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 23.07.2020 г.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с период с 22.06.2020 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в колонии строгого режима в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ 

Меру пресечения ФИО1 не отменять и оставить прежней содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - кошелек и сумочку оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2 №1

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, с приглашением защитника самостоятельно, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Солодарь