Дело № 2-1702/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2017 года

г. Владимир Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре Медведевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Б.А.Н. к ЗАО «....», Р.О.С. о признании недостоверной оценки имущества, 

установил:

Б.А.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «....», Р.О.С. о признании недостоверной оценки имущества.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> г. Владимира УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. ФИО1 в рамках гражданского дела № в соответствии с заочным решением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него задолженности в размере .... руб.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного исполнительного производства наложен арест на принадлежащий Б.А.Н. автомобиль .... .... года выпуска, государственный номер №.

Постановлением о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ был принят отчет оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленный оценщиком ЗАО «....» Д.О.Н. о стоимости транспортного средства .... руб., что является недостоверной величиной рыночной стоимости объекта оценки. 

Истец Б.А.Н. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причины неявки суд не известил.

ЗАО «....», Р.О.С., ОСП Ленинского района г. Владимира УФССП России по 

<

адрес> в суд не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились в суд, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Б.А.Н. к ЗАО «Академаудит», Р.О.С. о признании недостоверной оценки имущества – оставить без рассмотрения. 

Разъяснить заявителю, что по ее ходатайству определение суда может быть отменено, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий подпись Г.П. Забавнова