П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд г. С-Петербурга в составе : председательствующего Ковина А.П., при секретаре Подберезской А.С., с участием прокурора Никандровой И.В., адвоката Вишневской О.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании 21 мая 2019 года уголовное дело №XXX по обвинению

ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи от 15 октября 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, 17 февраля 2019 года вновь был задержан сотрудниками полиции в 21 час 50 минут, у дома 39 по 14 линии В.О. в С-Петербурге, за управлением автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак XXX в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою по предъявленному ему обвинению признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает в применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что ФИО1 полностью признает свою вину по предъявленному ему обвинению, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства он осознает, - суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Рассмотрев материалы дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, управление лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.

Подсудимый полностью признал свою вину, на иждивении двое несовершеннолетних детей и тяжело больная мать – инвалид второй группы, что суд рассматривает как смягчающие его ответственность обстоятельства и полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества при назначении наказания в виде штрафа. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, когда один работающий ФИО1 содержит всю семью и инвалида-мать, суд полагает возможным применить требование ст.64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела указанного в санкции стать УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (сто тысяч) рублей, с лишением его права управления транспортными средствами на 2(ДВА) ГОДА.

Мерой пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Городской суд С-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: