Дело № 2-399/2019

УИД 26RS0018-01-2019-000956-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,

при помощнике судьи Андреади Е.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика Министерства здравоохранения Ставропольского края ФИО2, действующего на основании доверенности, 

представителя ответчика ГБУЗ СК «Красногвардейская районная больница» - ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству здравоохранения Ставропольского края, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Красногвардейская районная больница» о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя в сфере оказания медицинских услуг населению, взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения Ставропольского края, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Красногвардейская районная больница» о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя в сфере оказания медицинских услуг населению, взыскании материального ущерба, указывая, что 09 сентября 2016 года, она пришла на повторный прием к врачу неврологу ГБУЗ СК «Красногвардейская ЦРБ» ФИО4, у которого состоит на «Д» учете. В связи с тем, что ей нужно было пройти обследование в краевой больнице, врач-невролог ФИО4 отправил её к заведующему поликлиники ФИО5 уточнить возможность предоставления бесплатных направлений, для обследования и координации дальнейшего лечения, также она пришла на прием и к врачу психиатру ФИО6, так как ей нужна была справка.

Примерно в 9 часов 45 мнут, когда истец ожидала очереди в поликлинике ГБУЗ СК «Красногвардейская ЦРБ», возле кабинета ФИО5 и разговаривала по телефону с ФИО7, в это время к ней подошел ФИО8 и начал у спрашивать, о цели визита, на что она ответила, что это не его дело, и не желает ему отвечать. После этого ФИО8 начал требовать чтобы истец покинула больницу, на что она ответила отказом, в результате чего между нами началась словесная перепалка и он угрожал вызвать полицию. 

ФИО8 после того как истец отказалась покинуть больницу вызвал сотрудников полиции, которые её отпросили в фойе поликлиники, после чего она не получив медицинской помощи ушла домой.

По прибытию домой состояние здоровья истца ухудшилось, так как она сильно понервничала, и у неё поднялось давление связи, с чем вызвала скорую помощь, которая приехала приблизительно в 11 часов 20 минут.

Фельдшер скорой помощи ФИО9 установила у истца «гипертонический криз», повышение артериального давления АД 200/105, Астено - депрессивный синдром на фоне стрессовой ситуации, оказала медицинскую помощь и рекомендовала обратиться в поликлинику к терапевту.

Так как 09 сентября 2016 года была пятница, на прием она обратилась к терапевту 13 сентября 2016 года, которая в этот же день госпитализировала её в стационар терапевтического отделения.

В стационарном отделении истец находилась с 13 сентября 2016 года по 22 сентября 2016 года и была выписана в удовлетворительном состоянии.

Считает, что ФИО8 используя свое должностное положение, сводил с ней личные счеты, незаконно и безосновательно выгонял её из больницы 09 сентября 2016 года примерно в 9 часов 55 минут и в этот день она не получила медицинской помощи в поликлинике ГБУЗ СК «Красногвардейская РБ», и его незаконные действия, как главного врача привели к ухудшению состояния здоровья, что подтверждается медицинской документацией.

29 июня 2018 года истцом в адрес ГБУЗ СК «Красногвардейская РБ» была направлена досудебная претензия.

20 июля 2018 года ей главным врачом ГБУЗ СК «Красногвардейская РБ» ФИО8 был направлен ответ на досудебную претензию, согласно которого «Информация указанная в досудебной претензии от 29 июня 2018 года, ничем не подтверждается».

В связи, с чем я вынуждена обратиться за защитой нарушенных прав.

Просит суд:

Взыскать с ГБУЗ СК «Красногвардейской РБ» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч рублей) рублей.

Взыскать с ГБУЗ СК «Красногвардейской РБ» в мое пользу, штраф в размере 50% за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере - 250000 рублей (двести пятьдесят тысяч рублей).

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись требования, в итоге истец указывает, что также после выписки из стационара 22 ноября 2016 года ей пришлось приобретать препараты для продолжения амбулаторного лечения согласно выписки от 22 октября 2016 года № 1060, что в свою очередь повлекло материальные затраты в сумме 1770 рублей 00 копеек, в связи с чем просит суд:

Взыскать солидарно с Министерства здравоохранения Ставропольского края и ГБУЗ СК «Красногвардейской РБ» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Взыскать с ответчиков солидарно, штраф в размере 50% за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 250000 рублей.

Взыскать солидарно с Министерства здравоохранения Ставропольского края и ГБУЗ СК «Красногвардейской РБ» в пользу истца материальный вред в сумме 1770 рублей 00 копеек.

Истец ФИО10 в судебном заседании, доводы иска поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, показав, что в результате действий ФИО8 она испытала нравственный и физические страдания.

Представитель истца Министерства здравоохранения Ставропольского края ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований огласив отзыв на исковое заявление, также показав, что Министерство здравоохранения Ставропольского края не оказывает медицинские услуги, в виду чего не подпадает под действие Федерального закона «О защите прав потребителей». ФИО8 согласно приказу на 09 сентября 2016 года не исполнял обязанности главного врача ГБУЗ СК «Красногвардейская РБ», а находился в командировке, в связи с чем Министерство здравоохранения Ставропольского края не может нести ответственность за его действия в не рабочего места и не во время исполнения ФИО8 должностных обязанностей. 09 сентября 2016 года обязанности главного врача исполняла ФИО11.

Представитель ответчика ГБУЗ СК «Красногвардейская РБ» ФИО3 в судебном заседании возражала против исковых требований, показав что поддерживает возражения на иск, а также, что ФИО8 09 сентября 2016 года находился в командировке и не исполнял обязанности главного врача. Конфликт произошедший между ФИО1 и ФИО8 из-за личных неприязненных отношений друг к другу в не рабочего места ФИО8 и не в момент исполнения им обязанностей, в связи с чем считала, что ГБУЗ СК «Красногвардейская РБ» не может нести ответственность за должностных лиц учреждения во внерабочее время и не при исполнении ими обязанностей.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не вился, не известил суд о причинах неявки, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с общим правилом, установленным ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, гражданин имеет право требовать возмещения морального вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при разрешении требований о компенсации морального вреда суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они причинены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно п. 9 ст. 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

В силу п. 3 ст. 98 указанного закона, вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании приказа Министерства здравоохранения Ставропольского края № Л10-03/577 от 06 ноября 2015 года ФИО8 назначен главным врачом государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Красногвардейская центральная районная больница» с 07 ноября 2015 года по 06 ноября 2016 года.

06 ноября 2015 года между Министерством здравоохранения Ставропольского края и ФИО8 заключен трудовой договор с руководителем государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края № 601.

Согласно штатному расписанию на 01 января 2016 года государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Красногвардейская центральная районная больница» штатом учреждения предусмотрена должностная единица – Главный врач.

Согласно должностной инструкции главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Красногвардейская центральная районная больница», утвержденной министром здравоохранения Ставропольского края 07 ноября 2014 года - главный врач непосредственно подчиняется министру здравоохранения Ставропольского края (п. 1.3). Согласно п. 1.4. должностной инструкции главный врач назначается на должность и освобождается от должности в установленном действующим трудовым законодательством порядке приказом министра здравоохранения Ставропольского края. Согласно п. 1.8. главный врач направляется в командировку приказом министра здравоохранения Ставропольского края, по представлению (главным врачом) пояснительной записки, документов, подтверждающих необходимость выезда.

Как следует из искового заявления 09 сентября 2016 года между ФИО1 и ФИО8 произошел конфликт, в результате которого ФИО8 в ОМВД России по Красногвардейского района Ставропольского края подано заявление о привлечении ФИО1 к ответственности. В свою очередь ФИО1 в ОМВД России по Красногвардейскому району подано в в отношении ФИО8 заявление о преступлении.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Красногвардейскому району от 19 сентября 2019 года в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано, по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием состава преступления в деяниях ФИО1. В возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано, по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием состава преступления, в действиях ФИО8.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Красногвардейскому району от 02 октября 2019 года

в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием состава преступления в действиях ФИО8. В возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием состава преступления в действиях ФИО1.

Согласно сведениям о посещении ГБУЗ СК «Красногвардейская РБ» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с августа по ноябрь 2016 года 09 сентября 2016 года ФИО1 вызвана скорая медицинская помощь.

Согласно карточке вызова скорой медицинской помощи 09 сентября 2016 года фельдшером скорой помощи ФИО9 у истца установлен «гипертонический криз», повышение артериального давления АД 200/105, Астено - депрессивный синдром на фоне стрессовой ситуации, оказана медицинская помощь, рекомендовано обратиться в поликлинику к терапевту.

Согласно выписному эпикризу из истории болезни № 1060 ФИО1 поступила в терапевтическое отделение ГБУЗ СК «Красногвардейская РБ» на дневной стационар с диагнозом: гипертоническая болезнь 2ст, степень АГ-2 (медикоментозная коррекция) Риск 3 с поражением сердца (ГМЛЖ) и сосудов головного мозга (ДЭП 2 ст смешанного генеза). Атеросклероз аорты. Дата выписки 22 сентября 2016 года, рекамендованы медицинские препараты: Лозап плюс 50+12,5 мг; Карведиол 12,5 мг; ФИО12 35 мг; авторвастатин (аторис) 20 мг; кардиомагнил 75 мг; панангин.

Согласно товарному чеку № б/н от 22 сентября 2016 года и квитанции от 22 сентября 2016 года ООО «Садко» ФИО1 приобрела: Лозап плюс № 30; Карведиол 12,5 № 30; ФИО13 35 № 60; аторис 20 мг № 30; кардиомагнил 75 мг № 100; панангин № 50 на общую сумму 1770 рублей.

В тоже время, как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина», ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта). На юридическое лицо или гражданина может быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного лицами, выполнявшими работу на основании гражданско-правового договора, при условии, что эти лица действовали или должны были действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (пункт 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, необходимым условием для возложения обязанности возмещения вреда на работодателя является тот факт, что работник в момент причинения вреда находится при исполнении своих должностных (служебных) обязанностей.

Трудовые (служебные, должностные) обязанности работника определяются в трудовом договоре, согласно которому работник обязуется выполнять работу по определенной специальности, квалификации, профессии, должности, конкретного вида, с подчинением внутреннему трудовому распорядку.

Если вред причинен работником не при выполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, то нормы статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению.

Согласно приказу Министерства здравоохранения Ставропольского края № 10-05/580А от 14 июня 2016 года главный врач ГБУЗ СК «Красногвардейская ЦРБ» ФИО8 направлен с 14 июня 2016 года по 30 сентября 2016 года в ГОУ ВПО «Ставропольский государственный медицинский университет» для прохождения профессиональной переподготовки по специальности «Медико-социальная экспертиза» с полным отрывом от производства. Исполнение обязанностей главного врача ГБУЗ СК «Красногвардейская ЦРБ» на время отсутствия ФИО8 с 14 июня 2016 года по 30 сентября 2016 года возложены на заместителя главного врача по медицинской части ФИО11

Пункт 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя юридическое лицо в качестве субъекта ответственности за вред, причиненный его работниками, не может рассматриваться как возлагающий на юридическое лицо ответственность за действия других лиц, поскольку действия работников при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей являются действиями самого юридического лица. Действия граждан, не опосредуемые трудовыми (служебными, должностными) обязанностями, не являются действиями юридического лица, а потому исключают возложения на последнего обязанности по возмещению причиненного в результате таких действий вреда в силу отсутствия противоправности его поведения.

Таким образом, работодатель не может отвечать за действия работника, если они совершались не при исполнении последним своих должностных обязанностей. По смыслу действующего законодательства работник несет ответственность самостоятельно, если он причинил вред в процессе осуществления деятельности, не связанной с исполнением трудовых отношений.

С учетом изложенного суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству здравоохранения Ставропольского края, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Красногвардейская районная больница» о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя в сфере оказания медицинских услуг населению, взыскании материального ущерба, отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству здравоохранения Ставропольского края, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Красногвардейская районная больница» о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя в сфере оказания медицинских услуг населению, взыскании материального ущерба, отказать.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2019 года

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.Г. Непомнящий.

Дело № 2-399/2019

УИД 26RS0018-01-2019-000956-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

13 ноября 2019 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,

при помощнике судьи Андреади Е.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика Министерства здравоохранения Ставропольского края ФИО2, действующего на основании доверенности, 

представителя ответчика ГБУЗ СК «Красногвардейская районная больница» - ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству здравоохранения Ставропольского края, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Красногвардейская районная больница» о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя в сфере оказания медицинских услуг населению, взыскании материального ущерба,

Руководствуясь 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству здравоохранения Ставропольского края, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Красногвардейская районная больница» о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя в сфере оказания медицинских услуг населению, взыскании материального ущерба, отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 18 ноября 2019 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г. Непомнящий