Дело № 1-105/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«18» июля 2019 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Спиридонова Е.А.,

при секретаре Васильчук Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бурейского района Будаевой Э.Б.

защитника - адвоката Поданева В.Ю., представившего удостоверение № от 14.03.2003 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи 

<

адрес> по Бурейскому судебному участку № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, сел за руль автомобиля марки «Nissan Biuebird» государственный регистрационный знак № 28 регион, и достоверно зная, что он на основании постановления и.о. мирового судьи 

<

адрес> по Бурейскому судебному участку № признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров и Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящему под угрозу безопасность движения», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, и желая их наступления, запустив двигатель автомобиля, стал управлять им, а именно начал движение от 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Nissan Biuebird» государственный регистрационный знак № регион, проезжая около 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При освидетельствовании ФИО1, произведенного в присутствии понятых при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO-100 Combi» заводской №, у него было зафиксировано наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,789 мг/л, в результате чего было установлено состояние алкогольного опьянения.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>, достоверно зная, что он на основании и.о. мирового судьи 

<

адрес> по Бурейскому судебному участку № признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящему под угрозу безопасность движения», управлял автомобилем марки «Nissan Biuebird» государственный регистрационный знак 

<

***> регион находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе дознания ФИО1 в присутствии защитника Армаевой В.В. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФзаявил письменное ходатайство (л.д.46) о производстве дознания в сокращённой форме, которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенной форме.

После ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.86). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным себя в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с особенностями, установленными ст.226.9УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается. 

Защитник - адвокат Поданев В.Ю. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с особенностями, установленными ст.226.9УПК РФ, поддержал. 

Государственный обвинитель Будаева Э.Д. считает, что условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФсоблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФотсутствуют, в связи с чем, возможно рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, с особенностями, установленными ст. 226.9УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, что защитник и государственный обвинитель согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном постановлении, а именно протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.38-40), протоколом допроса свидетеля ФИО6 (л.д.50-52), свидетеля Свидетель №2 (л.д.53-55), Рапортом ИДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Бурейский» ФИО7 (л.д.4), актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком прибора (л.д.7), Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.10), которым установлено состояние опьянения ФИО1, Протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.5), копией постановления Мирового судьи 

<

адрес> по Бурейскому районному судебному участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то суд пришел к убеждению, что в отношении подсудимого ФИО1 надлежит постановить обвинительный приговор, в соответствии со ст.316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 – полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличие двух малолетних детей.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказания «активного способствования раскрытию и расследованию преступления» суд не находит, поскольку указанное обстоятельство учитывается в качестве смягчающего наказание, если лицо о совершенном с его участием преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Дача признательных показаний раскрытию и расследованию преступления не способствует, поскольку органы дознания располагали необходимой информацией о совершении преступления.

При определении размера и вида наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, посягающего на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения; данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, что он не имеет судимостей, тот факт, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что дознание произведено в сокращенной форме и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ, поскольку его исправление возможно без лишения свободы и изоляции от общества, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО1 положения ст.64 УК РФ, не имеется. 

Руководствуясь ст. ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ст. 264.1 УК РФ 200 (Двести) часов обязательных работ с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (Два) года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий 

Судья Бурейского районного суда Е.А.Спиридонов