Дело № 1-76/2025

№

(следственный номер №)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анива 29 августа 2025 года 

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Невидимовой Н.Д., 

при ведении протокола секретарем Крымкиной Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Анивского района Волковой Н.Г., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Альбова В.Е., Сафина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Органами дознания ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенные группой лиц по предварительному сговору с применением самоходного транспортного плавающего средства. 

Как следует из обвинительного акта, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь на улице по адресу: 

<

адрес>, в ходе разговора вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (далее - ВБР), группой лиц по предварительному сговору, на водном объекте рыбохозяйственного назначения реки 

<

адрес> для их последующего употребления в пищу. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут для осуществления своего совместного единого преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) ВБР, ФИО1 и ФИО2, действуя между собой совместно и согласованно, по предварительному сговору, группой лиц, взяли с собой два рыбацких костюма, принадлежащих последним и совместно, по пути следования к месту незаконного вылова обнаруженные ими три ставные сети, в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли на водный объект рыбохозяйственного назначения - левый берег реки 

<

адрес>, имеющий географические координаты 46°697"358" северной широты 142°521"617" восточной долготы. Данный участок реки 

<

адрес> в указанный период времени является местом нереста и миграционным путем к нему рыбы семейства лососевых вида сима и рыбы семейства лососевых горбуша. 

Реализуя совместный, единый преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на водном объекте рыбохозяйственного назначения - левом берегу реки 

<

адрес> в географических координатах 46°697"358" северной широты 142°521"617" восточной долготы переправились на находящейся на причале резиновой лодке «Кайман 400», оборудованной навесным мотором «Сузуки», являющимся самоходным транспортным плавающим средством под управлением ФИО1, предварительно совместно поместив в нее найденные им три ставные сети, прибыли на место незаконного вылова водно-биологических ресурсов - правый берег реки 

<

адрес>, которая в указанный период является местом нереста и путем миграции к нему рыб семейства лососевых вида сима и рыбы семейства лососевых горбуша, где ФИО2 установил поочереди две ставные сети, передвигаясь на вышеуказанной лодке под управлением ФИО1, а именно первую ставную сеть установили в географических координатах 46°699"394" северной широты 142°513"221" восточной долготы, вторую ставную сеть в географических координатах 46°699"166" северной широты 142°513"394" восточной долготы.

Далее действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ВРБ РФ, находясь на водном объекте рыбохозяйственного назначения - правом берегу реки 

<

адрес> в указанных географических координатах, не имея разрешительных документов (путевок), пренебрегая положениями ст. 58 Конституции РФ, обязывающей каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение ст. 11 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», определяющей возникновение права на добычу (вылов) водных биоресурсов по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, ст. 43.1 указанного Федерального закона, обязывающей исполнение правил рыболовства юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность, ст. 24 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и п.п. 63, 64 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 года № 285, запрещающих при любительском рыболовстве без путевок применение, в том числе, ставных сетей, п. 58.5 Правил рыболовства, устанавливающего запрет на добычу (вылов) во внутренних водных объектах на территории Сахалинской области тихоокеанских лососей, за исключением любительского рыболовства по путевкам, ФИО2 установил поочереди две вышеуказанные ставные сети на водном объекте, передвигаясь на резиновой лодке «Кайман 400», оборудованной навесным мотором «Сузуки», являющимся самоходным транспортным плавающим средством, под управлением ФИО1, с помощью которых незаконно, умышленно, не имея на то специального разрешения (путевки), с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приступили к незаконному вылову водных биологических ресурсов, а именно рыбы семейства лососевых вида сима и рыбы семейства лососевых горбуша, умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинение ущерба ВРБ РФ.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 выловленные 1 экземпляр рыбы семейства лососевых вида горбуша и 4 экземпляра рыбы семейства лососевых вида сима, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору поместили в вышеуказанную лодку и в 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, переправившись на левый берег реки 

<

адрес> в географических координатах 46°699"394" северной широты 142°513"221" восточной долготы, старшим государственным инспектором отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Анивскому району Сахалинской области Федерального агентства по рыболовству Сахалино - Курильского территориального управления ФИО3 и сотрудником оперативного отдела государственного контроля, надзора и охраны водно- биологических ресурсов и среды их обитания по Сахалинской области Федерального агентства по рыболовству Сахалино-Курильского территориального управления ФИО4 были застигнуты на месте совершения преступления. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. ст.ст. 11, 24, 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.п. 63, 64 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №, не имея разрешительных документов (лицензии) на вылов особей рыб семейства лососевых вида горбуша и рыбы семейства лососевых вида сима, запрещенными орудиями лова - ставными сетями с применением самоходного транспортного плавающего средства, находясь на водном объекте рыбохозяйственного назначения - на правом берегу 

<

адрес>, расположенных в географических координатах 46°699"394" северной широты 142°513"221" восточной долготы и в географических координатах 46°699"166" северной широты 142°513"394" восточной долготы, которые являются миграционным путем и местом нереста рыбы семейства лососевых вида горбуша и рыбы семейства лососевых вида сима, незаконно выловили 4 особи рыбы семейства лососевых вида сима и 1 особь рыбы семейства лососевых вида горбуша, являющихся на основании ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» государственной собственностью.

Согласно расчета Анивского районного отдела по рыболовству и сохранению ВБР Сахалинского филиала ФГБУ «Главрыбвод» на основании постановления Правительства РФ от № 1321 от 03.11.2018 года за 1 экземпляр горбуши независимо от размера и веса взимается 961 рубль. Согласно примечания 1 этого же постановления, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и в запрещенных для рыболовства района дополнительно к таксам учитывается 100 % таксы за экземпляр рыбы семейства лососевых вида сима, всего на сумму 1922 рубля 00 копеек. 

Согласно расчета Анивского районного отдела по рыболовству и сохранению ВБР Сахалинского филиала ФГБУ «Главрыбвод» на основании постановления Правительства РФ от № 1321 от 03.11.2018 года за 1 экземпляр симы независимо от размера и веса взимается 5128 рублей. Согласно примечания 1 этого же постановления, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и в запрещенных для рыболовства района дополнительно к таксам учитывается 100 % таксы за экземпляр рыбы семейства лососевых вида сима, всего на сумму 41024 рубля 00 копеек.

В результате своих совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 причинили материальный ущерб государству на общую сумму 42946 рублей 00 копеек. 

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО2 и их защитники Альбов В.Е., Сафин Р.Р. заявили ходатайства о прекращении в отношении ФИО1, ФИО2 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайств указали, что ФИО1, ФИО2 не судимы, совершили впервые преступление средней тяжести, в содеянном раскаиваются, вину признали полностью, ущерб, причиненный государству, возмещен.

В судебном заседании государственный обвинитель Волкова Н.Г. полагала заявленные ходатайства подсудимых о прекращении в отношении ФИО1, ФИО2 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованными.

Выслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, исследовав характеризующий материал на подсудимых, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа должен определяться судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация вреда, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

Из материалов уголовного дела следует, что выдвинутое в отношении ФИО1, ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 не судимы, последний к уголовной ответственности привлекается впервые, подсудимые обвиняются в совершении деяния, отнесенного уголовным законом к преступлениям средней тяжести, свою вину в содеянном признали полностью, раскаялись в содеянном, характеризуются по месту жительства, а также по прежнему месту работы (ФИО1) и настоящему месту работы (ФИО2) положительно, ФИО1 неоднократно награждался почетными грамотами по прежнему месту работы в ОГУ «Анивская пожарная часть» за образцовое выполнение служебного долга, также администрацией Анивского городского округа за активное участие в физкультурно-спортивном движении Анивского городского округа; у ФИО2 на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей; на учетах в специализированных медицинских учреждениях подсудимые не состоят.

В рамках заглаживания вреда ФИО1, ФИО2 возместили ущерб, причиненный государству в результате незаконного вылова водных биологических ресурсов на сумму 42 946 рублей.

Совокупность указанных обстоятельств, по мнению суда, свидетельствует о том, что подсудимые загладили причиненный преступлением вред.

Данных, указывающих на наличие отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

Суд находит, что в результате указанных действий подсудимых ФИО1, ФИО2 общественная опасность содеянного ими существенно уменьшилась и предпринятые меры в совокупности с данными о их личности, особенностях объекта преступного посягательства, обстоятельствах совершения преступления, смягчающими обстоятельствами и отсутствием отягчающих обстоятельств в своей совокупности свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в их отношении с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, имущественное положение ФИО1, ФИО2 и их семей, возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

В силу взаимосвязанных положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, признанные вещественными доказательствами, подлежат конфискации.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: видеозапись на ДВД-диске, хранящаяся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению в материалах дела в течение всего срока хранения дела; 4 экземпляра рыбы сима, 1 экземпляр рыбы горбуша, хранящиеся в ООО «Таранай» подлежат уничтожению по вступлению постановления в законную силу; три ставных сети: 1. сеть с поплавами красного цвета, высота 2,8 м, длина 46 м, размер ячеи 55х55 м, 2. сеть с поплавами красного цвета, высота 2,5 м, длина 48 м, размер ячеи 55х55 м, 3. сеть высота 2 м, длина 46 м, размер ячеи 55х55 м; один рыбацкий костюм размером 40/41, один водоотталкивающий костюм, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Анивскому городскому округу, подлежат конфискации в доход государства по вступлению постановления в законную силу; надувная лодка «Кайман 400» с навесным мотором «Сузуки», переданные на хранение ФИО5, подлежат оставлению ему же, как законную владельцу.

Мера процессуального принуждения, примененная к ФИО1, ФИО2 – обязательство о явке, подлежит оставлению без изменения до вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайства подсудимых ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ прекратить в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить их каждого от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1, ФИО2 каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, то есть по 16 октября 2025 года включительно, с перечислением денежных средств на следующие реквизиты:

получатель: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Анивскому городскому округу, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 650101001, ОКТМО 64701000, ОГРН 

<

***>, ОКПО 81623912,

Банк получателя: отделение Южно-Сахалинск//УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК 016401800, казначейский счет 03100643000000016100, единый казначейский счет 40102810845370000053, КБК 18811603126019000140, УИН 18856525010420001229 – ФИО1, УИН 18856525020420001228 – ФИО2

Назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу № № (№ 1-76/2025) (ст. 256 УК РФ).

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, разъяснить ФИО1, ФИО2 об обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ, разъяснить ФИО1, ФИО2, что в случае неуплаты ими судебного штрафа в установленный судом срок, назначенный им судебный штраф будет отменен, а они сами будут привлечены к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 

- видеозапись на ДВД-диске, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела в течение всего срока хранения дела; 

- 4 экземпляра рыбы сима, 1 экземпляр рыбы горбуша, хранящиеся в ООО «Таранай», уничтожить по вступлению постановления в законную силу;

- три ставных сети: 1. сеть с поплавами красного цвета, высота 2,8 м, длина 46 м, размер ячеи 55х55 м, 2. сеть с поплавами красного цвета, высота 2,5 м, длина 48 м, размер ячеи 55х55 м, 3. сеть высота 2 м, длина 46 м, размер ячеи 55х55 м; один рыбацкий костюм размером 40/41, один водоотталкивающий костюм, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Анивскому городскому округу, конфисковать в доход государства по вступлению постановления в законную силу; 

- надувная лодка «Кайман 400» с навесным мотором «Сузуки» оставить ФИО5, как законную владельцу.

Меру процессуального принуждения ФИО1, ФИО2 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и на него внесено представление в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.Д. Невидимова