Дело (номер обезличен)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

(адрес обезличен) 14 апреля 2020 года 

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Бондарец О.А., 

с участием помощника прокурора (адрес обезличен) з, 

обвиняемого Б, 

защитника - адвоката адвокатской конторы (адрес обезличен) ф, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), 

при секретаре с, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Следственного отдела МВД России по (адрес обезличен) р о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Б, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Б обвиняется в том, что совершил ряд умышленных, корыстных преступлений, связанные с хищением чужого имущества путем мошенничества посредством обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории (адрес обезличен) при следующих обстоятельствах:

(дата обезличена) Б заключил договор о возмездном оказании услуг от (дата обезличена) с (номер обезличен)» в лице е согласно которого Б обязуется за вознаграждение оказывать комплекс услуг, связанных с проведением персональных тренировок либо проведением групповых тренировок в тренажерном зале, расположенном в помещении фитнес клуба (номер обезличен)» расположенного по адресу: (адрес обезличен) (далее по тексту - Клуб).

В силу рода своей деятельности Б был осведомлен о наличии в Клубе абонементов на посещение клиентами клуба, к реализации которых доступа он не имел.

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее (дата обезличена) у Б имеющего опыт работы в сфере предоставления услуг по персональным тренировкам в спортивных клубах, осведомленного относительно условий продажи абонементов в Клуб, руководствуясь корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть на совершение хищения денежных средств принадлежащих с, желающей приобрести абонемент в Клуб.

После чего, в октябре 2019 года, точное время следствием не установлено, но не позднее (дата обезличена), в течение дня, Б действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, предложил с приобрести годовой абонемент в Клуб общей стоимостью (номер обезличен), якобы с использованием скидки, которая предоставляется ему как сотруднику клуба. с, ввиду того, что Б является тренером клуба, поверила ему и дала согласие на приобретение данного годового(номер обезличен) абонемента. (дата обезличена) около 14 часов свстретилась с Б с (номер обезличен) (адрес обезличен), где передала Б наличные денежные средства в сумме (номер обезличен), в счет оплаты стоимости двух годовых абонементов в Клуб.

Завладев похищенными денежными средствами, Б распорядился ими по своему усмотрению, причинив гражданке с значительный ущерб в сумме (номер обезличен).

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее (дата обезличена) у Б имеющего опыт работы в сфере предоставления услуг по персональным тренировкам в спортивных клубах, осведомленного относительно условий продажи абонементов в Клуб, руководствуясь корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана н, желающей приобрести абонемент в Клуб.

После чего, в ноябре 2019 года, точное время следствием не установлено, но не позднее (дата обезличена), в течение дня, Б действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, предложил н приобрести годовой абонемент в Клуб общей стоимостью 7000 рублей, якобы с использованием скидки, которая предоставляется ему как сотруднику клуба. н, ввиду того, что Б является тренером клуба, поверила ему и дала согласие на приобретение данного годового абонемента. В тот же день, (дата обезличена) в дневное время н при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» перевела со своей банковской карты денежные средства в сумме (номер обезличен) рублей на банковскую карту, принадлежащую Б Оставшуюся часть стоимости годового абонемента в клуб н передала Б (дата обезличена) в дневное время наличными денежными средствами в сумме (номер обезличен), находясь у себя на работе по адресу: (адрес обезличен) салон (номер обезличен)

Завладев похищенными денежными средствами, Б распорядился ими по своему усмотрению, причинив гражданке н значительный (номер обезличен)

Таким образом, Б обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

(дата обезличена) в Кстовский городской суд (адрес обезличен) в порядке главы 51.1 УПК РФ с согласия руководителя следственного органа поступило уголовное дело с постановлением следователя СО Отдела МВД России по (адрес обезличен) р о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Б, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренные ч. 2 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Б поддержал, просил его удовлетворить.

Обвиняемый Б, а также его защитник ходатайство следователя поддержали и просили уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Одновременно с этим обвиняемый пояснил, что полностью согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, изложенными в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны. 

Потерпевшие с и н в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, в телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствии, не возражали против удовлетворения ходатайства, причиненный вред со стороны обвиняемого заглажен в полном объеме. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст.76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении ходатайства следователя, суд убедился, что предъявленное Б обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что Б ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, имеет постоянное местожительства и работы, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

По заявлению потерпевших вред от преступления со стороны Б заглажен и каких-либо претензий к обвиняемым они не имеют, в связи с чем просят суд прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа. 

Одновременно с этим, суд удостоверился, что обвиняемый Б подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, сведения об участии обвиняемого в инкриминируемым преступлениям, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, оснований для прекращения дела по иным основаниям не имеется. 

Таким образом, обстоятельств, препятствующих освобождению Б от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняется Б, данные о личности обвиняемого, а также мнение потерпевших и прокурора суд считает, что имеются основания к освобождению Б от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного положения б и его семьи, а также с учетом возможности получения обвиняемым заработной платы или иного дохода.

При определении срока, в течение которого б обязан оплатить судебный штраф, судом учитывается материальное положение обвиняемого и его семьи. При определении срока, в течение которого б обязан оплатить судебный штраф, суд также учитывает и действующую ситуацию на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции и обеспечения режима самоизоляции.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Б после вступления постановления суда в законную силу подлежит отмене. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по (адрес обезличен) р о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Б, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренные ч. 2 ст.159 УК РФ, удовлетворить. 

Производство по уголовному делу по обвинению Б в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Б меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере (номер обезличен), установив срок уплаты штрафа – три месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: 

получатель платежа УФК по (адрес обезличен)

(номер обезличен) 

Разъяснить Б, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Б необходимость предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Б в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлялся. 

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «(номер обезличен) переданный на ответственное хранение Б, - оставить по принадлежности у Б; 

- копии документов свидетельствующие о трудоустройстве б в (номер обезличен), находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; 

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен). Б разъяснено его право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: О.А. Бондарец