Дело № 1-222/2019

УИД № 36RS0006-01-2019-002518-08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 14 июня 2019г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Александровой А.С.,

при секретаре Бисеровой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И., 

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Баскакова А.А., представившего удостоверение №2103 и ордер №007255,

представителя потерпевшего потерпевший №2 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, судимого:

1) приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 10.06.2014 по ст.158 ч.3 п. «а, в» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (9 эпизодов), ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к окончательному наказанию с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 19.05.2015 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к вновь назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 10.06.2014 и назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 20.02.2018 приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 10.06.2014 изменен, окончательное наказание снижено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы. Приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 19.05.2015 изменен, снижено окончательное наказание по ч.5 ст.69 УК РФ до 4 лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 08.05.2018 ФИО3 освобожден по отбытию срока наказания;

- решением Семилукского районного суда Воронежской области от 16.04.2018 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до 08.05.2026;

- задержанного 13.05.2019, освобожденного 15.05.2019,

- задержанного 16.05.2019, находящегося под стражей по данному делу с 17.05.2019,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

03.12.2018 примерно в 11 час. 30 мин. ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, находились в торговом зале магазина потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес> где по предложению второго лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина группой лиц по предварительному сговору и распределили между собой преступные роли. Реализуя их совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, преступный умысел, ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, примерно в 11 час. 36 мин. 03.12.2018, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа следующее принадлежащее потерпевший №1 имущество: 4 упаковки кофе «Якобс Монарх» массой 150 гр. стоимостью 399 руб. за 1 упаковку, на сумму 1596 руб., 3 упаковки кофе «Нескафе голд» массой 95 гр. стоимостью 299 руб. 50 коп. за 1 упаковку, на сумму 898 руб. 50 коп., 2 упаковки кофе «Нескафе голд» массой 250 гр. стоимостью 649 руб. 50 коп. за 1 упаковку, на сумму 1299 руб., 3 упаковки кофе «Нескафе голд» массой 150 гр. стоимостью 425 руб. за 1 упаковку, на сумму 1275 руб., спрятав часть похищенного под куртку, надетую на втором лице, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, а часть похищенного – под свою куртку. Второе лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, в это же время, реализуя их совместный с ФИО3 преступный умысел, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору, согласованно с ФИО3, находилось рядом с ним и наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить последнего. После чего, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, с похищенным имуществом прошли мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5068 руб. 50 коп.

Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

04.12.2018 примерно в 19 час. 20 мин. ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, находились в торговом зале магазина потерпевший №2», расположенного по адресу: 

<

адрес> где по предложению второго лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного магазина группой лиц по предварительному сговору и распределили между собой преступные роли. Реализуя их совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, преступный умысел, ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, примерно в 19 час. 30 мин. 04.12.2018, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа следующее принадлежащее потерпевший №2» имущество: 6 упаковок кофе «NESCAFE GOLD» массой 250 гр. стоимостью 194 руб. 89 коп. за 1 упаковку, на сумму 1169 руб. 34 коп., спрятав часть похищенного под куртку, надетую на лице, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, а часть похищенного под свою куртку. Второе лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, в это же время, реализуя их совместный с ФИО3 преступный умысел, действуя согласно отведенной ему преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору, согласованно с ФИО3, находилось рядом с ним и наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить последнего. После чего, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, с похищенным имуществом прошли мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1169 руб. 34 коп.

Кроме того, ФИО3 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

16.04.2018 Семилукским районным судом Воронежской области с участием ФИО3 вынесено решение об установлении в отношении последнего административного надзора на срок 8 лет со следующими административным ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы Воронежской области без согласования с органом внутренних дел (при трудоустройстве данное ограничение применить с учетом графика работы). 08.05.2018 начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области было вынесено предписание от 08.05.2018, согласно которому ФИО3 предупреждался об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, кроме того был обязан в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре» №64 от 06.04.2011 после освобождения прибыть к избранному месту жительства или пребывания, по адресу: 

<

адрес> явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. 14.05.2018 ФИО3 был поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес> и в отношении последнего заведено учетно-профилактическое дело на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. При постановке на учет ФИО3 был указан адрес проживания: 

<

адрес>. Однако, вопреки решению суда, ФИО3, достоверно зная об установленных судом административных ограничениях, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных причин, с 08.11.2018 по 01.05.2019 не являлся в территориальный орган МВД России по 

<

адрес> для регистрации. Кроме того, желая поменять место жительства ФИО3 без согласия территориального органа МВД России по 

<

адрес>, с целью уклонения от административного надзора с сентября 2018 года стал проживать по адресу: 

<

адрес>, покинув избранное им место жительства. 24.09.2018 ФИО3 был уведомлен о необходимости уведомления в трехдневный срок о перемене места жительства, указав адрес своего проживания 

<

адрес>. После чего ФИО3, желая поменять место жительства, без согласия территориального органа МВД России по 

<

адрес>, с целью уклонения от административного надзора с начала января 2019 года стал проживать по адресу: 

<

адрес>, покинув избранное им место жительства. 01.05.2019 ФИО3 был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным по всем предъявленным эпизодам преступной деятельности. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Турусова Л.И. и представители потерпевших ФИО2, ФИО1 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд находит вину подсудимого ФИО3 установленной и доказанной по всем предъявленным эпизодам преступной деятельности, доказательства, собранные по делу достаточны для предъявления обвинения и принятия законного решения по делу. Действия ФИО3 по эпизоду с потерпевшим потерпевший №1 от 03.12.2018, а также по эпизоду с потерпевшим потерпевший №2 от 04.12.2018 правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору. Действия ФИО3 также правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, который ранее судим, вину признал по всем эпизодам, в содеянном раскаивается, не имеет регистрации на территории РФ, официально не трудоустроен, ВОНД внесен в список лиц с диагнозом «

<

данные изъяты>», в ОПНД на учете не состоит, состоит на учете в БУЗ ВО «

<

адрес> районная больница» с 06.07.2012 с диагнозом: «

<

данные изъяты>», с 22.01.2019 с диагнозом: «

<

данные изъяты>», характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, явку с повинной по эпизоду преступной деятельности от 03.12.2018 г., а также иные смягчающие наказание обстоятельства: состояние здоровья подсудимого согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, наличие, со слов подсудимого, у него 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты> его гражданской супруги. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и на основании ч.7 ст.316 УПК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, а также личности подсудимого ФИО3, который ранее судим, оснований для изменения ему категории совершенных преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относящихся к категории преступлений средней тяжести, на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить ФИО3 срок наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд на основании данных о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства уголовного дела, в частности совершение ФИО3, будучи ранее судимым, преступлений по настоящему уголовному делу, в течение непродолжительного времени после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что не имеется оснований для назначения подсудимому принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, а также не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №1258 от 20.05.2019, ФИО3 хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у ФИО3 обнаруживались в момент совершения инкриминируемых ему деяний, и обнаруживаются в настоящее время признаки 

<

данные изъяты>. Указанные особенности личности у испытуемого не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей и не лишали ФИО3 во время совершения инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования инкриминируемое ему деяние ФИО3 совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО3, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 03.12.2018) с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы;

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 04.12.2018) с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО3 определить к отбытию 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с 14.06.2019, засчитав в него срок задержания и содержания под стражей с 13.05.2019 по 13.06.2019 включительно.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине потерпевший №1», расположенном по адресу: 

<

адрес>, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине потерпевший №2 расположенном по адресу: 

<

адрес>, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 14.05.2018, копия регистрационных листов поднадзорного лица на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия уведомления от ФИО3 о перемене места жительства от 24.09.2018, копия разъяснения ФИО3 обязанностей от 14.05.2018 по ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, копия разъяснения ФИО3 ответственности по ст.19.24 КоАП и ч.ч.1, 2 ст.314.1 УК РФ от 14.05.2018, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осуждённым ФИО3, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Александрова