Дело № 22-1688 судья Грацескул Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2019 года город Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Кондаковой Е.Н.,

при секретаре Сенюриной И.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Тульской области Соловьевой Е.Х.,

осужденной ФИО1,

адвоката Рабинович Е.Я., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер № 100560 от 27.06.2019 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 13.05.2019 г., которым отказано в удовлетворении представления Врио начальника филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении от отбывания наказания со снятием судимости с 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, судимой 21.04.2016 г. Чеховским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года. На основании ст. 82 УК РФ исполнение наказания отсрочено до достижения ребенком, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, четырнадцатилетнего возраста, 

у с т а н о в и л:

врио начальника филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области обратился с представлением в Щекинский районный суд о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении от отбывания наказания со снятием судимости с ФИО1, осужденной 21.04.2016 г. Чеховским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года, на основании ст. 82 УК РФ исполнение наказания отсрочено до достижения ребенком, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, четырнадцатилетнего возраста.

В удовлетворении ходатайства было отказано.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с решением суда, приводя данные о личности, указывает, что срок, равный сроку наказания, отбытие которого было отсрочено, истек. Иск до настоящего времени не погашен по объективным причинам, поскольку длительное время не работала, в настоящее время выплачивает денежные средства по мере их поступления, погашено уже 33404 рубля 11 копеек, в настоящее время трудоустроена в ООО «Авеню» администратором, с 05.04.2019 г. открыт листок временной нетрудоспособности по беременности и родам, от воспитания ребенка не уклоняется, уход за ним осуществляет, то есть обязанности, возложенные судом исполняет, в связи с чем, просит постановление отменить и удовлетворить представление инспекции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная ФИО1 и адвокат Рабинович Е.Я. жалобу поддержали, просили об отмене постановления, прокурор Соловьева Е.Х. возражала против удовлетворения жалобы, полагала необходимым постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. 

Ходатайство рассмотрено судом в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 82 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ. 

По результатам рассмотрения вынесено мотивированное постановление, с выводами которого суд апелляционной инстанции согласен.

В соответствии с ч. 4 ст. 82 УК РФ если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, указанным в части первой ст. 82 УК РФ, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

Однако, рассмотрев представление органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд установил, что согласно сообщению от 10.04.2019 г. и.о. начальника отдела судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов Тульской области остаток задолженности ФИО1 на 05.04.2019 г. составляет 266596 рублей 89 копеек, приговор на исполнение поступил 14.06.2016 г., согласно приговору с ФИО1, было взыскано 300 000 рублей в пользу потерпевшего. 

Таким образом, никаких эффективных мер к погашению иска осужденная не предпринимала и не предпринимает, и не намерена этого делать исходя из текста апелляционной жалобы.

Кроме того, изучив материалы личного дела, суд установил, что ФИО1 периодически проверялась сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в моменты проверок часто дома отсутствовала. Имеется рапорт от 19.12.2018 г., из которого следует, что старшим инспектором филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области был составлен телефонный разговор, когда в результате неоднократных выходов по месту жительства ФИО1, с целью проверки жилищно-бытовых условий проживания ее несовершеннолетней дочери застать их не удалось, ФИО1 пояснила, что не может постоянно по месту жительства находится и не собирается, отказалась выслушать информацию при повторном разъяснении ей порядка и условий отбывания наказания в виде отсрочки.

Таким образом, условия отбывания наказания в полной мере осужденная не исполняла.

При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства являются верными и основаны на исследованных материалах.

Оснований для отмены постановления и удовлетворения ходатайства осужденной суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Щекинского районного суда Тульской области от 13.05.2019 г., которым отказано в удовлетворении представления врио начальника филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении от отбывания наказания со снятием судимости с ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий