УИД: 61RS0008-01-2023-004998-49 

№1-455/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 22 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Кириченко И.В., 

при секретаре судебного заседания Бийгишиеве А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Дудник А.И.,

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Царегородцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ы, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 а, не позднее 01 часа 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостиничном номере № отеля 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, вступила в преступный сговор с тремя неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, для совершения указанного преступления, распределив между собой роли.

Реализуя совместный с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами преступный умысел, ФИО1, выполняя отведенную ей роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с тремя неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, находясь в гостиничном номере № отеля 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 01 часа 42 минут и примерно до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, передала одному из вышеуказанных неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, находящийся у нее в пользовании мобильный телефон марки «honor» для приобретения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через мессенджер «Телеграмм», наркотического средства. 

В свою очередь, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, которому ранее был передан, находящийся в пользовании у ФИО1, мобильный телефон марки «honor», выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, в вышеуказанный период времени, находясь в гостиничном номере № отеля 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») через мессенджер «Телеграмм», при помощи принадлежащего ФИО1 мобильного телефона марки «honor», в неустановленном следствием интернет-магазине, занимающемся нелегальной торговлей наркотических средств на территории Российской Федерации, у неустановленного следствием лица, осуществило заказ наркотического средства на сумму примерно 5000 рублей, оплату за приобретение которого ФИО1 и трое неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, произвели посредством Qiwi кошелька через терминал оплаты, расположенный в точно неустановленном следствием месте, на территории Советского района г. Ростова-на-Дону. 

Сведения о месте расположения тайника с указанным наркотическим средством неустановленное лицо из числа сотрудников интерне-магазина в вышеуказанный период времени сообщило посредством мобильной связи с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в мессенджере «Телеграмм», установленном в мобильном телефоне марки «honor», принадлежащем ФИО1

После этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью личного совместного употребления, ФИО1 и трое неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, прибыли в точно неустановленное в ходе следствия место, расположенное в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в период времени с 01 часа 42 минут и примерно до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на земле, в траве, нашла и подняла сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 1,94 грамма, который положила в карман юбки надетой на ней, в то время как трое неустановленных лиц, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, наблюдали за окружающей обстановкой, обеспечивая скрытность её действий. 

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного употребления, ФИО1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с тремя неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, в вышеуказанный период времени, прибыли обратно в отель 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в гостиничном номере № указанного отеля, продолжили незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 1,94 грамма, часть из которого совместно употребили, а оставшуюся часть указанного наркотического средства, находящегося в полимерном зип-пакете, ФИО1 положила в правый боковой карман юбки, надетой на ней.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, была задержана сотрудниками ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес>, после чего доставлена в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником полиции в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане джинсовой юбки, надетой не ней, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 1,94 грамма, которое ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с тремя неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 01.04.2016 № 256) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, входит в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а также согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 1,94 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, является крупным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, подтвердила свои показания относительно обстоятельств совершения преступления, данные в ходе предварительного расследования в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемой, и в дальнейшем пожелала воспользоваться положениями ст.51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний. Также подсудимая сообщила суду данные о личности, составе семьи, роде занятий.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, были оглашены дополнительные показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой в присутствии защитника, из которых следует, что изъятое у нее в ходе личного досмотра наркотическое средство ей никто не передавал, а она его приобрела совместно со своими знакомыми приятелями ФИО3, ФИО19 и ФИО21, более точные данные ей не известны, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим приятелем ФИО3 приехала в отель 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где на свое имя сняла гостиничный номер, в котором проживала с последним до ДД.ММ.ГГГГ. При этом при заселении ФИО3 какие-либо документы на свое имя не предоставлял и кто-либо из сотрудников отеля 

<

данные изъяты> документы, удостоверяющие его личность, не требовал. Так ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, возможно около 03 часов 00 минут, к ним в вышеуказанный гостиничный номер пришли ранее не известные ей товарищи ФИО3 по имени ФИО27 и ФИО28. Пообщавшись, они решили употребить наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое решили заказать через принадлежащий ей сотовый телефон, изъятый у нее в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. Так при помощи мессенджера «Телеграм», установленного в ее сотовом телефоне, она совместно с указанными лицами пытались заказать наркотическое средство, и в одном из интернет-магазинов, занимающихся продажей наркотических средств, возможно 

<

данные изъяты>, ФИО26 с ее телефона заказал наркотическое средство примерно за 5 000 рублей, точную сумму она уже не помнит. Оплатили совершенный заказ они посредством перевода денежных средств на «Киви» кошелек, номер которого отправил оператор указанного магазина, через терминал оплаты «Киви», расположенный на территории Советского района г. Ростова-на-Дону, точный адрес которого она не помнит, так как не является жителем г. Ростова-на-Дону. После осуществления оплаты оператор указанного магазина прислал в мессенджере «Телеграм» ссылку на фотографию с местом описания тайника с закладкой наркотического средства, который находился на территории 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, точный адрес не помнит, по которому они совместно с указанными лицами проследовали на такси, где на земле в траве нашли и в 09 часов 00 минут подняли сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился зип-пакет с веществом светлого цвета, который она положила в карман надетой на ней юбки. После этого они совместно с ФИО3, ФИО22 и ФИО23 прибыли в отель 

<

данные изъяты> и в гостиничном номере употребили часть вещества, а оставшуюся часть, находящуюся в полимерном зип-пакете, она положила в правый боковой карман джинсовой юбки, надетой на ней, с целью последующего употребления. Изоленту синего цвета, в которую ранее был обмотан зип-пакет с веществом, она выкинула по пути следования в отель 

<

данные изъяты> После того, как они употребили указанное вещество, она решила продлить срок нахождения в указанном отеле, поскольку он истекал примерно в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако в продлении ей было отказано, о чем она сообщила ФИО3, ФИО24 и ФИО25, после чего те ушли, а она осталась собирать вещи. Собрав вещи, она вышла из указанного отеля и на протяжении примерно двух часов находилась неподалеку от него и ждала ФИО3. Далее к ней подошли сотрудники полиции, которыми впоследствии она была задержана по подозрению в хранении наркотических средств и доставлена в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где был проведен ее личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане юбки, надетой на ней, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом, которым она хранила при себе с целью личного употребления, без цели сбыта. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.187-191, т.1 л.д.197-200).

Помимо признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении описанного выше преступления, ее вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с сотрудниками полиции Свидетель №7, ФИО7, Свидетель №4 осуществлялись ОРМ направленные на изобличение лиц возможно причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. В 15 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, была замечена женщина, которая по внешним признакам находилась в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала нарушенная координация движений, ее поведение не соответствовало обстановке. Они подошли к ней предъявили на обозрение свои служебные удостоверения в развернутом виде, представились и попросили данную женщину также представиться и предъявить документы, удостоверяющие ее личность, на что указанная женщина представилась как ФИО1 а ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос о наличие при себе запрещенных и ограниченных в гражданском обороте предметов и веществ, сообщила о наличие наркотического вещества, в связи с чем была доставлена в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где в отношении той был проведен личный досмотр. Затем, в ходе изучения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же со слов сотрудницы полиции ему стало известно, что в правом боковом кармане джинсовой юбки надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с «замком фиксатором» с веществом светлого цвета внутри (т.1 л.д. 138-140);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, им совместно сотрудниками полиции Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №4 в 15 часов 50 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес>, была остановлена женщина, которая по внешним признакам находилась в состоянии опьянения. После установления ее анкетных данных и данных сообщенных ею о наличие при ней наркотическое средство, последняя была доставлена в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, для обеспечения административного производства и проведения личного досмотра. Из материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что у ФИО1 в правом боковом кармане джинсовой юбки был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с «замком фиксатором» с веществом светлого цвета внутри и мобильный телефон марки «Хонор» золотистого цвета с механическими повреждениями экрана. Также с ладоней и пальцев рук гр. ФИО1 были произведены смывы на спиртовую салфетку (т.1 л.д. 141-143);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осуществления ОРМ совместно с сотрудниками полиции Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №7 в 15 часов 50 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, была замечена женщина которая по внешним признакам предположительно находилась в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала нарушенная координация ее движений, ее поведение не соответствовало обстановке. После установления личности женщины, которая представилась – ФИО1 и данных ею ответов на вопросы, о том, что у нее при себе находится наркотическое средство, последняя была задержана и доставлена в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, для обеспечения административного производства и проведения личного досмотра. Так в ходе изучения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же со слов сотрудницы полиции женского пола проводящей личный досмотр ФИО1, известно, что в помещении дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых женского пола, в ходе которого в правом боковом кармане джинсовой юбки надетой на ней, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с «замком фиксатором» с веществом светлого цвета внутри, там же был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» золотистого цвета с механическими повреждениями экрана. Также с ладоней и пальцев рук ФИО1 были произведены смывы на спиртовую салфетку. Какого-либо морального или физического давления, со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 не оказывалось. Более по данному факту ему пояснить нечего (т.1 л.д. 144-146);

- показаниями свидетеля Свидетель №7 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с оперуполномоченными Свидетель №2, ФИО7 Свидетель №4 осуществлялись ОРМ направленные на изобличение лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 50 минут, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, была замечена женщина, которая по внешним признакам находилась в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала нарушенная координация движений, ее поведение не соответствовало обстановке. В связи с чем, они подошли к ней предъявили на обозрение свои служебные удостоверения в развернутом виде, представились и попросили данную женщину также представиться и предъявить документы, удостоверяющие ее личность. Указанная женщина представилась как ФИО1 а ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем ей был задан вопрос о наличие у нее при себе предметов или веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ. ФИО1 ответила, что при ней имеется наркотическое средство, какое именно не пояснила. После чего ФИО1 была задержана и доставлена в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, для обеспечения административного производства и проведения личного досмотра. Далее в ходе изучения материала проверки КУСП 19920 от ДД.ММ.ГГГГ, а так же со слов сотрудницы полиции женского пола проводящей личный досмотр ФИО1, стало известно, что в помещении ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых женского пола, в ходе которого в правом боковом кармане джинсовой юбки надетой на ней, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с «замком фиксатором» с веществом светлого цвета внутри; там же был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» золотистого цвета с механическими повреждениями экрана (т.1 л.д. 153-155);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, в рамках административного правонарушения предусмотренного ст. 6.8, была доставлена ФИО1 Так как доставленная была женского пола, то ее личный досмотр проводился ею. Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут в помещении дежурной части отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане джинсовой юбки, надетой на той, был обнаружен полимерный зип-пакет с «замком фиксатором» с веществом светлого цвета внутри, который был изъят и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица. Также в правом боковом кармане джинсовой юбки надетой на той был обнаружен мобильный телефон марки «Хонор» золотистого цвета с механическими повреждениями экрана, который был изъят и упакован аналогичным образом. После чего с ладоней и пальцев рук ФИО1 были произведены смывы на спиртовую салфетку. Смывы и контрольный образец спиртовой салфетки, были упакованы в разные полимерные пакеты указанным ранее способом. Следователем ей на обозрение предоставлен протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, составленный в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сведения отраженные в указанном протоколе соответствуют действительности, подписи в нем принадлежат ей (т.1 л.д. 135-137);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее пригласили принять участие в качестве понятой в ОП № УМВД России по 

<

адрес> при проведении личного досмотра ранее ей незнакомой девушки, представившейся ФИО1, Перед проведением личного досмотра ФИО1, сотрудник полиции задала той вопрос о наличие предметов либо веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, и если таковые имеются, желала ли та их выдать в добровольном порядке. ФИО1 пояснила, что при ней имеется наркотическое средство. Далее в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане джинсовой юбки, надетой на той был обнаружен полимерный зип-пакет с замком фиксатором с веществом светлого цвета внутри, который был изъят сотрудницей полиции и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица. Также в правом боковом кармане джинсовой юбки, надетой на той был обнаружен мобильный телефон марки «Хонор» золотистого цвета с механическими повреждениями, который был изъят сотрудником полиции и помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана отрезком нити, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие лица. Далее с ладоней и пальцев рук ФИО1 были произведены смывы на спиртовую салфетку. Смывы и контрольный образец спиртовой салфетки, были упакованы в разные полимерные пакеты вышеуказанным способом. По факту изъятого в ходе личного досмотра вещества, ФИО1 пояснила, что данное вещество является наркотическим средством, которое та хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта. Какого-либо морального или физического давления, со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 не оказывалось. Следователем ей на обозрение предоставлен протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов, составленный в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, сведения отраженные в указанном протоколе соответствуют действительности, подписи в нем принадлежат ей (т.1 л.д. 147-149);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она находилась рядом с отделом полиции № УМВД России по 

<

адрес>, где к ней подошел сотрудник полиции в гражданской форме одежды, представился, предъявил свое служебное удостоверение и пригласил принять участие в качестве понятой при проведении личного досмотра, на что она дала свое согласие. Затем они совместно с сотрудником полиции прошли в здание ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где ее провели в помещении дежурной части, в котором уже находилась девушка, представившаяся как ФИО1 а, сотрудник полиции женского пола, и еще одна девушка – вторая понятая. Затем сотрудник полиции пояснила всем участвующим лицам, что будет проведен личный досмотр, а также досмотр предметов и вещей, находящихся при ФИО1, разъяснила им как понятым порядок проведения личного досмотра, их права и обязанности, а также разъяснила права ФИО1 Перед проведением личного досмотра сотрудница полиции спросила у ФИО1, имеются ли у той при себе предметы либо вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, и если да, желает ли та их выдать в добровольном порядке, на что та пояснила, что при ней имеется наркотическое средство, но какое именно, она не пояснила. Далее в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане джинсовой юбки, надетой на той, был обнаружен полимерный зип-пакет с замком фиксатором с веществом светлого цвета внутри, мобильный телефон марки «Хонор» золотистого цвета с механическими повреждениями, далее с ладоней и пальцев рук ФИО1 были произведены смывы на спиртовую салфетку. Изъятые предметы и спиртовые салфетки, были упакованы в разные полимерные пакеты и обиркованы. По факту изъятого у нее ФИО1 пояснила, что данное вещество является наркотическим средством, каким именно, не помнит, которое хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта, что и отразила собственноручно в протоколе личного досмотра и изъятия, составленного в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ. Какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. Следователем ей на обозрение предоставлен протокол личного досмотра, составленный в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, и она может пояснить, что сведения, отраженные в нем, соответствуют действительности, подписи, имеющиеся в нем, принадлежат ей (т.1 л.д.150-152). 

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что ранее она видела подсудимую, поскольку та с ДД.ММ.ГГГГ. проживала в гостинице 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где она работает администратором. В последний день проживания подсудимая хотела продлить проживание в номере, но той отказали, так как заметили у той признаки опьянения, какого именно, пояснить не может. При заселении в гостиницу подсудимая никаких подозрений не вызвала, предоставила паспорт, оплатила проживание. Относительно того, приходил ли к подсудимой кто-либо в номер, пояснить не может, поскольку допускается, чтобы к жильцам приходили гости, а посещающие жильцов лица нигде не фиксируются. После того, как постояльцы выселяются из номеров, в них проводится уборка. Во время уборки номера, в котором жила подсудимая, ничего обнаружено не было, в том числе запрещенного;

- рапортом об обнаружении признаком преступления в действиях ФИО1 (т.1 л.д.4-5); 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри и мобильный телефон марки «Хонор» золотистого цвета (т.1 л.д.11);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета массой 1,94 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-

<

данные изъяты> (т.1 л.д.24); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,92г, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>; согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по РО порошкообразное вещество белого цвета массой 1,94 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.60-62);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон золотистого цвета, марки «Хонор», с поврежденным экраном в виде микротрещин, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в котором имеются сведения о приобретении ФИО1 наркотических средств; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотренный предмет был признан вещественным доказательством и разрешен вопрос о месте хранения телефона, и самим вещественным доказательством (т.1 л.д.81-111, т.1 л.д.112, 113)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,90 г. (остаток), содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>; пустой полимерный пакет с клапаном; бумажные бирки; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотренные вещества и предметы были признаны вещественными доказательствами и разрешен вопрос о месте их хранения, и самими вещественными доказательствами (т.1 л.д.114-117, 118-120, 121).

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при изложенных выше обстоятельствах установленной и полностью доказанной. Приведенные в приговоре в обоснование ее вины доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимой в совершении подробно описанного в описательной части приговора преступления.

Помимо признания подсудимой ФИО1 своей вины, ее вина подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, подробно приведенными выше, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> в 

<

адрес> была задержана ФИО1, которая вела себя подозрительно, имела признаки состояния опьянения, пояснила, что при себе имеет наркотические вещества, которую они доставили в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №1 показала, что являясь сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых женского пола проводила личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последней изъят полимерный зип-пакет с «замком фиксатором» с веществом светлого цвета внутри. 

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 принимали ДД.ММ.ГГГГ участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 и стали очевидцами обнаружения и изъятия у нее свертка с наркотическим средством.

Факт обнаружения и изъятия у ФИО1 свертка с наркотическим средством помимо показаний подсудимой и свидетелей, подтверждается также протоколом личного досмотра.

Согласно подробно приведенным выше справке об исследовании и заключению судебной экспертизы, порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,94г, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Помимо этого вина подсудимой подтверждается подробно приведенными выше письменными доказательствами.

Показания ФИО1, подробно изложенные выше, также доказывают ее вину в совершении подробно описанного выше преступления. 

Таким образом, вина подсудимой подтверждается приведенными и проанализированными выше ее показаниями, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, которые согласуются между собой и не содержат каких-либо противоречий, влекущих сомнения суда в ее виновности в совершении указанного преступления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вины подсудимой, не имеется, все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие у свидетелей оснований оговаривать подсудимую, их показания последовательные, непротиворечивые, согласуются как между собой, так и с приведенными выше письменными доказательствами, показаниями самой ФИО1

С учетом того, что подсудимая не состоит на профилактических учетах врачей психиатра и нарколога, имеет высшее образование, а также ее поведения в судебных заседаниях, вменяемость ФИО1 сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнений и тот факт, что совершая вышеописанное преступление она осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий.

С учетом изложенного, полной и всесторонней оценки исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, оказание помощи бабушке и дедушке пенсионного возраста, маме, а также состояние здоровья бабушки и дедушки. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе личного досмотра она подтвердила принадлежность ей обнаруженного наркотического средства, сообщила о цели его хранения, дала полные, подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, объяснения, данные в акте опроса расценивает фактически заявленной явкой с повинной. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии со ст.63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, ее исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет обеспечено исключительно путем применения данного вида наказания. 

Вместе с тем, с учетом наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отношения ФИО1 к содеянному, дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным в отношении ФИО1 не применять.

При этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств и имеет повышенную степень общественной опасности, суд полагает, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях реального отбывания наказания, в связи с чем, суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, а также применение к ней положений ст. 53.1 УК РФ не сможет обеспечить исправление подсудимой.

Суд также не находит оснований, оправдывающих цели и мотивы совершенного ею преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения как ст.64 УК РФ, так и ч.6 ст.15 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Период административного задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также срок содержания ее под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок отбывания ею наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, из расчета один день за один день, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Судом установлено, что мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе золотистого цвета, признанный в качестве вещественного доказательства, принадлежит ФИО1 на праве собственности и хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.113).

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средств совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Учитывая, что данный мобильный телефон использовался подсудимой при совершение преступления, суд приходит к выводу о конфискации мобильного телефона марки «Хонор» в корпусе золотистого цвета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, поэтому вещественные доказательства в этой части надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

Вопрос об иных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 у признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ы в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время ее административного задержания 30.06.2023г., а также время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,90 г. содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД РФ по 

<

адрес>, хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- пустой полимерный пакет с клапаном; бумажные бирки; салфетку из нетканого материала белого цвета со вскрытой упаковкой с надписью «Умилон», на поверхности которой наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют; бумажную бирку; салфетку из нетканого материала белого цвета в упаковке с надписью «Умилон», на поверхности которой наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют; бумажную бирку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД РФ по 

<

адрес> – уничтожить.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон «Хонор» модель 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1 е, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД РФ по 

<

адрес> конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.В. Кириченко