Дело № 2а-99/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курья 3 мая 2017 года

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И.,

при секретаре Васиной О.В., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Алтайскому краю к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Алтайскому краю обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, указывая, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога на принадлежащее ей транспортное средство: ВАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощностью 64 л/с. Налогоплательщик транспортный налог не уплатил. Сумма задолженности за ДД.ММ.ГГГГ г. по налогу составляет 586 руб. 25 коп. ФИО1 было направлено почтовое налоговое уведомление № на уплату указанного налога. В связи с его неуплатой направлено требование об уплате налога №. Просит взыскать с ФИО1 транспортный налог в сумме 586 руб. 25 коп., пени в сумме 4 руб. 51 коп. в пользу регионального бюджета. 

При подаче административного иска одновременно подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд. В обоснование заявленного ходатайства административный истец указывает, что Межрайонная ИФНС России № 12 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье судебного участка Курьинского района с заявлением о вынесении судебного приказа, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Определением мирового судьи инспекции отказано в принятии заявления о выдачи судебного приказа, поскольку требование инспекции не является бесспорным, поэтому заявление не может быть рассмотрено в порядке приказного производства. Просят признать уважительным пропуск Межрайонной ИФНС России № 12 по Алтайскому краю срока для подачи административного искового заявления в отношении ФИО1 и восстановить его. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по заявленным исковым требованиям не представила.

Суд не признаёт явку представителя административного истца и административного ответчика обязательной и рассматривает дело в их отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ и ст. 57 Конституции РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьёй 52 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В судебном заседании установлено, что Федеральной налоговой службой ФИО1 начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. на автомобиль: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в сумме 586 руб. 25 коп., что подтверждается налоговым уведомлением №, которое было направлено в адрес ФИО1 с предложением уплатить налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов в срок, указанный в налоговом уведомлении, в связи с чем, ей направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить указанный транспортный налог (л.д. 12).

В силу положений ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчёте общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трёхлетнего срока.

В требовании, направленном в адрес административного ответчика об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок для его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, административное исковое заявление подано в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Межрайонная ИФНС России № 12 по Алтайскому краю обратилась с административным исковым заявлением в Курьинский районный суд к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам 17 апреля 2017 г.

Срок обращения в суд по требованию истёк ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, административным истцом пропущен срок для подачи искового заявления.

Межрайонная ИФНС России № 12 по Алтайскому краю просит признать уважительным пропуск срока для подачи административного искового заявления и восстановить его.

Согласно ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств отсутствия у налогового органа возможности своевременного направления административного искового заявления в суд не представлено.

Доводы административного истца о том, что заявление подано с нарушением сроков по уважительной причине, поскольку ранее это сделать было затруднительно в связи с большим объёмом работы, имеющемся у инспекции, не могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока обращения в суд с заявлением.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. 

На основании вышеизложенного, ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Алтайскому краю о восстановлении срока для обращения с административным исковым заявлением удовлетворению не подлежит. Соответственно не подлежат удовлетворению и заявленные требования.

Руководствуясь ст. ст. 138, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Алтайскому краю к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Курьинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Д.И. Майер

Решение не вступило в законную силур