Дело № 1-91/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре Ахметовой А.Ф., с участием государственных обвинителей – заместителя и старшего помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Насретдинова И.Р., ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Ахияровой Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13.52 часов, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с целью употребления наркотических средств, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников Отдела МВД России по 

<

адрес>, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>», imei 1: №, imei 2: №, с подключенным № через международную сеть Интернет, в социальной сети «

<

данные изъяты>» стал переписываться с неустановленным дознанием лицом, зарегистрированного под ником «Виват Король» со специальным именем 

<

данные изъяты>» с целью заказа наркотического средства «

<

данные изъяты>». После чего ФИО2 пришло сообщение о том, что за наркотическое средство необходимо уплатить денежные средства в сумме 1417 рублей, с указанием номера банковской карты №, на который необходимо зачислить требуемую сумму. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере ФИО2 в 16.04 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> со своего вышеуказанного телефона с помощью приложения «

<

данные изъяты>» перевел на указанный неустановленном лицом под именем 

<

данные изъяты>» на счёт карты под № деньги в сумме 1417 рублей, после чего от неизвестного лица под именем 

<

данные изъяты>» ФИО2 получил сообщение «Ваш заказ оплачен. Заберите товар по адресу: 

<

адрес>, Фиолетовая точка в качестве ориентира для фотки. ВАШ КЛАД СДЕЛАН ЗАБРОСОМ! 

<

адрес>». Далее продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 21.40 часов находясь возле лесопосадки, расположенной на 12 километре автодороги 

<

адрес> (координаты: 

<

данные изъяты>), заранее указанного неустановленным лицом места, забрал сверток, обмотанный изоляционной липкой лентой красного цвета внутри которого находился полимерный пакет с клипсой с содержанием наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. После чего в период времени с 21.40 часов по 21.44 часов ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 имея умысел на хранение наркотических средств в значительном размере, хранил наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,503 грамм при себе в левом наружном (боковом) кармане куртки, без цели сбыта, в целях личного потребления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21.45 часов, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> на 12 километре автодороги 

<

адрес>, был задержан ФИО2 у которого в левом наружном (боковом) кармане куртки был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изоляционной липкой лентой красного цвета с содержащим в нём порошкообразным веществом белого цвета, который при изъятии был упакован в бумажный пакет №, опечатан и скреплен подписями понятых и участвующих лиц. 

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который оклеен фрагментом липкой ленты, содержит в своём составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой наркотического средства на момент проведения исследования 0,503 грамм. В ходе проведения исследования израсходовано 0,020 грамм вещества, возвращено 0,483 граммов вещества в упаковке (один бумажный пакет), опечатанной печатью ЭКЦ МВД по 

<

адрес>. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своём составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляло 0,483 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества, возвращено 0,463 грамм.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятая масса указанного наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, весом 0,503 грамм относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ в суде были оглашены его показания на дознании (том 1 л.д. №), где он в частности показывал, что в пользовании у него имеется сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе серебристо-желтого цвета, с абонентским №. Наркотические средства приобретал через приложение «Телеграмм» у интернет-магазина под ником «

<

данные изъяты>» со специальным именем 

<

данные изъяты>». С целью употребления наркотических средств, он ДД.ММ.ГГГГ около 13:52 часов, находясь один дома, начал списываться со сбытчиком наркотических средств, а именно в приложении «

<

данные изъяты>» с интернет магазином под ником «

<

данные изъяты>» со специальным именем 

<

данные изъяты>» в своём вышеуказанном телефоне. Этот профиль является ботом сбыта наркотических средств. Для приобретения наркотических средств он использовал мессенджер «

<

данные изъяты>», для осуществления входа использовал мобильный интернет. Зайдя в интернет магазин под ником «

<

данные изъяты>» со специальным именем 

<

данные изъяты>», он для приобретения наркотических средств, а именно «

<

данные изъяты>» или его называют «

<

данные изъяты>», а в указанном сайте указывается «королевский белый кристалл», нажал и отправил команду 

<

данные изъяты>», далее бот отправил сообщение, где необходимо было выбрать еще из нескольких команд нужную для себя. Далее он нажал команду «/locations», далее бот прислал сообщение, где покупатель наркотиков выбирает нужный для себя город. Он нажал команду «/

<

данные изъяты>». Это означает, он выбрал 

<

адрес>. Так как в прайс листе 

<

адрес> не было нужного ему товара, а именно «

<

данные изъяты>» белого цвета, он решил выбрать другой город, а именно 

<

адрес>. Он набрал команду «/

<

данные изъяты>». Далее бот отправил сообщение с видом товара, 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», 0,5 грамм стоимостью 1417 рублей. Он начал искать автомашину для поездки в 

<

адрес>. Пока наркотическое средство не заказывал. Не найдя автомашину он решил поехать на такси. Затем он повторил команды, а точнее «/

<

данные изъяты>», выбрал 

<

адрес>, далее бот также отправил сообщение с видом товара в 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», 0,5 грамм стоимостью 1417 рублей. После он около 16.04 часов этого дня нажал команду 

<

данные изъяты>» то есть заказать товар, а именно наркотическое средство «

<

данные изъяты>», 0,5 грамм стоимостью 1417 рублей. Бот отправил сообщение, где указывал, что необходимо выбрать вид оплаты. Далее он выбрал вид оплаты на банковскую карту, набрав команду «/

<

данные изъяты>» бот отправил сообщение с указанием номера заказа № и номером карты №. Далее он перевел денежные средства из своего киви кошелька в своём телефоне на отправленный ботом номер карту, после оплаты необходимо было подтвердить платеж и ждать адрес. Что он и сделал. В 16.07 часов этого дня бот отправил ему сообщение: «

<

адрес>, фиолетовая точка в качестве ориентира на фотки. Ваш клад сделан Забросом!». Далее ссылка на фотографию с местом и координатами наркотического средства, который он заказал. Координаты были: 

<

данные изъяты> фиолетовая точка находилась недалеко от деревьев, на фотографии была надпись «КРБ 0,5 в красной изоленте, 

<

адрес>». Он вбил вышеуказанные координаты в навигатор, установленный в его телефоне, это место находилось за городом 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Он искал автомашину, чтобы поехать в 

<

адрес>, РБ, но не нашёл. Далее примерно в 20.00 часов этого дня, он вышел из дома и направился в сторону автовокзала 

<

адрес> РБ. Подойдя к автовокзалу своего города, он подошел к автомашине с надписью такси. Автомобиль был иностранного производства, серого цвета, государственно-регистрационный номер не запомнил. Он узнал водителя такси. Это был ранее знакомый по имени Свидетель №4. С ним в одно время он подрабатывал по строительству объектов. Он поздоровался, и Свидетель №4 его узнал. Он присел на заднее пассажирское сиденье автомашины и попросил Свидетель №4 поехать в сторону 

<

адрес>. Свидетель №4 согласился и они поехали. Он Свидетель №4 сказал, что ему надо к приятелю в 

<

адрес> РБ. Свидетель №4 спросил, недолго ли ему. Он ответил, что туда и обратно. Доезжая до 

<

адрес>, возле кафе «

<

данные изъяты>» на АЗС, Свидетель №4 заправил автомобиль на его 400 рублей. Далее он, ориентируясь по координатам, говорил Свидетель №4 проехать обратно в сторону 

<

адрес>. Примерно 21:20 часов они подъехали по указанным сбытчиком координатам, он попросил Свидетель №4 остановиться на обочине. Пояснив, что якобы ему срочно необходимо в туалет. Свидетель №4 остановился. Он, выйдя с автомашины, направился в сторону лесопосадки, держа в руках телефон, освещая место. По дороге увидел автомашины легкового типа. Марки автомашин не запомнил, ему показалось, что это тоже как и он приехали искать «закладку» с наркотическим средством. Он по указанным координатам, а также по фотографии нашел в снегу свёрток обмотанный изоляционной липкой лентой красного цвета. Время было около 21.40 часов этого дня. Раскрыл его. Там он увидел порошок белого цвета. Он попробовал порошок на вкус, убедившись, что это наркотическое средство «

<

данные изъяты>» он положил свёрток с веществом в левый боковой (наружный) карман куртки, что находилась на нём, и направился обратно к автомашине, где его ждал Свидетель №4. Подходя к автомашине на автодороге к нему, резко подошли мужчины и сообщили, что они являются сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> и предъявили служебное удостоверение в развернутом виде. Он не ожидал этого. Они пояснили, что у них имеются подозрения, что у него при себе, имеются запрещенные предметы, вещества. В этот момент Свидетель №4 резко уехал в сторону, откуда они приехали, то есть в сторону 

<

адрес>. Далее сотрудники полиции пригласили двух ранее ему не знакомых мужчин, которые проезжали мимо, для участия в качестве понятых. Далее в присутствии понятых сотрудник полиции провёл его личный досмотр, разъяснив ему и понятым права и обязанности и статью 51 Конституции Российской Федерации, а также спросив у него: «имеются ли при нём запрещенные вещества и средства». Он ответил, что ничего нет. В ходе досмотра у него был обнаружен в левом наружном боковом кармане куртке и изъят вышеуказанный сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, который упаковали в пакет № с пояснительной запиской о содержимом. Также сотрудник полиции изъял у него смывы с левой и с правой ладоней рук, которые упаковали в пакет № с пояснительной запиской о содержимом. Также изъял срез из левого кармана куртки, который упаковал в пакет № с пояснительной запиской о содержимом и ещё изъял сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», который упаковали в пакет № с пояснительной запиской о содержимом. Всё упаковали при понятых и при нём, опечатали. Он ознакомился с актом досмотра. Всё было составлено правильно. Потом приехал сотрудник полиции, которая представилась старшим дознавателем ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10, которая составила протокол осмотра места происшествия, где в присутствии понятых, он получив разъяснения статьи 51 Конституции Российской Федерации, указал участок местности в снегу, возле лесополосы, расположенной на 12 км. автодороги 

<

адрес>, где он обнаружил наркотическое средство и хранил у себя в левом наружном боковом кармане куртки. Все дознаватель составила правильно, он ознакомился и везде расписался. После проехали в ОМВД России по 

<

адрес>, для дачи показаний, а потом был освидетельствован в ГБУЗ РБ 

<

данные изъяты>. Вину свою о том, что приобрел наркотическое средство возле лесопосадки на 12 километре автодороги 

<

адрес> РБ, а именно «соль» и хранил его при себе в левом кармане куртки, пока не был задержан сотрудниками полиции, он признал и в содеянном раскаивается. Приобрёл наркотик для личного употребления, никому об этом не говорил. Свидетель №4 не знал, зачем он едет в 

<

адрес> РБ. Он, где приобрел наркотик «

<

данные изъяты>» в снегу возле лесопосадки, там и его он попробовал.

Данные показания подсудимый подтвердил в суде, уточнив, что наркотик не пробовал.

Также виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Свидетель Свидетель №1 на дознании (том 1 л.д. №) показывал, что работает в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков (далее по тексту ГНК) Отдела МВД России по 

<

адрес> (далее по тексту Отдел) с 

<

адрес> 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ в ГНК Отдела поступила оперативная информация о том, что на автодороге 

<

адрес> неустановленное лицо оставляет тайники-закладки с наркотическими средствами, то есть занимается незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ. В целях выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности вышеуказанного неустановленного лица в сфере незаконного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ были проведены оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ) «

<

данные изъяты>». Проведение ОРМ «

<

данные изъяты>» осуществлялось им совместно с оперуполномоченными ГНК Отдела Свидетель №2. На помощь в задержании лица пригласили командира отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела Свидетель №3, который был на своём автомобиле. В ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов мы на личных автомобилях выехали на автодорогу 

<

адрес>. В ходе наблюдения установлено, что в 21.18 часов ДД.ММ.ГГГГ на 12 километре автодороги Дюртюли-Суккулово на обочине со стороны 

<

адрес> остановился автомобиль марки «

<

данные изъяты>» серого цвета. Свидетель №3 находился в метрах 100 от них на дороге. Он Свидетель №3 сообщил, что подаст сигнал фарами, когда надо будет помочь. В 21.20 часов с задней пассажирской двери вышел ранее неизвестным им мужчина, через минуту он спустился с обочины в сторону лесопосадки. Примерно от обочины мужчина спустился на расстоянии около 15 метров в овраг и что-то делал на поверхности, как будто, что-то искал. В 21.43 часа указанное лицо мужского пола стало подниматься на обочину дороги, где оставался стоять автомобиль марки «

<

данные изъяты>». Водитель указанного автомобиля оставался сидеть в автомашине. В 21.44 часов ДД.ММ.ГГГГ ими было решено задержать вышеуказанного мужчину, так как, похоже, было, что он либо сбывает наркотические средства, либо наоборот приобрел наркотическое средство и хранит при себе. Мужчина не успел присесть в автомашину, как они с Свидетель №2 сразу же поспешили за ним. При этом он дал сигнал Свидетель №3, чтобы он подъехал к ним. В 21.45 часов на обочине с левой стороны участка автодороги, расположенной на 12 километре 

<

адрес> РБ, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержали вышеуказанного мужчину, который представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим в 

<

адрес> РБ. О факте задержания ФИО2 по подозрению в хранении наркотических средств он сообщил в дежурную часть Отдела по телефону. Им были остановлены двое мужчин, для участия в качестве понятых при досмотре задержанного. После чего Свидетель №2 начал досмотр ФИО2, разъяснив права и обязанности каждого участника досмотра. Досматриваемый в присутствии понятых сообщил свои личные данные, фамилию имя отчество, дату рождения, место рождения, адрес по месту жительства, а также сообщил другие свои данные. Свидетель №2 участникам разъяснен порядок производства досмотра. В ходе досмотра Свидетель №3 производилась видеосъёмка, а им фотосъёмка на фотоаппарате своего сотового телефона, о чем ФИО3 было объявлено перед началом мероприятия. Заряд аккумулятора на телефоне Свидетель №3 в виду холодной погоды закончился, но он продолжил видео фиксацию на телефон Свидетель №2. Заявлений и ходатайств у досматриваемого, понятых и у них- участвующих лиц, не имелось. Также, ФИО4 в присутствии понятых предложено выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту-наркотические или психотропные вещества, оружие, боеприпасы, а также денежные средства или иные ценности, документы. На, что ФИО2 заявил, что у него ничего нет. После чего Свидетель №2 стал досматривать ФИО4. В ходе досмотра в левом боковом (наружном) кармане куртки ФИО4 был обнаружен сверток из изоляционной ленты красного цвета. Когда сверток Свидетель №2 развернул, они все увидели, что там порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос: «Что это?». ФИО5 ничего не пояснил. Данный сверток с содержащимся в нем порошкообразным веществом Свидетель №2 изъял и упаковал в бумажный пакет №. Также у ФИО2 с ладоней левой и правой рук были изъяты смывы и упакованы в пакет №. Также у ФИО4 Свидетель №2 с наружного бокового левого кармана куртки, где был обнаружен свёрток с веществом, был изъят срез, который был упакован в пакет №. Также у ФИО5 был изъят сотовый телефон марки «Huawei» в корпусе серебристо-желтого цвета, который был упакован в пакет №. Все пакеты были снабжены пояснительными надписями опечатаны оттиском печати Отдела «Для пакетов», которые были заверены подписями участвующих лиц, понятых. Перед началом, в ходе, либо по окончании досмотра, от ФИО2, понятых и участвующих лиц заявления не поступили. Ими всеми акт досмотра, был прочитан каждым лично. Поставили свои подписи. Замечаний не поступили. ФИО4 также расписался в акте досмотра и отказался от получения копии акта. Прибыл старший дознаватель ФИО10, а он направился в Отдел. Какого-либо физического и психологического воздействия в отношении ФИО4 не оказывалось. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, ФИО2 признал полностью, это Свидетель №2 было зафиксировано на видеокамеру в его телефоне. Он получил от ФИО5 подробное объяснение по существу. В содеянном ФИО4 раскаялся, к ним претензий не имел. Также ФИО4 в 

<

данные изъяты> прошёл освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, который оклеен фрагментом липкой ленты, содержит в своём составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой наркотического средства на момент проведения исследования 0,503 грамм. В ходе проведения исследования израсходовано 0,020 грамм вещества, возвращено 0,483 грамма вещества в упаковке (один бумажный пакет), опечатанной печатью ЭКЦ МВД по 

<

адрес>.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 на дознании, а также свидетели ФИО33., Свидетель №7 по поводу личного досмотра подсудимого, давали фактически аналогичные показания (том 1 л.д. №). 

Свидетель Свидетель №4 на дознании (том 1 л.д. №) показывал, что он в свободное от работы время иногда подрабатывает на жизнь, тем, что таксует в службе такси «

<

данные изъяты>» на служебном автомобиле марки «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он находился в отдыхающей вахте, в 

<

адрес>. Чтобы чем-то себя занять, он решил потаксовать. Был на автомашине марки «

<

данные изъяты>», серого цвета, государственно-регистрационный номер, не припомнит. Около 20.30 часов он находился возле автовокзала 

<

адрес> РБ. В это время к нему подошёл местный житель-парень по имени Д.Н.. С ним он познакомился в начале декабря 2020 года, когда он подрабатывал по строительству. Также иногда он занимается строительством. Они с ним просто здоровались, обменялись номерами телефона, чтобы начать новый объект по строительству. Однако Д.Н. не ответил на его звонок. После этого не виделись. Д.Н. подошёл к нему, поздоровался и попросил свозить в 

<

адрес> РБ, обещая заплатить 800 рублей. Он согласился. Д.Н. сказал, что ему надо съездить к знакомому «пацану» и обратно вернуться. Он спросил у него: «Недолго ли это будет?». Д.Н. сказал, что это быстро. Они поехали в сторону 

<

адрес>. На автодороге, проехав 

<

адрес> РБ, поехал на АЗС, возле кафе «

<

данные изъяты>», он заправил автомашину, за деньги 400 рублей, которые дал Д.Н.. Он поехал в сторону 

<

адрес>, Д.Н. попросил его поехать по дороге в сторону 

<

адрес>. Так вот примерно на 12 км. автодороги 

<

адрес>, Д.Н. его попросил остановиться, чтобы сходить в туалет. Он остановился на левой обочине по ходу движения. Д.Н. вышел с пассажирской задней двери, обошел автомашину и спустился в сторону лесопосадки. Там было много снега и неподалёку виднелась лесополоса. Время было около 21.20 часов этого дня. Он увидел, что неподалёку стояли две легковые автомашины. Д.Н. не было около 20 минут. Было темно, и он не мог разобрать, что он делает в лесополосе. После этих 20 минут, он увидел, что Д.Н. поднимается к автомашине. Он был весь в снегу. В этот момент он увидел, что с автомашины вышли мужчины. Один подошёл к Д.Н., один к нему. Он испугался, заблокировал двери и уехал. Он испугался, потому что автомашина была не его, а незнакомый мужчина пытался открыть дверь. Он уехал и потом только додумался, что, скорее всего Д.Н. искал наркотики в лесополосе, потому что он ехал всю дорогу нервничал, дёргался, с кем-то переписывался в сотовом телефоне. Он действительно испугался. Потом от сотрудников полиции он узнал, что у Д.Н. в тот день сотрудники полиции обнаружили наркотическое средство, какое он не интересовался. Значит, его догадки оправдались, он искал возле лесополосы в сугробе наркотическое средство. Он сам у Д.Н. наркотическое средство не видел. Д.Н. не успел сесть к нему в автомашину, как его задержали. Он в сговоре с Д.Н. не состоял. О том, что Д.Н. едет за наркотическом средством не знал. Ведь Д.Н. сказал, что едет к приятелю, ненадолго и остановился в туалет. Он сам наркотические средства и иные запрещенные вещества не употребляет и не хранит. 

Свидетель Свидетель №6 на дознании (том 1 л.д. №) показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.45 часов он возвращался из 

<

адрес> домой. На 12 километре автодороги 

<

адрес> РБ, его сотрудник полиции попросил поучаствовать в качестве понятого. Как он понял со слов сотрудника полиции, они задержали одного мужчину, жителя 

<

адрес> РБ, у которого обнаружили свёрток с порошкообразным веществом. Он сам этого вещества не видел. С задержанным не общался. Данные его не запомнил. Это был ранее ему не знакомый мужчина на вид ближе к № годам, худощавого телосложения. Приехал ещё один сотрудник полиции в форменном обмундировании с водителем на автомашине марки «

<

данные изъяты>». Она представилась старшим дознавателем ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, которая стала составлять протокол осмотра места происшествия, разъяснила им права понятого, а задержанному - статью 51 Конституцию РФ. Участвующий в осмотре задержанный указал на участок местности возле лесопосадки, спустившись с левой обочины в посадку примерно на расстоянии 15 метров в снегу были следы как будто что-то искали. Задержанный сообщил, что в указанном участке он подобрал «закладку» с наркотическим средством, который заранее заказал в сети Интернет и положил в левый карман куртки. Также задержанный сообщил, что когда вышел на дорогу, его задержали сотрудники полиции и обнаружили в левом кармане куртки вышеуказанный свёрток с наркотиком. Задержанный вину свою признавал. При этом ему ни кем никакого давления не оказывалось. Он ознакомился с протоколом осмотра места происшествия, расписался в нём, так как был согласен с текстом и поехал дальше домой.

Фактически аналогичные показания на дознании (том 1 л.д. №) давал свидетель Свидетель №8

Из рапорта оперативного дежурного Отдела МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оперативный дежурный ДД.ММ.ГГГГ в 21.45 часов зафиксировал телефонное сообщение о/у ГНК Отдела Свидетель №1 о том, что возле 

<

адрес> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который подозревается в хранении наркотический средств (том 1 л.д. №).

Из акта досмотра (задержанного) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 при досмотре обнаружены и изъяты: 1) с левого наружного бокового кармана курки сверток, обмотанный изоляционный лентой красного цвета с порошкообразным веществом, который был упакован в бумажный пакет за №, опечатан печатью ОМВД России по 

<

адрес> «Для пакетов» и заверен подписями понятых; 2) смывы с левой и правой руки, которые были упакован в бумажный пакет за №, опечатанный печатью ОМВД России по 

<

адрес> «Для пакетов» и заверенный подписями понятых; 3) срез с левого наружного бокового кармана куртки, который был упакован в бумажный пакет за №, опечатанный печатью ОМВД России по 

<

адрес> «Для пакетов» и заверенный подписями понятых; 4) сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристо-желтого цвета был упакован в полимерный пакет за №, опечатанный печатью ОМВД России по 

<

адрес> «Для пакетов» и заверенный подписями понятых (том 1 л.д.№).

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на основании оперативной информации о том, что на участке местности, а именно на автодороге 

<

адрес> неустановленное лицо оставило тайники-закладки с наркотическим средством, в период с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 21.45 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на участке местности, а именно на автодороге 

<

адрес>, в целях установления факта незаконного оборота наркотических средств. В ходе проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов осуществлён выезд на место проведения ОРМ на личной автомашине сотрудников полиции (РБ, 

<

адрес>, автодорога 

<

адрес>). В 21.18 часов ДД.ММ.ГГГГ на 12 километре автодороге 

<

адрес> на обочине остановился автомашина марки «Ssang Yong». В 21.20 часов ДД.ММ.ГГГГ с заднего пассажирского места с автомашины марки «

<

данные изъяты>» вышел мужчина. В 21.21 часов ДД.ММ.ГГГГ мужчина спустился по обочине и направилось в сторону лесопосадки по направлению в сторону 

<

адрес> РБ. В 21.43 часов ДД.ММ.ГГГГ мужчина начал подниматься по обочине в стону автомашины марки «

<

данные изъяты>». В 21.44 часов ДД.ММ.ГГГГ было принято решение задержать данного гражданина. В 21.45 часов ДД.ММ.ГГГГ на 12 км. автодороги Дюртюли-

<

адрес> РБ по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ), то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ был задержан ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: Респ. Башкортостан, 

<

адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: РБ, 

<

адрес>, телефон: №, не работающий, не женатый, со слов судимый, личность которого была установлена со слов. ФИО2 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий изъяты: изоляционная лента красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, смывы с правой и левой ладоней рук, срез с левого наружного бокового кармана куртки, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д.№).

Актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе серебристо-желтого цвета, с абонентским №, принадлежащий ФИО2. На данном сотовом телефоне блокировка отсутствует. При включении сотового телефона на главном экране выводятся различные приложения. Также имеется приложение «

<

данные изъяты>». Был осуществлён вход в данное приложение. На экране телефона вывелись переписки. Установлена переписка с интернет магазином под ником «

<

данные изъяты>» под специальным именем 

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». Открыв диалог с данным магазином имеется исходящее сообщение с набором команды «menu». На данную команду магазином отправлено сообщение, где указаны разделы которые можно выбрать, а именно: продукт, район для заказа товара и просмотр последнего заказа. Далее исходящее сообщение с набором команды «/

<

данные изъяты>». В ответ на эту команду магазином отправлено сообщение со списком городов, где имеется товар в наличии. Далее исходящее сообщение с набором команды «/

<

данные изъяты>», то есть выбор 

<

адрес>. Входящее сообщение с видом товара в городе 

<

адрес> с указанием товара «

<

данные изъяты>» (0,5г) за 1417 рублей, для заказа которого надо 

<

данные изъяты>». На данное сообщение отправлено исходящее сообщение с командой «/

<

данные изъяты>».. Далее имеется входящее сообщение, где указывается, что необходимо выбрать вид оплаты. Отправлено сообщение с выбором оплаты на банковскую карту, набрав команду «/

<

данные изъяты>». Входящее сообщение с указанием номера заказа № и номером карты № на которую нужно перевести денежные средства для заказа данного товара. Далее имеется входящее сообщение с ссылкой, переходя по которой на странице выводится фотография с координатами местонахождения закладки: №. Также в ходе осмотра были просмотрены сообщения в приложении «

<

данные изъяты>», «Сообщения». В ходе просмотра наркотического контента не обнаружено, а также переписок в приложениях. Сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристо-желтого цвета был упакован в бумажный пакет №, который опечатан печатью ОМВД России по 

<

адрес> «Для пакетов», с пояснительной надписью и подписями понятых (том 1 л.д.№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный между лесопосадкой и автодорогой на 12 километре автодороги 

<

адрес>, покрытый снегом, высотой около 40 см. Координаты местности: №. В участке есть углубления, похоже, что что-то искали. Участвующий в осмотре ФИО2 указал на данное место, показав, что на данном месте он взял «

<

данные изъяты>» с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которую приобрёл в сети «

<

данные изъяты>» через сеть «

<

данные изъяты>» за 1417 рублей за 0,5 грамм. От левой обочины указанный участок расположен на расстоянии около 15 метров в сторону лесопосадки. Также ФИО2 указал на данную обочину и показал, что был остановлен сотрудниками полиции и у него они в левом боковом кармане куртки обнаружили «закладку» с наркотическим средством. Ширина проезжей части составила около 8 метров. В ходе осмотра ничего не изъято (том 1 л.д.№).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное вещество, находящееся в полимерном пакете с клипсой, который оклеен фрагментом липкой ленты, содержит в своём составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой наркотического средства на момент проведения исследования 0,503грамм. В ходе исследования израсходовано 0,020 грамм вещества, возвращается 0,483 грамм в упаковке (том 1 л.д.№).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, двигаясь по автодороге 

<

адрес>, на 12 километре, указал остановиться и показал на участок возле лесопосадки, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.40 часов на данном участке в снегу, взял «

<

данные изъяты>» с приобретенным наркотическим средством «

<

данные изъяты>» в изоляционной ленте красного цвета и хранил в левом кармане куртки (боковом) для личного потребления. Вину свою подозреваемый в приобретении и хранении наркотического средства, признал полностью, в содеянном раскаялся. В телефоне место нахождения в приложении «

<

данные изъяты>» показаны координаты: № (том 1 л.д.№).

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в суде.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности ватных тампонов и фрагмента ткани обнаружены следы вещества a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1 л.д.№).

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своём составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляло 0,483 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества, возвращено 0,463 грамм (л.д.№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый сотовый телефон подсудимого, в ходе которого установленыфактически те же обстоятельства, что установлены актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Сотовый телефон постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра подсудимого, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. №).

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, ФЗ «Об ОРД».

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, относимости и допустимости, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта при обстоятельствах, указанных выше.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ выраженной в пункте 7 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотически средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Как следует из установленных фактических обстоятельств, ФИО2 в период времени с 21.40 часов по 21.44 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил наркотическое средство. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Изучив данные о личности ФИО2, суд установил, что он является 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины; раскаяние в содеянном; объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно и не находит достаточных и правовых оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, так как суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для отмены условного осуждения. 

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаруживает признаки «

<

данные изъяты>». Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации в связи с наличием признаков наркомании (том 1 л.д. №), в связи с чем, суд, руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ, возлагает на ФИО2 обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании.

В силу положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, так как их взыскание существенно отразиться на материальном положении детей, находящихся на его иждивении. 

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает судьбу вещественных доказательств - сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», как орудие преступления, подлежит конфискации в доход государства, СD-диск подлежит хранению при уголовном деле, остальные подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307 – 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять без уведомления инспекции место жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации по установленному графику, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании, не совершать преступлений, а также административных правонарушений. 

Приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - сотовый телефон марки ««

<

данные изъяты> - конфисковать в доход государства, СD-диск - хранить при уголовном деле, остальные, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, через Дюртюлинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

Председательствующий: /подпись/ 

Копия верна. 

Подлинник подшит в дело №

Судья А.В. Паньшин