Судья Кочетков Д.И. Дело № 22-205

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2024 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Васиной С.В.,

при секретаре Степанове С.А.,

с участием прокурора Нестеровой Е.В.,

законного представителя потерпевшего ФИО10,

защитника – адвоката Марьясова А.А.,

осужденной ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению с дополнением государственного обвинителя Ивановой Е.В., апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Кировского районного суда г. Саратова от 27 ноября 2023 года, которым 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимая: 

09 июня 2021 года Кировским районным судом г. Саратова по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам 10 дням исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 03 декабря 2021 года не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 9 дней с отбыванием в колонии-поселении, освободившаяся 18 апреля 2022 года по отбытию наказания,

13 июля 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района г. Саратова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова по ч.1 ст.312, ч.1 ст.312 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 150 часам обязательных работ, отбывшая наказание 31 октября 2023 года,

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента прибытия осужденной в учреждение для отбывания наказания. 

Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Постановлено осужденной следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Заслушав выступление осужденной ФИО1 и ее защитника – адвоката Марьясова А.А, полагавших приговор подлежащим отмене, мнение законного представителя потерпевшего - ФИО10, полагавшей приговор законным и обоснованным, мнение прокурора Нестеровой Е.В. об отмене приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено ей в период с 11 апреля 2023 года по 28 сентября 2023 года в г. Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении с дополнением государственный обвинитель Иванова Е.В. считает приговор незаконным. Указывает, что суд первой инстанции не учел разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года № 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», согласно которым в итоговом судебном решении при описании деяния необходимо указать период, за который не уплачивались алименты, период неуплаты алиментов, а также период события преступления. Просит приговор отменить. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 полагает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В доводах указывает, что суд при назначении наказания не учел сведения, характеризующие ее личность, то, что она является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства. Отмечает, что фактические обстоятельства, установленные судом первой инстанции, свидетельствуют о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления с дополнением, апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.225 УПК РФ в обвинительном акте должно быть указано, в том числе, существо обвинения, место, время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также перечень доказательств, представленных сторонами.

Так, согласно обвинительному акту у ФИО1, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, после вступления 11 апреля 2023 года в законную силу постановления о привлечении ее к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на неуплату алиментов в нарушение решения суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО8, 

<

дата> года рождения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 11 апреля 2023 года по 28 сентября 2023 года, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, будучи признанной виновной 30 марта 2023 года по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о решении суда о взыскании с нее алиментов, осознавая неоднократность своих действий, их общественную опасность и последствия в виде неполучения ее ребенком средств на содержание, выплаты по алиментам не производила, мер для погашения задолженности по алиментам не предпринимала, сведений о трудоустройстве не сообщала, в ГКУ Саратовской области «ЦЗН г. Саратова» подразделения по содействию занятости населения Кировского района не обращалась, на учет в качестве безработной не вставала, в связи чем, пособие по безработице, за счет которого могла выплачивать алименты, не получала. В соответствии с расчетом задолженности, долг ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО13, 

<

дата> года рождения, за период с 11 апреля 2023 года по 28 сентября 2023 года составляет 99564,01 рублей.

Согласно позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года №39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)», исходя из диспозиции ст.157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст.5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства; при описании деяния необходимо указывать: период, за который не уплачивались алименты; период неуплаты алиментов (уклонение в течение двух и более месяцев подряд); период события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты и длится, например, до даты возбуждения уголовного дела.

Вместе с тем, в обвинительном акте не указан период события преступления, а приведены лишь период неуплаты алиментов с 11 апреля 2023 года по 28 сентября 2023 года и расчет задолженности по алиментным обязательствам за указанный период, что препятствует принятию решения по существу.

Следовательно, в предъявленном ФИО1 обвинении отсутствует указание на неотъемлемый признак объективной стороны преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в части периода события преступления, который начинается по истечении двух месяцев неуплаты и длится, например, до даты возбуждения уголовного дела.

Допущенные нарушения при предъявлении обвинения и составлении обвинительного акта нарушают право на защиту ФИО1

Согласно положениям п.1 ч.4 ст.47 УПК РФ обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется, при этом согласно требований ст.73 УПК РФ, время совершения преступления подлежит обязательному доказыванию и неверное его указание, либо не указание вообще, не может быть устранено в ходе судебного разбирательства, поскольку рассмотрение дела производится в отношении обвиняемого и лишь в рамках предъявленного ему обвинения, при этом в соответствии с ч.3 ст.15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.

Такие нарушения, допущенные на досудебной стадии являются неустранимыми при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции, в связи с чем, в силу требований ст.389.17 УПК РФ приговор подлежит отмене, а уголовное дело в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ направлению прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом, поскольку обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

В связи с вышеизложенным, доводы апелляционной жалобы осужденной не подлежат проверке судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20. 389.22 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда г. Саратова от 27 ноября 2023 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело возвратить прокурору Кировского района г. Саратова для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий