Дело № 2-1307/2019

74RS0003-01-2019-000844-68 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Челябинск 

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего Морозовой Е.Г., 

при секретаре Волковой Ю.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «УралИнвестФонд» о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения иска – л.д.36) к КПК «УралИнвестФонд» о взыскании денежных средств, переданных по договору, в размере 300000 рублей, процентов за пользование займом на день вынесения решения суда - на 13 мая 2019 года в размере 143034 рубля 78 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами день вынесения решения суда - на 13 мая 2019 года в размере 11628 рублей 08 копеек, штрафа в размере 50% присужденной суммы.

В обоснование исковых требований истец указала, что 01 сентября 2017 года с ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого она передала ответчику в займ 300000 рублей на срок 1 год под 18% годовых. В период действия договора неоднократно вносила дополнительные денежные средства, всего на сумму 500000 рублей. Дополнительным соглашением № от 03 сентября 2018 года срок действия договора был продлен до 01 ноября 2018 года. После окончания срока договора ответчик выплатил 500000 рублей, оставшаяся задолженность составляла на тот момент 415664 рубля 91 копейка. 16 января 2019 года ответчику направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

08 октября 2018 года обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств в течение 10 рабочих дней. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, ответчик доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, письменные возражения по иску не представил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 01 сентября 2017 года между ФИО2 и КПК «УралИнвестФонд» был заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого ФИО2 передает КПК «УралИнвестФонд» денежные средства в размере 300000 рублей на срок 1 год, а КПК «УралИнвестФонд» обязуется вернуть денежные средства и уплатить проценты из расчета 18% годовых (л.д.14-16).

Пунктом 1.3 договора предусмотрена возможность внесения дополнительных взносов.

Передача истцом суммы займа 300000 рублей ответчику подтверждена квитанциями к приходному кассовому ордеру, ответчиком не оспаривалась.

ФИО2 были внесены дополнительные взносы - ответчику переданы следующие денежные средства: 28 сентября 2017 года – 50000 рублей, 28 ноября 2017 года – 100000 рублей, 28 февраля 2018 года – 50000 рублей, 02 апреля 2018 года – 50000 рублей, 24 апреля 2018 года – 50000 рублей, 18 июня 2018 года – 100000 рублей, 20 августа 2018 года – 100000 рублей (л.д.18-20), всего в сумме 500000 рублей.

03 сентября 2018 года сторонами было заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым срок действия договора был продлен до 01 ноября 2018 года (л.д.17).

После окончания срока договора ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 500000 рублей.

Направленная ответчику 16 января 2019 года (л.д.22-23) о возврате долга в размере 415664 рубля 91 копейка, выплате процентов была оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно расчету задолженности (л.д.21), в период действия договора – до 01 ноября 2018 года на сумму займа начислены проценты в размере 115664 рубля 91 копейка.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами договора, в том числе ставки процентов (18% годовых).

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку ответчиком допустимых доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов истцу в судебное заседание не представлено, требования истца о взыскании суммы займа в размере 300000 рублей подлежат удовлетворению.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 115664 рубля 91 копейка (за период действия договора с 01 сентября 2017 года по 01 ноября 2018 года) и в размере 27369 рублей 87 копеек - за период с 02 ноября 2018 года по 13 мая 2019 года (300000 рублей х 18% : 365 дней х 185 дней), а всего в сумме 143034 рубля 78 копеек.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа истцу ФИО2, последняя имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 02 ноября 2018 года по 13 мая 2019 года (в пределах заявленных исковых требований) составляет 11628 рублей 08 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11628 рублей 08 копеек

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом положений статьи 39 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.) (подпункт «д» пункта 3 названного Постановления).

Поскольку заключенный сторонами договор фактически обусловлен оказанием ответчиком финансовых услуг истцу как потребителю в связи с привлечением денежных средств и выплатой начисленных на эти денежные средства процентов, к возникшим правоотношениям подлежат применению общие положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Претензия истца от 15 января 2019 года ответчиком оставлена без удовлетворения. Поскольку общий размер денежных средств, присужденных истцу, составляет 454662 рубля 86 копейки (300000 рублей + 143034 рубля 78 копеек + 11628 рублей 08 копеек), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 227331 рубль 43 копейки.

Оснований для снижения размера штрафа суд не находит, ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 7746 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «УралИнвестФонд» (ОГРН №) в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору передачи личных сбережений № от 01 сентября 2017 года в размере 300000 рублей, проценты за пользование займом в размере 143034 рубля 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11628 рублей 08 копеек, штраф в размере 227331 рубль 43 копейки, а всего 681994 рубля 29 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «УралИнвестФонд» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7746 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Е.Г.Морозова