ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Павловск "28" февраля 2020 г.

Судья Павловского районного суда Воронежской области Шафоростов С.В., 

в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2019г. в 08 час. 50 мин. на 655 км. а-д М-4 «Дон» ФИО1, управляя автомобилем Киа 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№>, в нарушение п.п. 9.3, 10.1 ПДД РФ нарушил расположение транспортного средства на проезжей части дороги, выехал на встречную полосу движения, где допустил наезд на стоявший автомобиль Киа 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением 

<

ФИО>1 От удара автомобиль Киа 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> допустил наезд на стоявший сзади автомобиль Тойота 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> под управлением 

<

ФИО>2 

В результате ДТП пассажиру Киа 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, пассажиру автомобиля Киа 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

При рассмотрении дела ФИО1 вину свою признал полностью.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения кроме его признательных объяснений подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), 

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-10), 

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6), 

- фототаблицей ДТП (л.д.62-65)

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №2 в том, что он ехала в качестве пассажира в автомобиле Киа 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> со стороны Москвы в направлении ФИО2. Она находилась на заднем пассажирском сиденье, спала. Проснулась от резкого удара, спустя некоторое время поняла, что произошло ДТП, после чего была доставлена в больницу (л.д.19).

-объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, в том, что 17.08.2019г. она в качестве пассажира находилась в автомобиле Киа 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№>, двигавшемся со стороны ФИО2 в сторону Москвы. Проезжая 655 км. АД М-4 Дон примерно около 08 часов 50 мин. они находились в пробке, и произошел непонятный удар (л.д.21). 

- объяснениями свидетелей 

<

ФИО>3 (л.д.18), 

<

ФИО>1 (л.д.20), 

<

ФИО>2 (л.д.22). 

Согласно заключению эксперта № 0695.19 у Потерпевший №2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения имелись телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>. Обнаруженные повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). (46-49).

Согласно заключению эксперта № 0072.20 у Потерпевший №1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.р. имелись признаки следующих повреждений: 

<

данные изъяты>. Обнаруженные повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д. 74-78).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины. 

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая признание вины, судья находит возможным назначить наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Шафоростов

Штраф подлежит уплате: 

Получатель - УФК МФ по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, КПП 366601001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 20701000, счет получателя платежа 40101810500000010004, отделение ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК 042007001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа – административный штраф по линии ГИБДД. Протокол № 36 ТТ 078468, УИН 18810336198050002721

Информация для сведения:

Статья 32.2. КоАП РФ Исполнение постановления о наложении административного штрафа

1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Статья 20.25 КоАП РФ. Уклонение от исполнения административного наказания

1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.