УИД: 59RS0004-01-2023-003092-15 

Дело № 1-208/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2023 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми, в составе: 

председательствующего Насибуллиной М.Х.,

при секретаре судебного заседания Кирия С.Г.,

с участием государственного обвинителя Воробей Е.Г.,

потерпевшего Потерпевший,

подсудимого Подсудимый,

защитника – адвоката ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, являющегося студентом 

<

данные изъяты>, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

не позднее ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 59 минут, на территории г. Перми, Подсудимый, в ходе разговора со своим знакомым Потерпевший достоверно стало известно о том, что в пользовании последнего имеется кредитная карта АО «Тинькофф Банк», лимит которой увеличен до 65 000 рублей. В этот момент, достоверно зная и понимая, что на лицевом (банковском) счете кредитной карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший, имеются денежные средства, у Подсудимый, не имеющего постоянного источника дохода, испытывающего материальные трудности, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 59 минут, на территории г. Перми возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с лицевого (банковского) счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

Адрес>, к которому привязана кредитная карта №, оформленная на имя Потерпевший, которая доставлена и выдана ему ДД.ММ.ГГГГ сотрудником АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 59 минут, реализуя свой корыстный преступный умысел, Подсудимый, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, достоверно зная и понимая, что на лицевом (банковском) счете кредитной карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший, имеются денежные средства, и что в мобильном телефоне последнего установлено мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», пароль для входа в который был ему заранее известен, решил через данное приложение совершить перевод денежных средств на лицевой (банковский) счет банковской карты своего знакомого Свидетель, которого в свой преступный план не посвящал, заранее позвонив и предупредив последнего о том, что на его счет поступят денежные средства с лицевого (банковского) счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» Потерпевший Продолжая свои преступные действия, Подсудимый под надуманным предлогом попросил у Потерпевший его мобильный телефон. Потерпевший не зная и не подозревая о преступном умысле Подсудимый, доверяя ему, по просьбе последнего передал ему свой мобильный телефон. После чего Подсудимый, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, с целью незаконного материального обогащения, введя заранее известный ему пароль, вошел в мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», используя которое ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 59 минут с банковского (лицевого) счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

Адрес>, к которому привязана кредитная карта №, оформленная на имя Потерпевший, которая доставлена и выдана ему ДД.ММ.ГГГГ сотрудником АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

Адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей по абонентскому номеру телефона №, находящегося в пользовании Свидетель, на лицевой (банковский) счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

Адрес> к которому привязана банковская карта №, оформленная на имя Свидетель, при этом не посвящая последнего в свой преступный умысел. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 50 минут Свидетель, не зная и не подозревая о преступном умысле Подсудимый, по просьбе последнего, денежные средства в сумме 10 000 рублей, поступившие ему на лицевой (банковский) счет банковской карты АО «Тинькофф Банк», находясь по адресу: 

<

Адрес>, ТЦ «Базар» снял наличными денежными средствами в банкомате АО «Тинькофф Банк», после чего тут же передал их Подсудимый, который похищенными денежными средствами в сумме 10 000 рублей распорядился по своему усмотрению, то есть похитил. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 59 минут, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, Подсудимый, находясь возле торгового центра «Моби Дик», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, достоверно зная и понимая, что на лицевом (банковском) счете кредитной карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший остались денежные средства, и что в мобильном телефоне последнего установлено мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», пароль для входа в который был ему заранее известен, решил через данное приложение снова совершить перевод денежных средств на лицевой (банковский) счет банковской карты своего знакомого ААК, которого в свой преступный план не посвящал. Продолжая свои преступные действия, Подсудимый, под надуманным предлогом вновь попросил у Потерпевший его мобильный телефон. Потерпевший не зная и не подозревая о преступном умысле Подсудимый, доверяя ему, по просьбе последнего передал ему свой мобильный телефон. После чего Подсудимый, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле торгового центра «Моби Дик», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, с целью незаконного материального обогащения, введя заранее известный ему пароль, вошел в мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», используя которое ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут с банковского (лицевого) счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

Адрес> 

<

Адрес>, к которому привязана кредитная карта №, оформленная на имя Потерпевший, которая доставлена и выдана ему ДД.ММ.ГГГГ сотрудником АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

Адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 15 000 руб. по абонентскому номеру телефона +№, находящему в пользовании ААК, на лицевой (банковский) счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта №, оформленная на имя ААК, при этом не посвящая последнего в свой преступный умысел. ААК, не зная и не подозревая о преступном умысле Подсудимый, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное на его мобильном телефоне, с помощью системы быстрых платежей, по указанию Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 42 минуты осуществил перевод денежных средств в размере 15 000 рублей, поступивших ему на лицевой (банковский) счет банковской карты ПАО Сбербанк, по абонентскому номеру телефона №, находящемуся в пользовании Подсудимый, на лицевой (банковский счет) №, открытый в АО «Почта банк» по адресу: 

<

Адрес>, к которому привязана банковская карта «Мир Магнит», оформленная на имя Подсудимый, доставлена и выдана ему сотрудником АО «Почта банк» по адресу: 

<

Адрес> ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 19 минут, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, Подсудимый, находясь вместе с Потерпевший в трамвае № по маршруту следования «Школа №-м/р «Висим», по ходу движения трамвая в районе остановки общественного транспорта «Центральный колхозный рынок», вблизи 

<

Адрес> достоверно зная и понимая, что на лицевом (банковском) счете кредитной карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей Потерпевший остались денежные средства, и что в мобильном телефоне последнего установлено мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», пароль для входа в который был ему заранее известен, решил через данное приложение снова совершить перевод денежных средств на лицевой (банковский) счет банковской карты своего знакомого ААК, которого в свой преступный план не посвящал. Продолжая свои преступные действия, Подсудимый, под надуманным предлогом вновь попросил у Потерпевший его мобильный телефон. Потерпевший, не зная и не подозревая о преступном умысле Подсудимый, доверяя ему, по просьбе последнего передал ему свой мобильный телефон. После чего Подсудимый, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по ходу движения трамвая в районе остановки общественного транспорта «Центральный Колхозный рынок», вблизи 

<

Адрес>, с целью незаконного материального обогащения, введя заранее известный ему пароль, вошел в мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», используя которое ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут с банковского (лицевого) счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

Адрес>, к которому привязана кредитная карта №, оформленная на имя Потерпевший, которая доставлена и выдана ему ДД.ММ.ГГГГ сотрудником АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

Адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей по абонентскому номеру телефона №, находящему в пользовании ААК, на лицевой (банковский) счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта №, оформленная на имя ААК, при этом не посвящая последнего в свой преступный умысел. ААК, не зная и не подозревая о преступном умысле Подсудимый, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленное на его мобильном телефоне, с помощью системы быстрых платежей, по указанию Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 21 минуты осуществил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей, поступивших ему на лицевой (банковский) счет банковской карты ПАО Сбербанк, по абонентскому номеру телефона №, находящемуся в пользовании Подсудимый, на лицевой (банковский счет) №, открытый в АО «Почта банк» по адресу: 

<

Адрес> к которому привязана банковская карта «Мир Магнит», оформленная на имя Подсудимый, доставлена и выдана ему сотрудником АО «Почта банк» по адресу: 

<

Адрес> Таким образом, Подсудимый в период времени с 19 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайно похитил денежных средств на общую сумму 35 000 рублей с банковского (лицевого) счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

Адрес>, к которому привязана кредитная карта № оформленная на имя Потерпевший, которая доставлена и выдана ему ДД.ММ.ГГГГ сотрудником АО «Тинькофф банк» по адресу: 

<

Адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 59 минут в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в сумме 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут в сумме 10 000 рублей. При этом похищенными денежными средствами Подсудимый распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший значительный материальный ущерб на сумму 35 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый Подсудимый свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Показал, что в период времени с 19 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение с банковского счета, денежных средств, принадлежащих его знакомому Потерпевший через мобильное приложении АО «Тинькофф Банк», установленное в его телефоне, который он намеренно просил у него, и зная пароль от приложения, путем переводов денежных на карту Свидетель и ААК, совершил тайное хищение денежных средств, с банковского счета АО «Тинькофф банк»: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 59 минут в сумме 10 000 рублей путем перевода на карту Свидетель; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в сумме 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут в сумме 10 000 рублей путем перевода на карту ААК ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе с Потерпевший рядом с домом № по 

<

Адрес>, где совершил перевод денежных средств. Он позвонил Свидетель, спросил, может ли он перевести ему на карту денежные средства, Свидетель ответил ему согласием, он на память знает телефон Свидетель, он совершил перевод по номеру телефона № Свидетель, на банковскую карту «Тинькофф» с помощью СБП (система быстрых платежей), он не ставил в известность Свидетель о хищении денег. Он удалил все сообщения (уведомления) с телефона Потерпевший Он доехал до дома Свидетель, по адресу: 

<

Адрес>, затем он и Свидетель пошли в ТЦ «Базар», где с банковской карты Свидетель сняли денежные средства в размере 10 000 рублей. После снятия денежных средств Свидетель передал ему денежные средства в размере 10 000 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды. Поскольку первый раз у него все получилось, и Потерпевший, не узнал о данном переводе, и когда он увидел сумму на карте 65 000 рублей, он решил продолжить свои действия, а именно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он провожал Потерпевший на работу, они двигались по 

<

Адрес>, возле 

<

Адрес>, возле торгового центра «Моби дик», он попросил у Потерпевший его мобильный телефон под предлогом позвонить, и также совершил перевод в размере 15 000 рублей. Войдя в мобильное приложение на телефоне Потерпевший, в то время когда у него в руках находился телефон, он позвонил Свидетель, и спросил, может ли тот совершить перевод, на что Свидетель пояснил, что у того проблемы с приложением, тогда он предложил перевести на карту их общего знакомого ААК, он совершил банковский перевод через систему быстрых платежей ДД.ММ.ГГГГ, по номеру телефона №, затем ААК также через (СБП) совершил ему перевод на банковскую карту «Почта Банка», открытую на его имя. Деньги потратил на свои нужды, тратил на кафе, купил себе джинсы и кроссовки. О том, что он похитил денежные средства, он не сообщал Свидетель, и Свидетель не спрашивал откуда денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель, и Потерпевший находились все вместе, а именно ехали в трамвае маршрута 11 следующий со «Стаханова», по пути следования трамвая недалеко от остановки «Центральный колхозный рынок» вблизи 

<

Адрес>, он попросил телефон у Потерпевший, Потерпевший сидел впереди него, и что он делал в телефоне, не видел. Он зашел в мобильное приложение банка и осуществил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей, на абонентский номер ААК №, через СБП, затем выйдя из трамвая, он позвонил ААК, и попросил перевести денежные средства в размере 10 000 рублей, ему на абонентский номер телефона. У него Свидетель поинтересовался, откуда деньги, он в ходе диалога, рассказал, что похищал денежные средства с карты Потерпевший Ранее он не говорил об этом Свидетель, тот был не в курсе, откуда денежные средства Ему было известно, что денежные средства, которые он похищает у Потерпевший, являются кредитными, и что тому придется их отдавать банку, однако, все равно решился на данный поступок из-за трудного материального положения, а также потому, что считает, что за данное деяние ему не придется отвечать по закону. Он знал, что на счете у Потерпевший была сумма 65 000 рублей, и сразу решил похить деньги, но не сразу, а в несколько этапов, потому что был установлен лимит в 15 000 рублей на переводы. В совершении кражи денег с банковского счета Потерпевший его знакомые Свидетель и ААК участия не принимали. Когда он переводил денежные средства со счета Потерпевший на счета Свидетель и ААК, то в известность их обоих не ставил, в сговор с ними не вступал. Когда он первый раз взял в руки телефон Потерпевший, и зашел в личный кабинет мобильного приложения «Тинькофф Банк», установленный на телефоне Потерпевший, то пароль он заранее запомнил, так как не один раз видел, как вводит пароль Потерпевший Пароль запомнил визуально. Так как он понимал, что Потерпевший может узнать о хищении денежных средств, когда зайдет в свое мобильное приложение, воспользовавшись тем, что Потерпевший является доверчивым и ведомым человеком, он принял решение переводить денежные средства на счета общих знакомых, а именно Свидетель и ААК Тем самым он хотел отвести все подозрения от себя. Кроме этого, он знал, что Потерпевший, никогда не узнает кто у него переводит денежные средства, так как всегда дает свой телефон знакомым, для того что бы позвонить, зайти в социальные сети. Свидетель он в свои планы не посвящал, всегда ставил перед фактом, о том, что переводит денежные средства, откуда деньги он тому не сообщал, при этом Свидетель никогда ему не задавал никаких вопросов. Денежные средства тратил по своему усмотрению, а именно на кафе, развлечения. Откуда у него появились деньги, Свидетель был не в курсе, когда у Свидетель были деньги, так как он работал в тот период времени, он его также угощал в кафе и совместно тратил на развлечения. Ранее давал показания, что Свидетель рассказывал, о том, что похищал деньги у Потерпевший, и что Свидетель было известно, о данных переводах, так как когда его пригласили в отдел сотрудники полиции, то в отделе уже находились ААК и Свидетель Со слов сотрудников полиции, ему было известно, что Свидетель написал явку с повинной, и что якобы признал свою вину, в том, что якобы он был в курсе данных переводов, поэтому сотрудники полиции ему сказали написать, о том, что Свидетель был в курсе хищения денежных средств у Потерпевший Они его убедили, что так будет правильно. Так как он находился в стрессовом состоянии, и сотрудники полиции были убедительны, то в ходе дачи объяснения и допроса, он пояснил, что Свидетель был в курсе хищения денежных средств. Хотя на самом деле Свидетель ничего не знал, и участия не принимал в хищении. Уже спустя какое-то время, когда «эмоции ушли», он осознал, что оговорил друга, и стал давать правдивые показания. Вину в содеянном он сразу же признал, и написал явку с повинной. Он не знал, может и Свидетель догадывался о данной ситуации, но ничего об этом не говорил. О том, что он похитил денежные средства у Потерпевший, Свидетель узнал от него в ходе разговора уже после третьего (последнего) перевода. ДД.ММ.ГГГГ он попросил телефон у Потерпевший, когда они проезжали остановку «Центральный рынок», из трамвая вышло много народу, и он сел впереди на сиденье, а позади его на двойном сиденье сидели Потерпевший и Свидетель Он в очередной раз попросил телефон у Потерпевший для того, что бы перевести денежные средства, так как знал, что у того на карте остались еще деньги. Когда они заходили в трамвай, то Свидетель он ничего не говорил о том, что хочет похитить денежные средства со счета Потерпевший Когда брал телефон, он тоже ничего не говорил ни Потерпевший, ни Свидетель Чтобы Потерпевший не догадался о хищении денежных средств, он удалял все сообщения с его телефона. (л.д. 143-145, 172-175, л.д. 113-116).

Кроме признательных показаний подсудимого Подсудимый его вина в совершении преступления подтверждается 

показаниями потерпевшего Потерпевший, в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ он в мобильном приложении «Тинькофф», установленном в его мобильном телефоне, заказал дебетовую банковскую карту для его личного пользования. ДД.ММ.ГГГГ курьер банка АО «Тинькофф Банк» доставил ему дебетовую карту по адресу его места жительства, а вместе с ней предложил кредитную банковскую карту №, номер счета № номер договора № с лимитом 65 000 рублей, на что он согласился и оформил на себя данную кредитную карту банка «Тинькофф». Таким образом, курьер ему передал две карты, одна дебетовая, и вторая кредитная. В мобильном приложении «Тинькофф» у него появилась информация о том, что на него оформлены две карты. Он не помнит, подключал ли он к карте услугу «Мобильный Банк», но если и подключал, то привязал карту к своему абонентскому номеру телефона №. После того как он оформил кредитную карту в банке «Тинькофф», он ею не пользовался, никакие операции по ней не совершал. Примерно 13 либо ДД.ММ.ГГГГ, он утерял данную кредитную банковскую карту, где именно сказать не может, так как не знает, но обнаружил утерю карты, находясь 

<

Адрес> когда в ночное время шел домой. Он помнит, что на следующий день, в утренней время, то есть 13 либо ДД.ММ.ГГГГ он вошел в мобильное приложение «Тинькофф», где, как и думал, «заморозил» данную кредитную банковскую карту, совершав в приложении какие-то манипуляции, какие именно он не помнит, но что-то связанное с блокировкой карты. Однако, мобильное приложение «Тинькофф», установленное в его мобильном телефоне, удалять не стал, так как у него имелись и другие карты данного банка. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 14 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: 

<

Адрес> он решил войти в мобильное приложение «Тинькофф». Когда он вошел в данное приложение, то обнаружил, что кредитная банковская карта №, номер счета №, номер договора №, открытая на его имя не заблокирована, а активна. Просмотрев историю операций по карте, он увидел, что были совершены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 17:59:21 внутренний перевод по договору № на сумму 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:30:14 внешний перевод по номеру телефона № на сумму 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:18:59 внешний перевод по номеру телефона № на сумму 10 000 рублей. Кто совершил данные операции, он не знает, сам он указанные операции не совершал, поскольку не знал, что карта активна, так как предполагалось, что он заблокировал карту. Никто из его родственников доступ к его телефону не имел. Сам он никому не разрешал переводить куда-либо денежные средства с его кредитной карты. На кого оформлен договор №, он не знает, кто пользуется абонентским номером телефона №, ему не известно. В ходе допроса от следователя ему стало известно, что к совершению хищения денежных средств со счета кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, номер счета №, номер договора №, причастны Подсудимый и Свидетель. Указанные молодые люди ему знакомы, с ними он хорошо общается, считает их своими друзьями. С Подсудимый он знаком около 9 лет, знает его со школы, он учился на год младше его. С ФИО2 он познакомился через их общих друзей около 2 лет назад. С указанными молодыми людьми они часто встречались в общей компании, отдыхали. Так же в апреле 2023 года он тоже встречался с ними, они вместе гуляли. Подсудимый и Свидетель знали, что у него имеется дебетовая банковская карта «Тинькофф», так как он ей всегда расплачивался в магазинах и кафе. Он помнит, что иногда Подсудимый и Свидетель просили у него его мобильный телефон для совершения звонков, либо входа в социальные сети, но когда именно это было, и где они находились, он не помнит, так как данные факты имели место быть много раз. Его мобильный телефон имеет блокировку в виде пароля и отпечатка пальца. Он точно сказать не может, но возможно Подсудимый и Свидетель видели, как он входит в свой телефон, поэтому они могли знать от него пароль, а в приложении «Тинькофф» он входил с помощью отпечатка пальца, но также в приложение можно было войти с помощью пароля. Знали ли Подсудимый с Свидетель пароль от приложения «Тинькофф» он не знает. Ему известно, что у Свидетель имеется банковская карта АО «Тинькофф Банк», которой он часто пользуется. С ААК, на счет которого поступили денежные средства в общей сумме 25 000 рублей, то есть ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 15 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10 000 рублей путем перевода на его банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» по номеру телефона №, он лично не знаком, но ему известно, что это знакомый Свидетель ФИО3 обязательства перед Подсудимый и Свидетель не имеет, ничего им не должен. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 35 000 рублей, что является для него значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет от 25 000 до 30 000 рублей, с 20 по 25 число каждого месяца на банковскую карту поступает аванс и с 10 по 15 число каждого месяца поступает заработная плата. Он проживает совместно с мамой, поэтому помогает ей оплачивать коммунальные услуги, ежемесячно оплачивает 7 000 рублей, приобретет продукты питания, на которые ежемесячно тратит около 15 000 рублей. Иных кредитных обязательства он не имеет, кроме указанной выше кредитной банковской карты АО «Тинькофф банк» по которой в настоящее время долг составляет 34 743 рубля 96 копеек, в связи с тем, что на карту ДД.ММ.ГГГГ поступили бонусы от банка в сумме 500 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ осуществлено списание денежных средств «за оповещение об операциях» в сумме 59 рублей, за «Программу страховой защиты» в сумме 85 рублей 96 копеек, ДД.ММ.ГГГГ «Плата за предоставление услуг Защиты карты» в сумме 99 рублей. (л.д. 66-70);

показаниями свидетеля Свидетель, в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласно которым с Подсудимый и Потерпевший знаком около 2-х лет. В его пользовании имеется банковская карта банка АО «Тинькофф», которая имеет привязку к его абонентскому номеру (№), открыта на его имя, он ею регулярно пользуется в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 19 часов 30 минут ему позвонил Подсудимый с телефона Потерпевший +№, спросил, имеется ли у него банковская карта, и возможно ли на карту сделать перевод, он дал согласие на перевод по номеру телефона, не стал спрашивать, для чего ему нужна карта. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут (время московское) поступил перевод от Потерпевший П., денежные средства в размере 10 000 рублей, после того как ему поступил перевод, Подсудимый перезвонил, и они договорились о встрече. В 18 часов 50 минут они совместно пришли к банкомату, который расположен в ТЦ «Базар», по адресу: 

<

Адрес>. Там он данные денежные средства обналичил. Откуда денежные средства он не спрашивал, говорил ли ему Подсудимый откуда денежные средства, не помнит. Затем данные денежные средства он передал Подсудимый потому что они ему не принадлежат, и данный перевод осуществил Подсудимый Денежные средства Подсудимый потратил, а именно покупал сигареты, заходил в кафе. Денежные средства тратил на свои нужды. После ДД.ММ.ГГГГ он почти каждый день видел Подсудимый, он ему не пояснял откуда денежные средства, и он об этом не спрашивал. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе ему позвонил Подсудимый и сказал, что ему поступит перевод, он ответил что деньги перевести можно на карту общего знакомого ААК, по номеру телефона №, он ему доверяет, и знает, что он переведет ему денежные средства, так как они работают в одном помещении, Подсудимый позвонил ему и предупредил, что поступит перевод, и данный перевод необходимо перевести по абонентскому номеру №, карта «Почто Банка». Затем ААК перевел денежные средства в размере 15 000 рублей на банковскую карту Подсудимый Данные денежные средства Подсудимый тратил на продукты питания, кафе, угощал его. Он каждый день встречал Подсудимый они с ним гуляли вечерами, и проводили вместе время, о происхождении денежных средств он у него спрашивал, Подсудимый ему не говорил об этом. ДД.ММ.ГГГГ в дневное, он ехал в трамвае со стороны улицы «Стахановской» совместно с Подсудимый и Потерпевший, в трамвае они сидели на двойном сиденье, слева от него сидел Подсудимый, впереди сидел Потерпевший Когда они ехали в трамвае, Подсудимый попросил у Потерпевший телефон. Затем Подсудимый попросил позвонить ААК, что бы он перевел также денежные средства на абонентский номер телефона №, которым пользуется Подсудимый на банковскую карту «Почта Банк». Он начал, звонить ААК и предупредил, его, что денежные средства поступят на карту, ему необходимо перевести денежные средства по номеру телефона №, через систему быстрых платежей. О том, что Подсудимый перевел денежные средства, он узнал позже, когда деньги уже поступили на карту ААК Что денежные средства, которые переводит Подсудимый, Подсудимый не принадлежат, он узнал в ходе диалога с Подсудимый, после третьего перевода, а именно ДД.ММ.ГГГГ, когда с Подсудимый и Потерпевший ехали в трамвае. Когда Подсудимый взял телефон у Потерпевший, а затем начал звонить ААК, который является его знакомым, ему показалось это странным. Потерпевший сидел рядом с ним на сиденье, а Подсудимый впереди них, и что делал Подсудимый в телефоне Потерпевший, он не видел, затем, когда вышли из трамвая, он спросил Подсудимый, зачем он брал телефон Потерпевший, на что ему Подсудимый, ничего утвердительного не сказал, и он решил, что это его проблемы. Заранее ни о каких переводах они не договаривались, он допускал, что Подсудимый, делал что-то противоправное, но не придавал этому значение, так как считал, что это его не касается. Ранее им была написана явка с повинной, где он признали свою вину, потому что его убедил сотрудник полиции, что денежные средства поступали ему на счет, а также он, по просьбе Подсудимый, звонил ААК и говорил тому о переводе денежных средств на счет Подсудимый Но, когда он звонил ААК по просьбе Подсудимый, он не знал, что он тем самым похищает денежные средства у Потерпевший, он вообще не знал причины перевода денежных средств, так как Подсудимый ему об этом ничего не говорил. В момент написания явки с повинной и, давая неверные, якобы признательные показания, он действительно думал, что если деньги поступили ему на счет, то он тоже виноват в данном преступлении. Когда приехали в отдел полиции вместе с ААК, он находился в стрессовом состоянии, поэтому не знал, как поступить правильно, и решил написать явку с повинной. От явки с повинной отказывается, так как в ней написана неправда, а также он давал неверные показания по поводу того, что был в сговоре с Подсудимый по поводу перевода денежных средств Потерпевший Добавил, что когда они садились в трамвай, то с Подсудимый ни в какой сговор не вступал, о том, что он собирается похищать денежные средства Потерпевший с его счета, он не знал, Подсудимый ему ничего по данному поводу не говорил. Когда они встречались, у Подсудимый всегда были денежные средства, которые тот тратил на питание в кафе, развлечения, откуда у него были денежные средства, он не знает, никогда финансами своих друзей не интересуется. Когда у него есть денежные средства, то он тоже угощает друзей в кафе. Он знает и видел, что на данные денежные средства Подсудимый покупал себе кроссовки и джинсы, кушал в кафе, и его угощал. ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу приехали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, он давал признательные показания, и о том, что денежные средства были похищены у Потерпевший, так как был испуган, сейчас он все обдумал, и его показания верны. Им была написана явка с повинной, так как он хотел как - то помочь своему другу (л.д. 99-101, 176-178).

Кроме того, факт совершения подсудимым преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший сообщил о совершенных в отношении него противоправных деяниях.(л.д. 3);

протоколом явки с повинной Подсудимый, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, где Подсудимый сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу денег с кредитной карты, своего знакомого Потерпевший в размере 10 000 рублей. Также аналогичным способом он похитил у него ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей. Деньги были потрачены на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Написано собственноручно, добровольно, без принуждения (л.д. 50);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена 1) выписка с «Тинькофф Банка», предоставленная потерпевшим Потерпевший, из которой следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 17:59:21, сумма операции 10 000 рублей, внутренний перевод по договору №, номер карты *№; ДД.ММ.ГГГГ в 18:30:14, сумма операции 15 000 рублей, внешний перевод по номеру телефона +№, номер карты *№;ДД.ММ.ГГГГ в 14:12:59, сумма операции 10 000 рублей, внешний перевод по номер телефона +№, номер карты *№. 2) Выписка по операциям по счету № АО «Тинькофф Банк» номер карты № принадлежащая Потерпевший: ДД.ММ.ГГГГ 17:59:21, перевод по номеру телефона, статус успешно, сумма 10 000 рублей, отправитель Потерпевший, телефон получателя №, получатель Свидетель; ДД.ММ.ГГГГ, 18:30:14, перевод по номеру телефона, статус успешно, сумма 15 000 рублей, отправитель Потерпевший, телефон получателя №, получатель ААК К., банк получателя «Сбербанк»; ДД.ММ.ГГГГ, 14:18:59, перевод по номеру телефона, статус успешно, сумма 10 000 рублей, отправитель Потерпевший, телефон получателя №, получатель ААК К., банк получателя «Сбербанк». 3) Скриншоты операций из мобильного приложения «Тинькофф Банк». На первом листе формата А-4 находится информация: 5 апреля, Свидетель, 10 000 рублей; 10 апреля ААК К, 15 000 рублей, 13 апреля, ААК К., 10 000 рублей. 4) Справка о задолженности: Потерпевший, адрес места жительства: 

<

Адрес>, адрес регистрации: 

<

Адрес>. АО «Тинькофф Банк», универсальная лицензия Банка России №, далее – «Банк», сообщает, что между Вами и Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор о выпуске и обслуживании Кредитной карты №, далее «Договор». В соответствии с Договором была выпущена Кредитная карта № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный лимит по карте составляет 65 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 34 743 рубля 96 копеек, из них: основной долг – 34 743 рубля 96 копеек, проценты – 0,00 рублей. 5) Реквизиты карты 

<

данные изъяты>. 6) Реквизиты счета: номер договора №, получатель АО «Тинькофф Банк», номер счета №, назначение платежа перевод средств по договору № Потерпевший НДС не облагается, БИК №, Банк - получатель АО «Тинькофф Банк», корр. счет №, ИНН при необходимости №, КПП при необходимости № (л.д. 80-84);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены документы, предоставленные свидетелем ААК – информация, согласно которым банковская карта открыта на имя: ААК, номер счета: 40№. Банк получателя: Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк». Почтовый адрес банка: 

<

Адрес>, почтовый адрес дополнительного офиса: 

<

Адрес>. 

- скриншот перевода денежных средств с мобильного банка Тинькофф банка с мобильного телефона потерпевшего Потерпевший по СБП по номеру телефона с телефона принадлежащий ААК, согласно которому установлено, что номер телефона отправителя: № ФИО отправителя Потерпевший П.; банк отправителя: Тинькофф банк сумма перевода 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут 16 секунд 

- № ФИО отправителя Потерпевший П; банк отправителя: Тинькофф банк сумма перевода 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут 02 секунды.

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут совершена операция на сумму 10 000 рублей; тип операции: Перевод по СБП «Тинькофф Банк», данная операция совершена по платежному счету: № держателем которого является ААК К.

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут часов совершена операция на сумму 15 000 рублей; тип операции: Перевод по СБП «Тинькофф банк», данная операция совершена по платежному счету: № держателем которого является ААК К.

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минуты 08 секунд МСК) совершена операция по СБП (система быстрых платежей); ФИО получателя: Подсудимый М; номер телефона получателя: +№; Отправитель: ААК К. карта отправителя: ****№; сумма перевода 15 000 рублей; Перевод совершен успешно 

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуты 04 секунды (МСК) совершена операция по СБП (система быстрых платежей); ФИО получателя: Подсудимый М; номер телефона получателя: +№; Отправитель: ААК К карта отправителя: ****№; сумма перевода 10 000 рублей; Перевод совершен успешно.

Детализация звонков абонентского номера +№, принадлежащего ААК, согласно которой установлено, что на абонентский номер телефона № находящийся в пользовании ААК поступали звонки с абонентского номера № находящейся в пользовании Свидетель ДД.ММ.ГГГГ в 20:32 длительность звонка 00:00, ДД.ММ.ГГГГ в 20:33 длительность звонка 00:00, ДД.ММ.ГГГГ в 20:34 длительность звонка 00:00, 

ДД.ММ.ГГГГ в 17:11 длительность звонка 00:10, ДД.ММ.ГГГГ в 17:49 длительность звонка 00:38; (Свидетель) 

№ абонентский номер телефона находящийся в пользовании (Подсудимый) ДД.ММ.ГГГГ в 13:09 длительность звонка 05:21, ДД.ММ.ГГГГ в 17:49 длительность звонка 00:38 (л.д. 86-93);

протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель и подозреваемым Подсудимый от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Подсудимый показания свидетеля Свидетель подтвердил в полном объеме. (л.д. 110-112);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены документы, предоставленные Подсудимый:

- Информация об открытии банковской карты АО «Почта банк» - Подсудимый; Номер договора: №: наименование банка: АО «Почта Банк»: номер счета клиента: №;

- Квитанция: дата и время ДД.ММ.ГГГГ время 18 часов 42 минуты 08 секунд: вид операции: перевод по номеру телефона через СПБ ААК К; телефон отправителя: № сумма операции 15 000 рублей;

- Квитанция: дата и время ДД.ММ.ГГГГ время 14 часов 21 минута 05 секунд вид операции: перевод по номеру телефона через СПБ ААК К; телефон отправителя: № сумма операции 10 000 рублей (л.д. 126);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены документы, предоставленные свидетелем Свидетель: 

Согласно выписке из АО «Тинькофф Банк» установлено: 

Операция по карте № (Свидетель) 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут внутрибанковский перевод на сумму 10 000 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут снятие наличных АТМ «Тинькофф Пермь».

При осмотре детализации установлено, что на абонентский номер телефона №, находящегося в пользовании (Свидетель) поступали звонки с абонентского номера № ДД.ММ.ГГГГ в 19:58 длительность звонка 00:15, ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 длительность звонка 00:30, ДД.ММ.ГГГГ в 20:06 длительность звонка 00:09, 

ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 длительность звонка 00:06, ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 длительность звонка 00:34;

№ (ААК) ДД.ММ.ГГГГ в 20:38 длительность звонка 00:16, ДД.ММ.ГГГГ в 20:42 длительность звонка 00:19;

№ (Подсудимый) ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 длительность звонка 01:23, ДД.ММ.ГГГГ в 16:31 длительность звонка 03:00 (л.д. 128-129);

распиской Потерпевший, согласно которой он получил денежные средства в размере 15 000 рублей в счет погашения материального ущерба (л.д. 148);

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства стороны обвинения, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. 

В судебном заседании государственный обвинитель просит исключить из квалификации действий Подсудимый диспозитивный признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный. 

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание. При этом, по смыслу указанной нормы закона, мнение, высказываемое прокурором по вопросу изменения обвинения, является для суда обязательным, поскольку формирование обвинения и его поддержание перед судом в соответствии с ч. 1 ст. 21 УПК РФ от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляет прокурор. Суд принимает окончательное решение в соответствии с окончательно сформулированным государственным обвинителем обвинением.

Квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - «с банковского счета», - нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности исследованных по делу доказательств. По смыслу закона, для квалификации действий по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете. В судебном заседании было установлено, что в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший был открыт банковский счет, привязанный к банковской карте на его имя. Подсудимый тайно похитил с нее денежные средства, при этом денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего.

С учетом позиции государственного обвинителя, в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения подсудимым инкриминируемого ему преступного деяния, поскольку он подтверждается показаниями подсудимого Подсудимый, не отрицавшего факт совершения хищения имущества Потерпевший Также вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший, показаниями свидетеля Свидетель, протоколами осмотров предметов и документов и другими материалами дела. Показания свидетеля получены в точном соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. 

Оснований для оговора подсудимого судом не установлено. В своей совокупности приведенные доказательства являются достаточными для установления юридически значимых обстоятельств, поэтому положены в основу обвинительного приговора. 

В момент кражи денежных средств с банковского счета на имя Потерпевший бесконтактным способом, перевода денежных средств с использованием мобильного приложения третьим лицам, Подсудимый осознавал, что совершает действия незаконно, похищает тайно денежные средства, которые ему не принадлежат.

При этом суд отмечает, что указанные действия Подсудимый носили умышленный характер и имели корыстную цель, поскольку были направлены на противоправное, безвозмездное изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете на имя Потерпевший в АО «Тинькофф Банк» и распоряжение ими в своих интересах.

Действия Подсудимый носили тайный характер, поскольку потерпевший обнаружил факт хищения денег с его счета через определенный период времени после их списания, а находившиеся рядом с Подсудимый в момент его преступных действий лица, а также лица, которым поступили похищенные Подсудимый денежные средства, не осознавали преступность деяния подсудимого. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение. При этом суд исходит из высказанного самим потерпевшим мнения о значительности причиненного ущерба, превышающего 5 000 рублей, а также и из изученного судом имущественного положения потерпевшего Потерпевший, его ежемесячного дохода, наличия у потерпевшего обязательных ежемесячных платежей, а так же того факта, что в результате хищения у потерпевшего денежных средств, у последнего появились долговые обязательства перед банком.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Подсудимый по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Подсудимый в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в последовательных подробный признательных показаниях подсудимого, полное добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшему, которые им приняты, оказание помощи нетрудоспособным членам семьи.

При этом, испытываемые подсудимым временные материальные затруднения, связанные с отсутствием денежных средств на момент совершения преступления, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимого в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Подсудимый согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, ранее не судим, является студентом, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым оперуполномоченным, а также по месту учебы характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципами соразмерности назначаемого наказания содеянному, принимая во внимание материальное положение подсудимого суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа. 

Исходя из совокупности смягчающих обстоятельств принимая во внимание поведение Подсудимый во время и после совершения преступления, который добровольно возместил ущерб потерпевшему, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; сведения о личности подсудимого, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, указанные обстоятельства, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Подсудимый, совершение впервые преступления, действия Подсудимый после совершения преступления, свидетельствующее о его раскаянии в содеянном, доказавшему своим поведением, что он перестал быть общественно опасным, суд приходит к выводу о необходимости изменения категории преступления, предусмотренного с тяжкого, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но не более чем на одну категорию преступления, то есть на категорию преступления средней тяжести.

Потерпевшим Потерпевший заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Подсудимый на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением, которое он поддержала в судебном заседании, пояснив, что Подсудимый в полном объеме возместил материальный вред, претензий к Подсудимый он не имеет.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый впервые совершил преступление, которое с учетом изменения его категории, относится к преступлению средней тяжести, загладил вред, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

По общему правилу освобождение от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования (п. 21 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"). В данном случае возможность применения положений ст. 76 УК РФ неразрывна связана с решением суда о назначении наказания и изменении категории преступления, в связи с чем, производство по делу не может быть прекращено.

Между тем, по смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить Подсудимый от назначенного ему наказания в виде штрафа, на основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.

Производство по иску потерпевшего Потерпевший, подлежит прекращению с учетом отказа потерпевшего от исковых требований.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: справки об операциях в банке, выписка по операциям, скриншоты об операциях, справка о задолженности, реквизиты карты, реквизиты счета, скриншоты с мобильного банка, информация о счете, справка по операции с мобильного приложения, чеки по операциям о переводе денежных средств, детализации звонков, информация об открытии банковской карты АО «Почта банк» Подсудимый, квитанции о переводах денежных средств, выписка по счету - подлежат хранению при уголовном деле. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом согласия подсудимого Подсудимый, принимая во внимание, что сведения об его имущественном и семейном положении были предметом исследования в ходе судебного разбирательства, в частности, установлено, что он является трудоспособным, инвалидности не имеет, препятствий для трудоустройства не имеет, признаков имущественной несостоятельности подсудимого суд не усматривает, в связи с чем оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения Подсудимый полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, и приходит к выводу о необходимости взыскания с Подсудимый в доход государства процессуальных издержек в сумме 8 970 рублей, выплаченных адвокату ФИО за осуществление защиты Подсудимый в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 80 000 рублей.

На основании ч. 6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Подсудимый преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

Освободить Подсудимый от назначенного наказания в виде штрафа на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по гражданскому иску Потерпевший прекратить. 

Взыскать с Подсудимый в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 8 970 (восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей.

Меру пресечения Подсудимый в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справки об операциях в банке, выписка по операциям, скриншоты об операциях, справка о задолженности, реквизиты карты, реквизиты счета, скриншоты с мобильного банка, информация о счете, справка по операции с мобильного приложения, чеки по операциям о переводе денежных средств, детализации звонков, информация об открытии банковской карты АО «Почта банк» Подсудимый, квитанции о переводах денежных средств, выписка по счету - хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> М.Х. Насибуллина

<

данные изъяты>