Дело № 1-44/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года город Елец Липецкой области 

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Юрченко Б.И.,

при секретаре Чеботаревой А.В.,

с участием государственного обвинителя Романовой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Яценко Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 16 ноября 2018 года около 18 часов, находясь у дома № 6 по ул. Пожарной в г. Ельце Липецкой области на земле нашел пластиковый контейнер черного цвета с находящимся внутри веществом в виде смеси массой 0,31 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона. Часть наркотического средства из данного пластикового контейнера он поместил в правый наружный карман надетой на нем жилетки, а оставшуюся часть наркотического средства в пластиковом контейнере положил в левый наружный карман той же жилетки, и незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе это наркотическое средство до 19 часов 48 минут 16 ноября 2018 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства. 

В 18 часов 05 минут 16 ноября 2018 года около дома № 6 на ул. Пожарной в г. Ельце Липецкой области ФИО1, находившийся в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудником полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу по адресу: 

<

...>, где у него 16 ноября 2018 года в период с 19 часов 48 минут до 20 часов 10 минут в ходе личного досмотра в надетой на нём жилетке были обнаружены и изъяты в левом наружном кармане пластиковый контейнер черного цвета с порошкообразным веществом (объект №1), в правом наружном кармане - порошкообразное вещество (объект №2), которые являются смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, масса объекта № 1 - 0,16 грамма, масса объекта № 2 - 0,15 грамма, а общая масса - 0,31 грамма.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением согласен, вину признаёт полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, и являются наркотическими средствами.

Согласно Перечню "Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, размер приобретенной и хранимой подсудимым смеси массой 0,31 грамма, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона, является значительным размером.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Суд также руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не имеет судимости (л.д.106, 107, 111-114, 117-119, 121), до совершения инкриминируемого преступления не привлекался к административной ответственности (л.д.108, 109), в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, под наблюдением в ОКУ "Елецкий психоневрологический диспансер" не состоит (л.д.126), на диспансерном учете в психиатрическом кабинете ГУЗ "Елецкая РБ" не состоит (л.д.128), ............. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.131), страдает хроническими заболеваниями, проживает с престарелой бабушкой. 04.02.2019 мировым судьей судебного участка № 4 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области за совершенное 16.11.2018 административное правонарушение по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 4000 рублей, и на ФИО1 возложена обязанность пройти диагностику, наблюдение, профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №*** ФИО1 ............. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе поданному делу (л.д. 89-91).

В связи с указанным заключением экспертов суд приходит к выводу о том, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, пенсионный возраст его бабушки, с которой он проживает и которой он оказывает помощь. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. 

Суд не находит достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется, поэтому, а также с учетом санкции ч.1 ст.228 УК РФ, суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. 

Положения ч.6 ст.15 УК РФ неприменимы ввиду небольшой тяжести совершенного подсудимым преступления. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, отсутствия негативных последствий в результате действий подсудимого, который хранил наркотическое средство для личного потребления, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также того, что он не имеет источника дохода, официально не трудоустроен, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, которое соразмерно содеянному обеспечит достижение целей наказания. 

Суд не усматривает необходимости применения положений ст.72.1 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

При этом суд учитывает, что вещественным доказательством по настоящему делу признано, в том числе, наркотическое средство, по факту незаконного хранения которого из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица, а также предметы со следами наркотического средства. Следовательно, это наркотическое средство и предметы с его следами могут являться доказательствами по другому уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ельцу смесь (объект № 1 массой 0,13 грамма, объект № 2 массой 0,12 грамма), содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, пластиковый контейнер, чайную ложку, перчатку - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ельцу до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам;

- жилетку темного цвета возвратить по принадлежности подсудимому ФИО1

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий 

судья Б.И. Юрченко