Дело №RS0№-64

РЕШЕНИЕ

г. Малоярославец «28» августа 2025 года

Судья Малоярославецкого районного суда Калужской области Храмеев А.В., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центр» на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области от 23 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ООО «УК Центр», ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области ФИО1 от 23 апреля 2025 года ООО «УК Центр» признано виновным в том, что являясь должником по исполнительному производству, не исполнило содержащиеся в исполнительном документе требования неимущественного характера во вновь установленный срок, а именно до 30 апреля 2024 года, после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. 

Дело об административном правонарушении в отношении ООО «УК Центр» рассмотрено в отсутствие его представителя.

В жалобе представитель Общества просит постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, так как полагает, что неисполнение решения суда допущено по причине отказа взыскателя ФИО2 ФИО6. пускать сотрудников должника к себе в квартиру, без чего невозможно провести работы по восстановлению работоспособности вентиляционных каналов и дымоходов в жилом помещении. В судебное заседание лицо возбудившее дело об административном правонарушении и заинтересованное лицо ФИО2 ФИО7 не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представили, надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены.

Помощник прокуратура Малоярославецкого района Калужской области – ФИО3 полагала, что оспариваемое постановление законно и обосновано.

Представитель ООО «УК Центр» по доверенности – ФИО4, в судебном заседании поддержала доводы жалобы.

Выслушав участников судебного заседания, изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «УК Центр» является должником по исполнительному производству № 120494/23/40036-ИП от 30 октября 2023 года, предметом которого является восстановление работоспособности вентиляционных каналов и дымоходов в жилом помещении расположенном по адресу: Калужская 

<

адрес> Постановлением судебного пристава исполнителя Малоярославецкого РОССП УФССП России по Калужской области от 13 ноября 2023 года с должника взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб. Управляющей компании неоднократно назначался новый срок исполнения, так постановлением судебного пристава исполнителя от 28 марта 2024 года был установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа – до 30 апреля 2024 года.

Из акта совершения исполнительных действий от 29 мая 2024 года следует, что решение суда не исполнено. 5 июня 2024 года по данному факту судебным приставом-исполнителем в отношении должника составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. 

По результатам рассмотрения указанного дела 23 апреля 2025 года вынесено оспариваемое постановление. 

В соответствии с ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях исходит из того, что любое лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, притом что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 1 ст. 1.5 и ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 6 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, выражается в неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Данных об обращении в суд с исковым заявлением о возложении на жильцов квартиры по адресу: 

<

адрес>, обязанности о предоставлении сотрудникам Управляющей компании доступа в их квартиру для осуществления строительно-монтажных работ и обслуживания системы вентиляции, либо данных о принятии иных достаточных для исполнения судебного решения мер, - не представлено. Так же должник не обращался в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки исполнения решения суда.

Имеющиеся в деле материалы о принятии ООО «УК Центр» мер к исполнению требований судебного пристава-исполнителя, в целях исполнения решения суда, подтверждают вывод, что эти меры были недостаточны и неэффективны, в связи с чем, Общество обоснованно привлечено к ответственности.

Направление жильцам вышеуказанной квартиры писем с предложениями установить приточные клапана на окнах, не свидетельствует о надлежащеи исполнении судебного решения.

Иных доводов, которые могли послужить основанием к отмене постановления должностного лица, в жалобе не содержится.

Административное наказание назначено ООО «УК Центр» в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что по делу процессуальных нарушений, которые бы служили безусловным основанием для отмены постановления не допущено, обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области от 23 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ООО «УК Центр» - оставить без изменения, жалобу ООО «УК Центр» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) А.В. Храмеев 

Копия верна. Судья А.В. Храмеев