Дело № 2а-376/2024 

УИД 59RS0028-01-2024-000521-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лысьва 11 марта 2024 года 

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Б.Г., 

при секретаре судебного заседания С.Е.

с участием помощника Лысьвенского городского прокурора К.Н.

представителя административного истца Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу М.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Лысьве заявление Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края об установлении дополнительного ограничения административного надзора С.Н.

установил:

27.02.2024 Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лысьвенскому городскому округу (далее – Отдел МВД РФ по ЛГО) обратился в суд с административным иском об установлении дополнительного ограничения С.Н. в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 до 6 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

В судебном заседании представитель административного истца М.Е. требования поддержала и пояснила, что 06.02.2014 С.Н. осужден по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. 11.06.2020 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Соликамского городского суда от 23.04.2020 установлен административный надзор на 8 лет с ограничениями. 02.07.2020 поставлен на учет в ОВД как лицо в отношении которого установлен надзор. Решениями суда от 25.10.2021 и от 06.06.2022 установлены дополнительные ограничения, однако вновь допускает совершение административных правонарушений за несоблюдение установленных ограничений надзора. Учитывая, что цели административного надзора не достигнуты, для предупреждения совершения С.Н. преступлений и правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия просит установить дополнительное ограничение.

Административный ответчик С.н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, с административным иском согласен.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона определены ограничения, которые могут быть установлены судом в отношении поднадзорного лица: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено судом, С.Н. приговором Лысьвенского городского суда от 06.02.2014 осужден по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 и 10 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. В его действиях установлено наличие опасного рецидива преступлений.

11.06.2020 С.Н. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Соликамского городского суда от 23.04.2020 С.Н. установлен административный надзор на 8 лет с ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, запрета выезда за пределы территории Лысьвенского городского округа, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 до 6 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору (л.д.10-16). 

02.07.2020 С.Н. поставлен на учет как лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор, ознакомлен с административными ограничениями, ему выдано предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора (л.д.22-31).

Решениями Лысьвенского городского суда от 25.10.2021 и от 06.06.2022 С.Н. установлены дополнительные ограничения, в том числе в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц (л.д.17-21).

Однако, несмотря на профилактическую работу, неоднократные предупреждения со стороны полиции, С.Н.. вновь продолжает совершать административные правонарушения против порядка управления, которые выразились в несоблюдении ограничений, установленных судом.

Так, 16.03.2023 и 19.10.2023 С.н. был привлечен по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за то, что не допустил сотрудников полиции в жилое помещение в ночное время; 16.08.2023 и 25.08.2023 – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за неявки на регистрацию по графику.

Также им были совершены и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 23.06.2023 (2 постановления) и 16.06.2023 за неуплату штрафа привлечен по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела постановлениями по делам об административных правонарушениях (л.д. 33-41).

С.Н. был письменно предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора (л.д.41). 

Таким образом, учитывая, что цели административного надзора в отношении С.Н. до настоящего времени не достигнуты, в период административного надзора и после установления дополнительных ограничений вновь совершает административные правонарушения как против порядка управления, так и общественной безопасности, с учетом его характеризующих данных, официально не трудоустроен, живет на средства от случайных заработков (л.д.42), возбужденных уголовных дел и материалов в отношении него в ОМВД нет (л.д.43), с целью оказания индивидуального профилактического воздействия, следует установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 до 6 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить С.Н., 

<

данные изъяты>, дополнительное ограничение административного надзора к установленным решениями Соликамского городского суда от 23.04.2020 и решениями Лысьвенского городского суда от 25.10.2021, от 06.06.2022 ограничениям в виде:

в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 до 6 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: подпись.

Б.Г.