Дело № 2-141/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 30 июля 2021 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Андронова С.В.,

при секретаре Царапкиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком 08.10.2013 был заключен кредитный договор №10-067789 на сумму 231680 рублей 00 копеек под 39,00% годовых на срок до 08.10.2018. В период с 30.08.2014 по 02.04.2021 по указанному договору платежи в счет погашения кредита и процентов должником не вносились. В срок возврата кредитов заемщик заемные средства не возвратил, в связи с чем по состоянию на 02.04.2021 за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договорам в сумме 504132 рубля 22 копейки, из которых: 227858,43 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014, 56273,79 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых по состоянию на 29.08.2014, 210000,00 – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых за период с 30.08.2014 по 02.04.2021, 10000,00 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 02.04.2021 (с учетом снижения истцом подлежащих взысканию сумм неустойки с 2743415,50 руб. до 10000 рублей и сумм неоплаченных процентов с 585777,21 руб. до 210000 рублей). Общая сумма задолженности по кредитному договору №10-067789 от 0810.2013 составляет 504132 рубля 22 копейки.

На основании договора уступки прав требований №РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 ЗАО КБ «Русский Славянский банк» уступил свое право требования по указанному кредитному договору ООО «САЕ».

ООО «САЕ» посредством договора уступки прав требований от 02.03.2020 уступил свое право требования по вышеуказанному кредитному договору №10-067789 от 08.10.2013 индивидуальному предпринимателю ФИО3. Между последним и ИП ФИО1 29.03.2021 заключен договор уступки прав требования №СТ-2903-10 от 29.03.2021, в результате чего к последней перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитном договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 227858,43 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014, 56273,79 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых по состоянию на 29.08.2014, 210 000,00 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 02.04.2021, 10000,00 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 02.04.2021, проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 227858,43 руб. за период с 03.04.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 227858,43 руб. за период с 03.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец - ИП ФИО1, извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, одновременно с заявленными требованиями просила рассмотреть дело в её отсутствии.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне и времени которого извещена своевременно и надлежащим образом, направленная в её адрес почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. О причинах невозможности явки в судебное заседание не известила и доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представила.

Судебные повестки, а так же иные документы, направленные по месту регистрации ответчика, согласно информации, представленной в суд почтовой организацией, указанному лицу не предоставлены за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Данными УВД МВД по Республике Мордовия подтвержден факт регистрации ответчика ФИО2 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика ФИО2.

Суд, изучив представленные материалы дела, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу общих принципов, установленных ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Однако данная норма не обязывает стороны заключить договор в форме единого документа, подписанного сторонами.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ определено, что двусторонние договоры в простой письменной форме могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотрено п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.10.2013 ФИО2 обратилась в ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» с заявлением-офертой (л.д.35-36) на заключение с последним договора банковского счета в валюте РФ и договора потребительского кредита на условиях, указанных в данном заявлении-оферте, Условиях кредитования физических лиц ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и Тарифах по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (л.д.12-16), которые в совокупности представляют собой договоры потребительского кредита и договоры банковского счета в валюте РФ.

В соответствии с заявлением-офертой на заключение с банком договора банковского счета в валюте РФ и договора потребительского кредита на условиях, указанных в настоящем заявлении-оферте, Условиях кредитования физических лиц ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и Тарифах по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) ФИО2 выдан потребительский кредиты по кредитному договору №10-067789 от 08.10.2013 в размере 231680 рублей 00 коп., сроком с 08.10.2013 по 08.10.2018, под процентную ставку 39,00 % годовых (полная стоимость кредита 46,72 %). Условиями заявления-оферты по договору потребительского кредита предусмотрено начисление неустойки в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.35).

Подписи ФИО2 в заявлении-оферте доказывают, что последняя была ознакомлена со всеми существенными условиями договоров, тарифами и Условиями, при этом обязалась производить погашение сумм кредита и уплачивать проценты на суммы предоставленных кредитов в размере 39,00 % годовых (полная стоимость кредита 46,72 %), в сроки, установленные указанным заявлением-офертой и уплаты начисленных процентов.

Несмотря на исполнение банком обязательств по кредитному договору №10-067789 от 08.10.2013, заемщик ФИО2 нарушила предусмотренные договорами сроки возврата кредитов и уплаты процентов за пользование заемными средствами, т.е. ненадлежащим образом исполняла обязанности заемщика. В связи с чем, по указанным кредитным договорам образовалась просроченная задолженность.

Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» 26.08.2014 заключен договор уступки требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ, согласно условиям которого банк уступил ООО «САЕ» права (требования) принадлежащие ему по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме приложения №2 к договору Цессии, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (п.2.1 договора№РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 (л.д.41-46).

Согласно выписки из приложения №1 к договору уступки прав требования № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014, ЗАО КБ «Русский Славянский банк» переданы ООО «САЕ» в том числе права по кредитному договору №10-067789 от 08.10.2013 в отношении ФИО4, остаток основного долга по кредиту – 227858 рублей 43 копейки, проценты начисленные, но не уплаченные заемщиком– 56273 рубля 79 копеек, цена уступаемых прав – 284132 рубля 22 копейки (л.д.8).

Между ООО «САЕ» (цедент) и ИП ФИО3 (цессионарий) 02.03.2020 заключен договор уступки требования (цессии), согласно условиям которого ООО «САЕ» уступил ИП ФИО3 права (требования), принадлежащие цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии), в том числе, №РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (л.д.48-49,50).

Между ИП ФИО3 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) 29.03.2021 заключен договор уступки требования (цессии) №СТ-2903-10 (л.д.29-33), согласно условиям которого ИП ФИО3 передал ИП ФИО1 права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях (в том числе принадлежащие ему на основании договора цессии №РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014), существующих к моменту перехода прав в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

Согласно выписки из приложения №1 к договору уступки прав требования №СТ-2930-10 от 29.03.2021, ИП ФИО3 переданы ИП ФИО1 в том числе права по кредитному договору №10-067789 от 08.10.2013 в отношении ФИО4, основной долг на дате первоначальной уступки – 227858 рублей 43 копейки, проценты по кредиту на дату первоначальной уступки – 56273 рубля 79 копеек (л.д.10).

Согласно расчету задолженности (л.д.2), по состоянию с 30.08.2014 по 02.04.2021 задолженность ответчика ФИО2 перед истцом по кредитному договору №10-067789 от 08.10.2013 составляет: 227858,43 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014, 56273,79 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых по состоянию на 29.08.2014, 210000,00 – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых за период с 30.08.2014 по 02.04.2021, 10000,00 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 02.04.2021 (с учетом снижения истцом подлежащих взысканию сумм неустойки с 2743415,50 руб. до 10000 рублей и сумм неоплаченных процентов с 585777,21 руб. до 210000 рублей), проценты по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 227858,43 руб. за период с 03.04.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 227858,43 руб. за период с 03.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Данные расчеты задолженности ответчика перед истцом проверены и не вызывают сомнений у суда, поскольку составлены с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита. Ответчиком ФИО2 в суд не представлено доказательств, оспаривающих указанный расчет.

При разрешении исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО2 в пользу ИП ФИО1 процентов за пользование указанными кредитами, начиная с 03.04.2021 года по день фактического погашения каждого кредита соответственно, суд приходит к следующему.

Как указано в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2, статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору №10-067789 от 08.10.2013, начисляемых на сумму основного долга в размере 227858 рублей 43 копеек, по ставке 39,00% годовых, за период с 03 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом требований ст.103 ГК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО2 в бюджет Инсарского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8241 рубль 32 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 504132 (пятьсот четыре тысячи сто тридцать два) рубля 22 копейки в счет погашения задолженности по кредитному договору №10-067789 от 08 октября 2013 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору №10-067789 от 08 октября 2013 года в размере 227858 (двести двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 43 копейки, по ставке 39,00% годовых, начиная с 03 апреля 2021 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по кредитному договору №10-067789 от 08 октября 2013 года по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 227858 (двести двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 43 копейки за период с 03 апреля 2021 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в размере 8241 (восемь тысяч двести сорок один) рубль 32 копейки в доход бюджета Инсарского муниципального района Республики Мордовия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий С.В. Андронов

1версия для печати