Дело № 2-1351/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла 

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Кретининой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску адвоката Шкариной Натальи Васильевны к Акционерному обществу «Орловский Кристалл» о взыскании задолженности по оказанию юридических услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Шкарина Н.В. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Орловский Кристалл» о взыскании задолженности по оказанию юридических услуг, указывая на то, что 01 ноября 2014 года между ЗАО «Орловский Кристалл» и членом Адвокатской палаты Орловской области адвокат Шкарина Наталья Васильевна, был заключен Договор № об оказании правовой помощи юридическому лицу, согласно которого адвокат принимает на себя обязанность в течение срока действия настоящего Договора оказывать правовую (юридическую) помощь (услуги) по правовому обеспечению деятельности предприятия Доверителя (ЗАО «Орловский Кристалл», завода по производству алкогольной продукции, а Доверитель обязуется оплачивать услуги Адвоката.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение № к вышеназванному договору, согласно которого ЗАО «Орловский кристалл» предоставляет адвокату два помещения для оказания юридической помощи с оргтехникой, мебелью и иным оборудованием, расположенным по адресу: 

<

адрес> административный корпус ком. №

Исходя из п. 1.4. Договора Адвокат оказывает услуги на основании письменных резолюций и устных заданий Доверителя, в которых Доверитель вправе сформулировать содержание задания и привести желаемые сроки его выполнения.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение № к вышеназванному договору, согласно которого доверитель или лицо, действующее в его интересах, поручает, а адвокат принимает на себя обязанность в течение срока действия настоящего договора оказывать правовую (юридическую) помощь (услуги) по правовому обеспечению деятельности предприятия доверителя (ЗАО «Орловский кристалл», завода по производству алкогольной продукции, адрес место нахождения: 

<

адрес>) по требованию (абонентское обслуживание), а доверитель обязуется оплачивать услуги адвоката, путем внесения периодических (ежемесячных) платежей (абонентская плата)

В соответствии с пунктом 1.6. вышеназванного договора доверитель обязан вносить абонентскую плату или предоставлять иное исполнение по настоящему договору (оплачивать расходы, связанные с выполнением настоящего договора) независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение (оказание услуг) от адвоката.

Вознаграждение Адвоката за исполнение настоящего Договора составляет 150 000 рублей в месяц (п. 3.1. Договора).

Вознаграждение Адвоката, установленное п. 3.1 настоящего Договора, оплачивается Доверителем ежемесячно до 5 (пятого числа) месяца, следующего за месяцем фактического оказания юридической помощи путем перечисления указанной суммы, на расчетный счет Адвоката. На основании акта выполненных работ (оказанных услуг (о предоставлении юридической помощи), выставляемого Адвокатом Доверителю не позднее 1 (первого) числа текущего месяца (Приложение №) (п. 3.2. Договора) 

Услуги были оказаны согласно Актов выполненных работ (оказания услуг (о предоставлении юридической помощи) к договору № об оказании юридической помощи юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, отДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 000 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Шкариной Н. В. и АО «Орловский Кристалл» был подписан Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого долг АО «Орловский Кристалл» за предоставленные юридические услуги составляет 2 990 000 руб.

До настоящего времени АО «Орловский Кристалл» не погасил полностью задолженность по вышеназванному договору, о предполагаемых сроках погашения не сообщил.

Согласно п. 6.2. вышеуказанного Договора, стороны передают дело в суд по правилам подсудности, установленным действующим законодательством РФ. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Шкарина Н.В. просит взыскать с АО «Орловский Кристалл» задолженность за оказание юридических услуг за период с марта 2016 года по октябрь 2017 года в сумме 2 990 000 руб.

Шкарина Н.В. уточнила исковые требования, указывая на то, что Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о расторжении Договора с «31» октября 2017 г.

На протяжении действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик частично погашал текущую задолженность, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов на ДД.ММ.ГГГГ Последняя частичная оплата задолженности по Договору Ответчиком была произведена третьим лицом ПАО «МТС» ДД.ММ.ГГГГ по платёжному поручению № в сумме 132 000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Шкариной Н. В. и АО «Орловский Кристалл» был подписан Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого долг АО «Орловский Кристалл» за предоставленные юридические услуги составляет 2 990 000 руб.

Согласно, пункта 4.1. вышеназванного договора, в случае нарушения доверителем сроков оплаты абонентской платы адвокату, адвокат вправе предъявить доверителю требование об уплате неустойки в размере 0,5 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 10199900 рублей согласно расчета.

Ответчик (Доверитель) имеет неоплаченную задолженность перед Истцом (Адвокатом) в общей сумме 13 189 900 руб., из которой: 2 990 000 руб. - задолженность по оплате вознаграждения за оказанную правовую помощь согласно п. 3.1. Договора; 10199 900 руб. - неустойка за несвоевременную оплату вознаграждения Адвокату согласно п. 4.1. Договора.

Истцом оплачена госпошлина в общей сумме 60 000 рублей.

Шкарина Н.В. просит взыскать с Акционерного Общества «Орловский Кристалл» задолженность на общую сумму 13 189 900 руб., из которых основной долг - 2 990 000 руб. руб., неустойку в размере 10 199 900 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

В судебном заседании истец Шкарина Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Акционерного Общества «Орловский Кристалл» ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений части 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании представитель ответчика Акционерного Общества «Орловский Кристалл» ФИО1 признала исковые требования.

Судом представителю ответчика Акционерного Общества «Орловский Кристалл» ФИО1 разъяснены последствия признания иска.

Правовые последствия признания иска представителю ответчика Акционерного Общества «Орловский Кристалл» ФИО1 понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятие признания иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований Шкариной Н.В. о взыскании задолженности в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Орловский Кристалл» в пользу адвоката Шкариной Натальи Васильевны задолженность на общую сумму 13189 900 (тринадцать миллионов сто восемьдесят девять тысяч девятьсот) рублей, из которых: основной долг 2 990 000 (два миллиона девятьсот девяносто тысяч) рублей, неустойка в размере 10 199 900 (десять миллионов сто девяносто девять тысяч девятьсот) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2018 года.

Председательствующий Сергунина И.И.