№ 2-2673/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Родимовой И.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Страхования Компания «Росгосстрах» в лице филиала в Ростовской области, третьи лица: Российский Союз Автостраховщиков, САО «ВСК страховой дом» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском кПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.08.2017 г., в 20 час. 05 мин., на участке дороги по адресу: 

<

адрес>, перекресток 

<

адрес>, автомобилю истца – № причинен ущерб. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО3, который управлял автомобилем №. Гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», а виновника ДТП – в САО «ВСК». Она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 12.09.2016г. получила отказ в осуществлении прямого возмещения убытков, со ссылкой на то, что договор ОСАГО серии ЕЕЕ № на момент ДТП с ней не был заключен. Указанный страховой полис истец оформила в представительстве страховщика 16.06.2016г., оплатив за него страховую премию в размере 6024,3 руб. 17.09.2016г. она направила заявление в РСА с просьбой разобраться в сложившейся ситуации. В соответствии с ответом РСА бланк полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № заявлен в РСА как испорченный. В последующем ответе РСА уведомил, что данный бланк договора ОСАГО не использовался и находится у Страховщика. 06.10.2016 года она направила претензию в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате суммы, на что ответчиком указано о принятии решения об отказе в выплате страхового возмещения. За определением размера ущерба, причиненного в результате ДТП, она обратилась к ИП ФИО4 Согласно отчету № от 11.11.2016г. стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых частей составляет 48200 рублей. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 48200 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 123874 рубля, рассчитанную за период с 07.09.2016г. по 22.05.2017г., в возмещение затрат на проведение независимой экспертизы в размере 8000 рублей, нотариальные услуги в размере 1200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию с ответчика, а также расходы на представителя в размере 16000 рублей.

Определением суда от 26.06.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Российский Союз Автостраховщиков (л.д. 98).

Определением суда от 01.08.2017 года, занесенным в протокол суедбного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено САО «ВСК страховой дом» (л.д. 164).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 162).

Представитель истца – ФИО1, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 182, 183-189). В ранее направленных возражениях на иск просила в удовлетворении требований истца отказать, ссылаясь на то, что бланк полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № с 21.11.2016г. числится испорченным, о чем страховщик уведомил РСА. Указанное свидетельствует о том, что гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» застрахована не была, поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется (л.д.102-106). 

Представители третьих лиц: Российского Союза Автостраховщиков и САО «ВСК страховой дом» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, уважительность причин неявки суду не представили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Таким образом, основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.

Согласно статье 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 969 этого же Кодекса установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Статьей 957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании которого возникает обязанность выплачивать страховое возмещение при наступлении страхового случая.

На основании части 5 статьи 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 2 указанной нормы процессуального закона доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Судом установлено и из извещения о дорожно-транспортном происшествии № следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на перекрестке 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля истца № и автомобилем № под управлением ФИО3, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения (л.д. 15). 

Виновным в указанном ДТП является водитель ФИО3

На момент ДТП у истца имелся страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №, выданный от имени ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 18, 179). 

При обращении истца в ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков ей было отказано в страховой выплате с указанием на то, что договор ОСАГО с выдачей страхового полиса серии ЕЕЕ № не был заключен страховщиком (л.д. 17).

Материалами дела также подтверждается, что бланк полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № с 21.11.2016г. числится испорченным, о чем ПАО СК «Росгосстрах» уведомил РСА (л.д. 28-29, 30-31).

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика представлен не заполненный бланк полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, хранящийся в Московском филиале ПАО СК «Росгосстрах».

По ходатайству представителя ответчика судом АО «Гознак» было поручено проведение исследования заполненного бланка полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, представленного истцом, на предмет определения его подлинности.

В соответствии с ответом АО «Гознак» от 01.09.2017г. № предоставленный бланк страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № с 23.06.2016г. по 22.06.2017г., выданный на имя страхователя ФИО2 от имени филиала ПАО «Росгосстрах» в 

<

адрес>, не соответствует по защитному комплексу данному виду продукции, изготавливавшейся Московской типографией – филиалом ФГУП «Гознак» (на настоящий момент - филиал АО «Гознак»), и является поддельным. Подлинный бланк однослойного страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № был изготовлен по заказу Российского Союза Автостраховщиков в 2016 году и отгружен в адрес ПАО «Росгосстрах» по товарной накладной от 29.01.2016г. № (л.д. 178).

Однако в представленном ФИО2 страховом полисе датой изготовления бланка указан 2015 год.

Таким образом, суд приходи к выводу о том, что договор страхования между сторонами не был заключен, в связи с чем, на стороне ответчика не возникло обязательств по выплате страхового возмещения, поскольку представленный истцом полис бланк полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, не является документом, подтверждающим заключение договора страхования между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах».

При указанных обстоятельствах суд приходит к вводу об отказе в удовлетворении иска в полом объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ФИО2 к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиал в Ростовской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 15.09.2017 года.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате. 

Судья (подпись) И.А. Кузьменко

Копия верна

Судья: И.А. Кузьменко

Секретарь: И.Ю. Родимова