П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 07.09.2020 г. 

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ковальской Л.С.

с участием государственного обвинителя 

ст.помощника прокурора Кировского района г. Санкт-Петербурга Сотниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузанкиной И.А. (удостоверение №9928, ордер Н253796),

при помощнике судьи Журавлевой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело № 1-413 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Санкт-Петербурга, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО « ПрофильВентКомплект» специалистом, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) 25.08.2014 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 2) 21.11.2014 Кировским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору, а также по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 25.08.2014 окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден по отбытии наказания 18.08.2018), 3) 03.02.2020 Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.1 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, то есть содействие совершению незаконного приобретения психотропного вещества в значительном размере соучастником, путем заранее данного обещания приобрести данное психотропное вещество и приобретение этого психотропного вещества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, по телефону договорился с ФИО4, оказать помощь в приобретении для нее психотропного вещества – амфетамина у ФИО5 Затем, действуя во исполнение своего преступного умысла в интересах ФИО4, не позднее 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в парадной у кв. 

<

адрес>, умышленно незаконно приобрел у ФИО5 смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,94 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.11.2012 № 1002 является значительным размером, которую ФИО5 передал ФИО6, не осведомленной о его преступных намерениях и не осознающей противоправность своих действий, за денежное вознаграждение в размере 600 рублей, которую она, по просьбе ФИО5, в вышеуказанный период времени, находясь в парадной у кв. 

<

адрес> передала лично в руки ФИО1, который в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> передал вышеуказанную смесь ФИО4, которую последняя незаконно хранила без цели сбыта при себе вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на автобусной остановке напротив 

<

адрес>. Впоследствии вышеуказанная смесь была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО4 в период времени с 17 часов 09 минут до 17 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом ходатайствовал подсудимый после соответствующей консультации с защитником при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, и в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства; данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя возражений не поступило.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, то есть содействие совершению незаконного приобретения психотропного вещества в значительном размере соучастником, путем заранее данного обещания приобрести данное психотропное вещество и приобретение этого психотропного вещества, по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим (т. 1, л.д. 87), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1, л.д. 79, 8ё). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает следующее: Ковальский полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, способствовал правоохранительным органам в изобличении лица, сбывшего ему психотропное вещество, имеет серьезные хронические заболевания, по месту работы характеризуется положительно, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Ковальскому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учётом положений ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, тот факт, что Ковальский за время нахождения на учёте в УИИ порядок отбытия условного осуждения по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 03.02.2020 г. не нарушал, ухаживает за больной престарелой бабушкой, с которой проживает, работает, суд считает возможным применить к нему при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Также суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 03.02.2020. Данный приговор суд считает возможным исполнять самостоятельно. 

Учитывая, что Ковальский совершил новое преступление в период условного осуждения, суд не считает возможным применить к нему положения ст. 64, 68 ч.3 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч. 5, 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ТРЕХ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО1, условным с испытательным сроком на ДВА года. Обязать ФИО1 в период условного осуждения незамедлительно извещать специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, о перемене места фактического проживания. 

На основании ст.74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 03.02.2020. Данный приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 -подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство-психотропное вещество, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от 12.03.2020 г.-не уничтожать до решения вопроса по выделенным материалам.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: Ковальская Л.С.