Дело № 2-490/2019

УИД № 61RS0013-01-2019-000625-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 г. г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Лукьянова Д.В.

при секретаре Игнатовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 31 мая 2017 г. между ПАО «Восточный Экспресс Банк» (в настоящее время - ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 53350 руб. под 29,9 % годовых с условием возврата кредита и процентов за пользование им по графику, согласованному сторонами. По утверждению истца, заемщик обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность в размере 123890 руб. 66 коп., из которых: сумма основного долга - 53350 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 70540 руб. 66 коп. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5); суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал частично - в части суммы задолженности по основному долгу. При этом пояснил, что денежные средства в сумме 55000 руб. в банке получил, однако договор не подписывал. Ему выдали кредитную карту, с которой через кассу банка сняли наличные денежные средства и выдали ему.

Выслушав явившееся в судебное заседание лицо, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, подтверждается представленными доказательствами, 31 мая 2017 г. между ПАО «Восточный Экспресс Банк» (в настоящее время - ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 55000 руб. под 29,9 % годовых за проведение безналичных операций и 78,9% годовых за проведение наличных операций. Полная стоимость кредита 34,073 % годовых. Возврат кредита и процентов за пользование им осуществляется путем внесения заемщиком минимального платежа, рассчитываемого в соответствии с пунктом 6 договора. Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела копиями кредитного договора (заявление заемщика о заключении кредитного договора, удовлетворенное банком, анкета заемщика, общие условия потребительского кредита, фототаблица получения заемщиком кредитной карты с конвертом, содержащим ПИН-код). Из указанных доказательств следует, что заемщик активировал карту, ввел ПИН-код и получил денежные средства, что свидетельствует о заключении договора и надлежащем его исполнении банком в части выдачи денежных средств (л.д. 10). Указанные доказательства стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты. 

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы (пункта 2 статьи 811 ГК РФ), предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В обоснование размера возникшей у ФИО1 перед банком задолженности в материалы дела представлена выписка из движения по счету заемщика и расчет задолженности, который ответчиком не опровергнут, является арифметически верным.

Из представленных по делу доказательств следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора возникла задолженность по состоянию на 21 марта 2019 г. в размере 123890 руб. 66 коп., из которых: сумма основного долга - 53350 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 70540 руб. 66 коп.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд находит требования банка о взыскании указанной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылка ответчика на то, что он не подписывал кредитный договор, в связи с чем он не заключен, опровергается представленными в материалы дела доказательствами. В частности в материалы дела представлена копия заявления заемщика о присоединении к договору банковского обслуживания, заявление клиента о заключении договора кредитования, на основании которого ФИО1 выдана кредитная карта, получение которой, как и денежных средств, ответчик признает. Указанные доказательства и действия ответчика по получению им денежных средств путем активирования кредитной карты, введения ПИН-кода и получения кредитных денежных средств достоверно свидетельствуют о заключении между сторонами кредитного договора.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере в сумме 3677 руб. 81 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, 

решил:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 31 мая 2017 г. в размере 123890 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3677 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Лукьянов

Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2019 г.