ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 09 октября 2025 года

Судья Томского районного суда Томской области Б.М.А.

при секретаре Ш.М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Ш.А.Е., 

потерпевшего Л.И.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника К.Р.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период с 10.00 час. по 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на участке местности, расположенном в 36 метрах от входа в 

<

адрес> обнаружил и завладел банковской картой АО «

<

данные изъяты>» № на имя потерпевшего Л.И.С. Затем в период с 08.00 час. до 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с корыстной целью, в магазине «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> в д.

<

адрес> через терминал указанной банковской картой осуществил оплату за покупки на суммы: 155 рублей, 930 рублей, 575 рублей, 286 рублей, 867 рублей, 652 рубля, 867 рублей, 867 рублей, 225 рублей, 817 рублей, 870 рублей, 1855 рублей, 2926 рублей, 2150 рублей, причинил потерпевшему ущерб в размере 14042 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, № в 

<

адрес> обнаружил банковскую карту «

<

данные изъяты>», которой завладел, после чего отправился в д.

<

адрес> по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в магазине «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> в д

<

адрес> с помощью банковской карты произвел расчет за приобретаемый товар. Рассчитывался несколькими операциями, так как не знал о размере денежных средств, имевшихся на счете карты, до тех пор, пока не был исчерпан лимит. Всего приобретено товара на сумму 14042 рубля. /л.д.29-32, 94-96/

При проверке показаний на месте ФИО1 указал магазин «

<

данные изъяты>», где произвел расчет по карте, похитив денежные средства потерпевшего. /л.д.37-39/

Помимо признания подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший Л.И.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, вероятно, утерял свою банковскую карту «

<

данные изъяты>». Карта является кредитной, когда решил пополнить счет, выяснил о списании с карты денежных средств в размере 14042 рубля, о чем сообщил в полицию. Впоследствии, после установления личности ФИО1, последний возместил ему причиненный ущерб в полном объеме.

Свидетели Ш.С.В. /л.д.44-46/ и С.Е.С. /л.д.47-49/ (продавцы магазина) подтвердили, что подсудимый ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» приобрел товары, за которые рассчитывался банковской картой.

В ходе осмотра места происшествия, в том числе с участием подсудимого, установлено место совершения преступления в магазине «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> в д.

<

адрес>, а также место завладения подсудимым банковской картой – в 36 метрах от входа в 

<

адрес>. /л.д.15-17, 50-51/

Согласно выписке со счету банковской карты АО «

<

данные изъяты>» № на имя Л.И.С. ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы операции по списанию денежных средств в магазине «

<

данные изъяты>» в д.

<

адрес> в размере: 155 рублей, 930 рублей, 575 рублей, 286 рублей, 867 рублей, 652 рубля, 867 рублей, 867 рублей, 225 рублей, 817 рублей, 870 рублей, 1855 рублей, 2926 рублей, 2150 рублей. /л.д.11, 12-14, 78/

При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>» ФИО1 подтвердил, что на записи зафиксированы его действия, связанные с оплатой товаров банковской картой. /л.д.82-84/

Таким образом, анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Судом установлено, что, завладев банковской картой потерпевшего, ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, осуществляя оплату товара в магазине. 

Сам подсудимый дал подробные признательные показания об обстоятельствах и способе совершения преступления. Его показания подтверждены потерпевшим и свидетелями, данными, полученными в ходе осмотра места происшествия, а также при просмотре видеозаписи, в том числе с участием подсудимого, сведениями о движении денежных средств.

Исходя из правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств".

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

При этом из описания преступного деяния подсудимого суд исключает указание на причинение значительного ущерба потерпевшему, так как действия ФИО1 в данной части не квалицированы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется по месту жительства отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, участие в СВО, состояние здоровья (ранения, полученные в боевых действиях).

Таким образом, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Ввиду совершения ФИО1 тяжкого преступления, отсутствия оснований для снижения категории преступления, вопрос о прекращении уголовного дела, вопреки мнению стороны защиты, рассмотрению не подлежит.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание.

Наказание суд назначает с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого обязать осужденного 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: диск с записью с камер видеонаблюдения, выписки по счету банковской карты хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: