Дело № 1-79/2019

64RS0018-01-2019-000-659-79

Приговор

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Красный Кут 

Краснокутский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Акчуриной В.М. 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Краснокутского района Поварова А.В.

защитника адвоката Караевой И.А.., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего ФИО1 

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

04 июня 2018 года в вечернее время ФИО2 вместе с Потерпевший №1 находились во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>., где распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО2 и Потерпевший №1 возникла ссора. У ФИО2 04 июня 2018 года в ночное время на почве личной неприязни возник преступный умысел, на правленый на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, ФИО2 в ночное время, находясь во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая наступления указанных последствий, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы, а также не менее двух ударов коленом левой ноги в область живота, чем причинил Потерпевший №1 телесные повреждения. В результате преступных действий ФИО2 согласно заключения эксперта у Потерпевший №1 имелись: 

<

данные изъяты>, расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (Приказ МЗ №н от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. ДД.ММ.ГГГГ). Телесное повреждение группы 

<

данные изъяты> (Приказ МЗ №н от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 9) 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаивается в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Показания, данные на предварительном следствии поддерживает в полном объеме. 

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, кроме признания им вины, подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым что 04 июня 2018 года в 18 часов 30 минут он пришел к своей матери ФИО3 №2, по адресу: 

<

адрес> вместе со своей женой ФИО3 №4 и дочерью. Кроме матери ФИО3 №2 в доме находился ее сожитель Потерпевший №1. Около 22 часов 00 минут он с Потерпевший №1 расположился во дворе указанного домовладения, за столом, где в последующем стали распивать спиртное. Между ним и Потерпевший №1 возник конфликт. После конфликт перерос в драку. Он нанес Потерпевший №1 кулаком правой руки удары по голове, в каком количестве не помнит, но ударов было не менее двух. Также он схватил Потерпевший №1 за плечи и левым коленом нанес тому не менее двух ударов в живот. Потерпевший №1 во время драки также наносил ему удары по различным частям тела, в каком количестве не помнит. Также в ходе драки они оба падали на землю. После того как Потерпевший №1 выписали из больницы извинился за причинение ему телесных повреждений и загладил причиненный ему вред. После проведенной операции неоднократно оказывал Потерпевший №1 помощь по дому и по хозяйству. (л.д. 198-200);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что он проживает в незарегистрированном браке со ФИО3 №2- матерью подсудимого. В июне 2018 года к ним во двор 

<

адрес> 

<

адрес> пришел ФИО2. Они распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ним и ФИО2 произошла ссора. Они со ФИО2 подрались. Показания, данные на предварительном следствии поддерживает в полном объеме. 

- показаниями Потерпевший №1. данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым что 04 июня 2018 года в вечернее время он находился дома по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей сожительницей ФИО3 №2, куда также пришел сын последней -ФИО2 совместно с ФИО3 №4 Около 22 часов 00 минут он совместно со ФИО2 расположились за кухонным столом, установленном во дворе указанного дома, где стали употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртного у них со ФИО2 возникла словесная ссора, затем они стали наносить друг другу удары по различным частям тела руками. В ходе данного конфликта ФИО2 нанес ему несколько ударов руками по голове, точное количество не помнит, но ударов было не менее двух. Потом ФИО2 схватил его за плечи и коленом нанес не менее двух ударов в живот. Увидев, что они дерутся, к ним побежала ФИО3 №2 и разняла их. Около 23 часов 00 минут домой к ФИО3 №2 пришла их бабушка - ФИО3 №1, которая увела ФИО2 к себе домой, а он совместно со ФИО3 №2 отправился домой и легли спать. Однако, ночью его самочувствие ухудшилось, боль в животе стала усиливаться, он не мог лежать и сидеть, о чем тот сообщил ФИО3 №2 05.06.2018 года около 02 часов 20 минут для оказания медицинской помощи последняя вызвала карету скорой помощи. Фельдшер оказал ему первую медицинскую помощь и сделал обезболивающий укол, ему стало полегче, в связи с чем, от госпитализаций он отказался. Утром 05 июня 2018 года около 10 часов 00 минут боли в животе усилились с новой силой и он был госпитализировали в ГУЗ СО «Краснокутская РБ», где ему был установлен диагноз: 

<

данные изъяты>, в этот же день был прооперирован. После выписки из больницы ФИО2 извинился за причинение указанных повреждений и загладил причиненный вред. После проведенной операции ФИО2 оказывал ему помощь по дому и по – хозяйству (л.д. 117-120); 

- показаниями свидетеля ФИО3 №2, которая в судебном заседании пояснила, что является матерью подсудимого и от дачи показаний отказывается, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Показания, данные на предварительном следствии, поддерживает;

- показаниями ФИО3 №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 04 июня 2018 года, в вечернее время, она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, вместе со своим сожителем Потерпевший №1. В то же время к ним в гости пришли ее сын ФИО2 и его сожительница ФИО4 Дарига с дочерью. Около 22 часов 00 минут Потерпевший №1 совместно со ФИО2 расположился за кухонным столом, установленном во дворе указанного дома, где стали употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртного у Потерпевший №1 со ФИО2 возникла словесная ссора, из-за чего именно она не знает, в ходе которой ФИО2 и Потерпевший №1 оба встали из-за стола и обоюдно стали толкать друг друга руками в грудь, хватать за одежду, а затем наносить друг другу удары по различным частям тела руками. В ходе данного конфликта ФИО2 нанес Потерпевший №1 несколько ударов, точное количество ФИО3 №2 не помнит, но ударов было не менее двух. Около 23 часов 00 минут она пошла к своей матери ФИО3 №1 и попросила ту прийти за ФИО2 и забрать его домой. ФИО3 №1 увела ФИО2 к себе домой, а она совместно с Потерпевший №1 зашла в дом и легли спать. Однако, ночью самочувствие Потерпевший №1 ухудшилось, он жаловался ей на боль в животе, он не мог лежать и сидеть. К ним домой приехали сотрудники районной больницы, фельдшер оказал Потерпевший №1 первую медицинскую помощь и сделал обезболивающий укол, после которого Потерпевший №1 стало полегче, в связи с чем, от госпитализации он отказался. Утром 05 июня 2018 года около 10 часов 00 минут боли в животе у Потерпевший №1 усилились с новой силой, о чем он сообщил ей и также попросил вызвать бригаду скорой помощи, которые госпитализировали его в ГУЗ СО «Краснокутская РБ», где Потерпевший №1 был установлен диагноз: 

<

данные изъяты>, в этот же день его прооперирован. После выписки Потерпевший №1 из больницы ФИО2 извинился за причинение указанных повреждений и загладил причиненный ему вред, после проведенной операции он оказывал Потерпевший №1 помощь по дому и по – хозяйству. (л.д. 135-137) ;

- показаниями свидетеля ФИО3 №4, которая в судебном заседании пояснила, что она проживает в незарегистрированном браке со ФИО2. в июне 2018 года она вместе со ФИО2 пришли к ФИО3 №2 по адресу: 

<

адрес>, где был и Потерпевший №1 Она уходила со двора, а ФИО2 и Потерпевший №1 распивали спиртное. Вечером ФИО2 пришел домой, и у него был синяк на лице. ФИО2 пояснил, что он подрался с Потерпевший №1 Через 2-3 дня узнала, что Потерпевший №1 лежит в больнице и ему сделали операцию; 

- показаниями свидетеля ФИО3 №3, который в судебном заседании пояснил, что в 2018 году летом он дежурил. Из ЦРБ поступило сообщение, что в приемный покой поступил Потерпевший №1с телесными повреждениями. Он проводил опрос соседей Потерпевший №1, которые пояснили, что Потерпевший №1 подрался со ФИО2 во время распития спиртного. ФИО3 №2 также поясняла, что ФИО2 и Потерпевший №1 распивали спиртное у нее во дворе по адресу: 

<

адрес> подрались; 

- показаниями свидетеля ФИО3 №3., данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым что 05.06.2018 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. От оперативного дежурного отдела МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что в приемное отделение 

<

адрес>ной больницы поступил гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> диагнозом 

<

данные изъяты>. Он по указанному сообщению, в составе следственно оперативной группы незамедлительно выехал на место происшествия. Им же была опрошена сожительница Потерпевший №1 ФИО3 №2 которая пояснила, что 04.06.2018 года около 22 часов 00 минут к ней домой по адресу: 

<

адрес> пришел ее сын ФИО2, который в дальнейшем с Потерпевший №1 стали распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков у ФИО2 и Потерпевший №1 произошел конфликт, который в последующем перерос в драку. ФИО3 №2 пояснила, что во время драки ее сын ФИО2 нанес несколько ударов ногой в область живота Потерпевший №1, какое количество было ударов она не пояснила. (л.д. 168-170);

- показаниями свидетеля ФИО3 №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 04.06.2018 года в вечернее время к ней домой пришла ее дочь ФИО3 №2 и попросила ее, чтобы та забрала внука ФИО2 к себе домой, так как последний спорит с Потерпевший №1 у нее дома по адресу: 

<

адрес>. После чего, она пошла к своей дочери домой, по указанном адресу, подошла к ФИО2 и сказала последнему, чтобы тот шел вместе с ней домой. (л.д. 128-130);

- показаниями свидетеля ФИО3 №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в Краснокутской районной больнице, медсестрой приемного отделения. 05.06.2018 года, находясь на дежурстве, в 10 часов 35 минут в приемное отделение Краснокутской районной больницы поступил гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозов тупая травма брюшной полости. (л.д. 146-147);

- показаниями свидетеля ФИО3 №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в Краснокутской районной больнице, в должности фельдшера скорой помощи. 05.06.2018 года. находясь на дежурстве около 02 часов 00 минут, на пульт диспетчера скорой помощи поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> мужчина жалуется на сильные боли в области живота. Получив сообщение, с бригадой скорой помощи он отправился по адресу: 

<

адрес>, где его встретила женщина, проводила в дом к мужчине, который жаловался на боли в области живота. Им была оказана необходимая помощь и предложена госпитализация в Краснокутскую районную больницу, на что мужчина отказался. Позже узнал, что мужчину зовут Потерпевший №1. (л.д. 174-175); 

- рапортом, согласно которого 05.06.2018 года в 02:30 часов поступило сообщение от телефону 

<

***> от дежурной медсестры ФИО5 ФИО3 №5, что с дианозом 

<

данные изъяты> госпитализирован Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение домовладение по адресу: 

<

адрес>, где произошла драка между ФИО2 и Потерпевший №1 (л.д.8-9, 88-89);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелись: 

<

данные изъяты> Телесное повреждение группы «а» возникло от действия тупого твердого предмета, расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (Приказ МЗ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.ДД.ММ.ГГГГ.) Телесное повреждение группы «б» возникло от действия тупого твердого предмета, не повлекло за собой расстройства здоровью человека (Приказ МЗ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.9.) (л.д. 83-84);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у Потерпевший №1 имелись: 

<

данные изъяты>, возможно 04.06.2018 года по данным медицинский документов, расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (Приказ МЗ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.ДД.ММ.ГГГГ.) Телесное повреждение группы «б» возникло от действия тупого твердого предмета, возможно 04.06.2018 года по данным медицинских документов, не повлекло за собой расстройства здоровью человека (Приказ МЗ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.9. Тупая травма живота с разрывом тонкого кишечника могла образоваться от одного и более ударов коленом. (л.д. 109-110, 158-159);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 каких-либо повреждений не обнаружено (л.д. 164);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены представленные по запросу из ФИО5 медицинские карты на имя Потерпевший №1 (л.д.140-142). 

Суд считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, т.к. они соответствуют требованиям УПК РФ и обстоятельствам дела, вину ФИО2 в совершении преступления доказанной.

Суд квалифицирует действие подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, так как ФИО2 04.06.2018 года умышленно нанес Потерпевший №1 телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории тяжкого. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство и регистрации, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, проживает в незарегистрированном браке. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание у подсудимого ФИО2 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. К данному выводу суд приходит исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО2., а также влияние состояния опьянения на его поведение при причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО2., состояния здоровья, имущественного положения, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния, дающими суду основания для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Обязать ФИО2 1 раз в месяц являться на регистрацию, не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: медицинская карта стационарного больного б\н на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинская карта стационарного больного №, медицинская карта стационарного больного №, находящиеся в ГУЗ СО «ЦРБ Краснокутского района», оставить в ГУЗ СО «ЦРБ Краснокутского района»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья Л.В.Евлампиева