Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 16 октября 2024 года

Судья Коломенского городского суда 

<

адрес> Шмакова С.А., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО6, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в «

<

данные изъяты>» электромонтажником, не военнообязанного (снят с воинского учета по достижении предельного возраста), ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 33 минут по 11 часа 35 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находился в магазине «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, где на столе возле кассовой зоны увидел кошелек черного цвета внутри которого находились денежные средства в размере 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, оставленные последней примерно 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, которой было достоверно известно о его местонахождении, и в указанном месте в указанное время у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть тайное хищение кошелька черного цвета, материальной ценности не представляющего, внутри которого находились денежные средства в размере 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение кошелька, чёрного цвета, внутри которого находились денежные средства в размере 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле стола рядом с кассовой зоной магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, понимая, что у кошелька чёрного цвета, находящегося на столе в вышеуказанном магазине «

<

данные изъяты>», имеется собственник – Потерпевший №1, которой достоверно известно о месте оставления своего имущества, убедился, в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и его действия носят тайный характер, подошел к принадлежащему Потерпевший №1, кошельку, чёрного цвета, внутри которого находились денежные средства в размере 7 000 рублей, который взял правой рукой и с целью сокрытия своих преступных действий убрал в полиэтиленовый пакет белого цвета находящийся при нем, после чего вышел из помещения магазина, тем самым тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1, кошелек, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в размере 7 000 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с ним, указав в заявлении, что она с подсудимым примирилась, каких – либо претензий к подсудимому она не имеет, извинения, принесенные подсудимым ей приняты, материальный ущерб ей возмещен полностью, в связи с чем исковых требований к подсудимому она не имеет. Ходатайство заявлено ей добровольно, последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторон ей понятны.

Судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и они им понятны.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон и не настаивает на продолжении судебного разбирательства. 

Защита и обвинение ходатайство поддержали, просили его удовлетворить. 

Суд, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, удовлетворяет ходатайства и прекращает производство по делу в связи с примирением сторон, так как ФИО2 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, полностью признал свою вину в преступлении, загладил вину перед потерпевшей, принес извинения потерпевшей, полностью возместил причиненный материальный ущерб.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешен судом отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 323, 319 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск № №, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. Судья С.А. Шмакова