Дело № 2-32/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 21 января 2019 года 

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бузаева С.В.,

при секретаре судебного заседания Косинцевой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными и обязании прекратить эти действия,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) по Курганской области обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, указав, что ИП ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность по розничной продаже товаров (в том числе, пищевых продуктов) в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>. В ходе проведения внеплановой проверке с целью оценки исполнения ответчиком ранее выданного предписания 19.11.2018 было выявлено, что предписание в полном объёме не исполнено, ИП ФИО1 продолжает допускаться ряд нарушений санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. В связи с этим Управление с учётом изменения первоначально заявленных исковых требований просило признать противоправными действия ответчика при осуществлении розничной торговли пищевыми продуктами в магазине «Продукты» по вышеуказанному адресу, обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределённого круга потребителей, а именно: хранение продукции в торговом зале непосредственно на полу, без поддонов или подтоварников высотой не менее 15 см от пола; хранение продукции в охлаждаемых камерах, складских помещениях без осуществления контроля за температурно-влажностным режимом, в отсутствие термометров и психрометров, хранение продукции в загрязнённом холодильном оборудовании; реализацию продукции без сохранения этикеток до окончания сроков годности (хранения) пищевых продуктов; реализацию продукции, не соответствующей требованиям, установленным нормативной и технической документацией, а также гигиеническим требованиям к пищевой ценности и безопасности пищевых продуктов и продовольственного сырья, а именно реализацию продукции с истекшим сроком годности; хранение продукции при соблюдении правил товарного соседства, норм складирования, исключающих совместное хранение сырых продуктов и полуфабрикатов вместе с готовыми пищевыми продуктами, хранение испорченных или подозрительных по качеству пищевых продуктов вместе с доброкачественными; хранение продукции на оконных проёмах; все помещения магазина, оборудование, инвентарь содержать в чистоте; ежемесячное проведение генеральной уборки с последующей дезинфекцией помещений, оборудования, инвентаря, посуды и др.; мероприятия по дезинсекции и дератизации проводить в установленном порядке при наличии договора со специализированной организацией.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ИП ФИО1, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, представив заявление о признании исковых требований в полном объёме.

С учётом ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившегося ответчика.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик признал иск, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения - не имеется, поэтому принимается судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах, признание иска ответчиком следует принять и исковые требования истца удовлетворить, так как они являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) по Курганской области в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными удовлетворить.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя ФИО1 при осуществлении розничной торговли пищевыми продуктами в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...>.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении неопределённого круга потребителей, а именно: хранение продукции в торговом зале непосредственно на полу, без поддонов или подтоварников высотой не менее 15 см от пола; хранение продукции в охлаждаемых камерах, складских помещениях без осуществления контроля за температурно-влажностным режимом, в отсутствие термометров и психрометров, хранение продукции в загрязнённом холодильном оборудовании; реализацию продукции без сохранения этикеток до окончания сроков годности (хранения) пищевых продуктов; реализацию продукции, не соответствующей требованиям, установленным нормативной и технической документацией, а также гигиеническим требованиям к пищевой ценности и безопасности пищевых продуктов и продовольственного сырья, а именно реализацию продукции с истекшим сроком годности; хранение продукции при соблюдении правил товарного соседства, норм складирования, исключающих совместное хранение сырых продуктов и полуфабрикатов вместе с готовыми пищевыми продуктами, хранение испорченных или подозрительных по качеству пищевых продуктов вместе с доброкачественными; хранение продукции на оконных проёмах; все помещения магазина, оборудование, инвентарь содержать в чистоте; ежемесячное проведение генеральной уборки с последующей дезинфекцией помещений, оборудования, инвентаря, посуды и др.; мероприятия по дезинсекции и дератизации проводить в установленном порядке при наличии договора со специализированной организацией.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия, путем принесения жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья С.В. Бузаев