УИД № 

<

...>

К делу 2-708/2019 год.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 19 июля 2019 года. 

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Юхименко В.Г. 

При секретаре Сергеевой А.А. 

С участием истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа.

установил:

Истец обратился к ответчику с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа в сумме 72000 рублей 00 копеек, процентов по договору займа в сумме 35280 рублей 00 копеек, судебных расходов на общую сумму 2560 рублей ( расходы за оказание юридической помощи 2500 рублей, 60 рублей комиссии в ПАО КБ «Центр Инвест»), расходов на почтовые отправления в сумме 89 рублей 50 копеек, в связи с тем, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа заключенному 08.06.2017 года.

Истец в судебном заседании свои исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не прибыла, о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом повесткой с уведомлением, которая возвращена без вручения.

Суд принимает решение о рассмотрении дела в её отсутствии в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой рассматривается в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

От сторон заявлений и ходатайств об истребовании дополнительных доказательств заявлено не было, суд принимает решение по представленным сторонами доказательствам. В судебном заседании установлено, что 08.06.2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в простой письменной форме, в виде расписки. 

Согласно данного договора, ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в сумме 72000 рублей под 7% в месяц на срок 3 месяца.

С июля 2017 года по ноябрь 2018 года ответчиком выплачивались проценты в сумме 5000 рублей 00 копеек ежемесячно.

С декабря 2018 года ответчица уклоняется от уплаты процентов и возврата долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона 

займодавец, передает другой стороне заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. 

Согласно ч. 2 ст.161, ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Истцом предоставлен расчет процентов за период с декабря 2018 года по июнь 2019 года, согласно процентной ставки указанной в расписке на общую сумму 35280 рублей. Данный расчет суд считает правильным и принимает его за основу расчета процентов.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца полежит взысканию сумма судебных расходов на общую сумму 2560 рублей ( расходы за оказание юридической помощи 2500 рублей, 60 рублей комиссии в ПАО КБ «Центр-Инвест»), расходов на почтовые отправления в сумме 89 рублей 50 копеек и сумма оплаченной государственной пошлины в размере 3346 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. ст. 807-809 ГК РФ суд, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 

ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1 уроженца 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа в сумме 72000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в сумме 35280 рублей 00 копеек, судебные расходы 2649 рублей 50 копеек ( состоящих из: расходы за оказание юридической помощи 2500 рублей, 60 рублей комиссии в ПАО КБ «Центр Инвест», расходов на почтовые отправления в сумме 89 рублей 50 копеек) и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3346 рублей 00 копеек, а всего 113275 (Сто тринадцать тысяч двести семьдесят пять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Ленинградский райсуд в течение тридцати дней.

Судья Ленинградского

Районного суда В.Г. Юхименко